Решение по делу № 2-447/2022 от 26.09.2022

Дело № 2-447/2022

55RS0029-01-2022-000676-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Полтавка                                 24 октября 2022 г.

    Полтавский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи                 Носачевой Ю.В.,

при секретаре                         Корнейчук Т.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к Кононовой Светлане Владимировне о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк») обратилось с иском к Кононовой С.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Кононовой С.В. был заключен договор кредитной карты №, с лимитом задолженности 59 000 руб. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТСК Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТСК Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк») в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, при этом момент заключения договора в соответствии с положениями Общий условий, а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации карты. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору: выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности, ежемесячно направлял ответчику счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Однако, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг договор от ДД.ММ.ГГГГ, путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. На дату направления в суд иска, задолженность ответчика перед банком составляет 73 197,97 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 58 699,33 руб., просроченные проценты – 13 327,03 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 1 171, 61 руб.

Просит взыскать с Кононовой С.В. в свою пользу просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 25.11.2021 по 31.05.2022 (включительно) в размере 73 197,97 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 2 395,94 руб.

В судебном заседании представитель АО «Тинькофф Банк» участия не принимал, о дате, времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Кононова С.В. в судебном заседании не участвовала, о времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

            В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключённым с момента передачи денег.

            В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

            Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

            Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

            Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Кононова С.В. обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением о заключении с ней Универсального договора на условиях комплексного банковского обслуживания, в котором предложила АО «Тинькофф Банк» заключить с ней Договор о выпуске кредитной карты с установленным лимитом задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита, предоставляемого Банком.

Заявление Кононовой С.В. рассмотрено банком в качестве оферты, было акцептовано, что выразилось в выдаче ответчице карты и открытии на ее имя банковского счета.

Согласно п.п. 2.3, 2.4 Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) для заключения Универсального договора Клиент предоставляет в Банк собственноручно подписанное Заявление-Анкету и необходимые документы. Универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. Акцепт осуществляется для договора кредитной карты путем активации Кредитной карты.

Из представленных суду истцом доказательств следует, что карта ответчиком была активирована ДД.ММ.ГГГГ и с ее помощью ответчиком совершались расходные операции, что свидетельствует о заключении Кононовой С.В. с АО «Тинькофф Банк» договора о выпуске и обслуживании кредитной карты.

В силу раздела 5 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) Банк устанавливает по Договору кредитной карты Лимит задолженности. Держатель должен совершать операции в пределах Лимита задолженности с учетом всех плат и процентов по Кредиту в соответствии с Тарифным планом. На сумму предоставленного Кредита Банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в тарифах, до дня формирования Заключительного счета включительно. Клиент обязан ежемесячно оплачивать Минимальный платеж (л.д. 30 оборот).

Заключительный счет был сформирован банком 30.05.2022, с указанного дня Банк расторг договор с ответчицей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Заемщик – ответчик по делу Кононова С.В. своевременно не погашает основной долг и проценты за пользование кредитом, что подтверждается представленным истцом суду движением средств по счёту.

Согласно расчету истца, задолженность по кредитной карте, образовавшаяся за период с 25.11.2021 по 31.05.2022 (включительно) составляет 73 197,97 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 58 699,33 руб., просроченные проценты – 13 327,03 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 1 171, 61 руб.

Представленный истцом расчет просроченного основного долга и просроченных процентов судом проверен, признан верным, соответствующим условиям кредитного договора, стороной ответчика в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспорен.

Однако в соответствии с постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, вступившим в силу с 01.04.2022 (действует в течение шести месяцев), введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе ИП. За период с 01.04.2022 по 01.10.2022 не начисляется неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение заказчиком денежных обязательств.

Таким образом, с учетом применения моратория, сумма задолженности по неустойкам в размере 601,36 руб. (280,82 руб. + 320,54 руб.) взысканию не подлежит, поскольку она образовалась в период действия указанного моратория.

При таком положении, исходя из изложенных выше норм закона, положений кредитного договора, а также фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что требования банка о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с правилами, установленными ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с изложенным, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям - в размере 2 377,90 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к Кононовой Светлане Владимировне о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить частично.

Взыскать с Кононовой Светланы Владимировны, паспорт серии №, в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк», ОГРН: 1027739642281, ИНН: 7710140679, просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 25.11.2021 по 31.05.2022, в размере 72 596 рублей 61 копейки, из которой: просроченная задолженность по основному долгу – 58 699,33 руб., просроченные проценты – 13 327,03 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 570 рублей 25 копеек.

Взыскать с Кононовой Светланы Владимировны, паспорт серии №, в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк», ОГРН: 1027739642281, ИНН: 7710140679, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 377 рублей 90 копеек.

Всего взыскать 74 974 рубля 51 копейку.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд подачей апелляционной жалобы через Полтавский районный суд Омской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий                        Ю.В. Носачева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.