Решение по делу № 2-1562/2020 от 03.08.2020

№2-1562/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2020 года

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Золотницкой Н.Е.,

при секретаре Демидевском Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Администрации городского округа Долгопрудный Московской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество,

        УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к Администрации городского округа Долгопрудный Московской области об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО2, признании права собственности на недвижимое имущество и с учетом уточненного искового заявления просит установить факт принятия наследства после смерти ФИО2, признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1680,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, признать право собственности на жилой дом, общей площадью 159,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО2, которой на праве собственности принадлежал указанный земельный участок и жилой дом, истец фактически вступил в наследство, уплачивает налоги на указанное недвижимое имущество, нотариус ДД.ММ.ГГГГ в выдаче свидетельства отказала.

    Истец и его представитель в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить.

    Представитель ответчика в судебное заседание не явился о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

        Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

        Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным <адрес>.

        Из свидетельства о рождении № следует, что истец ФИО3 является сыном умершей ФИО2

ФИО2 являлась собственником земельного участка для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 1680,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о регистрации права, выпиской из ЕГРН.

    Из ответа на запрос из ГБУ Московской области «МОБТИ» Мытищинский филиал Московской области «МОБТИ» следует, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, инвентарный № зарегистрирован на праве собственности за ФИО2 на основании договора купли-продажи дачи от ДД.ММ.ГГГГ, который зарегистрирован Долгопрудненским БТИ ДД.ММ.ГГГГ, о чем внесена запись в реестровую книгу под №.

    В ЕГРН сведения о зарегистрированных правах на указанный объект недвижимости отсутствуют.

        Из ответа на запрос суда от нотариуса ФИО6 следует, что после умершей ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ было открыто наследственное дело №. Наследником по завещанию принявшим наследство путем обращения к нотариусу с заявлением в установленный срок является ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? долю квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

    Наследником по закону является сын ФИО3 обратившийся с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве собственности на наследство по закону по истечении установленного законом срока.

        Истцом в обоснование доводов о фактическом принятии наследства после смерти матери ФИО2 представлены квитанции об оплате электроэнергии, в том числе за октябрь 1999 года, февраль и март 2000 года, за потребление газа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, квитанции об уплате земельного налога ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

    Допрошенная в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля ФИО8 показала суду, что знакома с истцом продолжительный период времени (40 лет), поскольку дружила с мамой истца - ФИО2. Истец проживал с мамой, когда она заболела помогал ей, заботился о ней. Когда ее не стало, он остался жить в доме, в котором они проживали совместно. На земельном участке совместно вели земельные работы, сажали овощи и фрукты. Истец единственный сын умершей ФИО2 С момента смерти мамы, истец пользуется домом и земельным участком. Когда мама истца была жива, он помогал ей по дому и участку, когда ее не стало, он стал глобально заниматься домом и участком. Истец занимается участком, благоустраивает его. На участке растет картофель, морковь, яблоки. Истец выращивает и собирает урожай. На участке имеется парник, который истец улучшил после смерти матери. Истец установил новый забор. Истец постоянно проживает в доме со своей женой.

    Допрошенная в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля ФИО9 показала суду, что является супругой истца. С 2008 года постоянно проживает по адресу: <адрес>. После смерти ФИО2 и при ее жизни, в указанном доме проживал супруг. Все налоги и расходы по содержанию указанного недвижимого имущества оплачивал истец. После смерти ФИО2 на земельном участке проводились работы, поменяли забор, отделали дом, теплицу, обрабатывали грядки, провели воду и канализацию.

    В силу ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое.

    В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    В силу с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

    В соответствии п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

    Из разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

    В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

    При этом в силу с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

        Суд, оценив в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных в материалы дела доказательств в их совокупности, приходит к выводу о том, что собранными по делу доказательствами достоверно подтвержден факт того, что истец, являясь единственным наследником первой очереди фактически принял после смерти своей матери ФИО2 в течении шести месяцев наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

        Достоверность представленных доказательств сомнений у суда не вызывает, поскольку они подробны, последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой в том числе с показаниями допрошенных в ходе судебного разбирательства свидетелей.

    Исходя из указанного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на спорный жилой дом и земельный участок.

    Из представленной выписки из ЕГРН на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, инвентарный № следует, что его кадастровая стоимость составляет 1463430,26 рублей.

    Из представленной выписки из ЕГРН на земельный участок с № расположенный по адресу: <адрес>, следует, что его кадастровая стоимость составляет 8249712,47 рублей.

    В силу п.9 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии ее - не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования, на объект недвижимого имущества, принадлежащего организации, - не ниже балансовой оценки объекта.

    В соответствии с пп.9 п.1 ст. 333.20 НК РФ при затруднительности определения цены иска в момент его предъявления размер государственной пошлины предварительно устанавливается судьей с последующей доплатой недостающей суммы государственной пошлины на основании цены иска, определенной судом при разрешении дела, в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса.

    В силу пп.1. п.1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей.

    Из материалов дела следует, что цена иска составляет 9713142,73 рубля, при этом истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 1150,00 рублей, исходя из указанного, а также положений ст. 91 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, ст. 333.20 НК РФ суд считает необходимым взыскать недостающую сумму государственной пошлины на основании цены иска в размере 55615,71 рублей в доход бюджета Московской области.

        Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к Администрации городского округа Долгопрудный Московской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить.

    Установить факт принятия ФИО3, наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать за ФИО3 право собственности на земельный участок кадастровый №, площадью 1680,6 кв.м., категория земель земли населенных пунктов, вид разрешенного использования для индивидуального жилищного строительства, для индивидуальной жилой застройки, расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования по закону.

Признать за ФИО3 право собственности на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 81,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования по закону.

    Взыскать с ФИО3 в доход бюджета Московской области государственную пошлину в размере 55615 рублей 71 копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья:

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.