Решение по делу № 1-1/2022 (1-36/2021;) от 19.01.2021

№ 1-1/2022

29RS0001-01-2020-000707-77

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 марта 2022 года г. Вельск

Вельский районный суд Архангельской области

в составе: председательствующего Цаплина А.Н.,

при секретарях Пивневой В.А., Мицюк А.С.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Вельского района Голяева С.С.,

подсудимых Тонкова В.И., Свидетель №2, Буторина К.А.,

защитников, адвокатов Сальникова И.В., Олупкина И.В., Хухриной Т.М., Вазеркиной Л.И., Лосева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Тонкова В. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним профессиональным образованием, не трудоустроенного, холостого, детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, не судимого,

содержавшегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, под домашним арестом – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

Попова А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним профессиональным образованием, официально не трудоустроенного, холостого, детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, не судимого, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Устьянским районным судом Архангельской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 06 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 1 год,

задержанного в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с 17 по ДД.ММ.ГГГГ,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

Буторина К. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, трудоустроенного в <данные изъяты> <адрес> <адрес> в должности грузчика-сборщика мебели, женатого, детей на иждивении не имеющего, невоеннообязанного, не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

Тонков В.И., Свидетель №2 и Буторин К.А. совершили умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №22, осужденный по приговору Вельского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, находясь в неустановленном месте в <адрес>, посредством мобильной связи при общении с находящимся в неустановленном месте Тонковым В.И., а также в ходе личного общения с находящимися на территории <адрес> <адрес> Свидетель №2 и Буториным К.А., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, из корыстной заинтересованности, вступили между собой в преступный сговор, направленный на совместный незаконный сбыт наркотических средств на территории <адрес>.

Во исполнение совместного с Тонковым В.И., Свидетель №2 и Буториным К.А. преступного умысла, Свидетель №22, в указанный период, находясь в неустановленном следствием месте на территории <адрес>, при неустановленных следствием обстоятельствах, для незаконного приобретения наркотических средств с целью их последующего незаконного сбыта на территории <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, передал Тонкову В.И. денежные средства, в сумме 100 000 рублей.

Затем Свидетель №22, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно с Тонковым В.И., Свидетель №2 и Буториным К.А., в указанный период, на собственном автомобиле марки «<данные изъяты>) с государственным регистрационным знаком «№» доставил наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) по месту своего жительства по адресу: <адрес>, после чего, находясь по указанному адресу, в вышеуказанный период, незаконно хранил с целью незаконного сбыта Свидетель №2 и Буториным К.А. наркотических средств в <адрес>, при этом для удобства его дальнейшего незаконного сбыта Свидетель №2 и Буториным К.А. в <адрес>, взвесил и расфасовал по 10 грамм в отдельные свертки из фрагментов фольги, и в указанный период передал их, находясь в <адрес>, Свидетель №2 и Буторину К.А. для дальнейшего незаконного сбыта на территории <адрес>.

После чего, Свидетель №2, получив от Свидетель №22 расфасованное наркотическое средство, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, и оборот которого в Российской Федерации запрещен, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в вечернее время в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, незаконно сбыл посредством продажи за 1 200 рублей Буторину К.А. наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 0,40 грамма, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» не является значительным размером, и которое в последующем Буторин К.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в вечернее время в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в салоне автомобиля марки «<данные изъяты>) с государственным регистрационным знаком «№», расположенного в 3 метрах к востоку от <адрес>, незаконно сбыл посредством продажи за 1 200 рублей Свидетель №4, признанному виновным по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и Свидетель №8, признанному виновным по приговору Устьянского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, при этом Свидетель №4 и Свидетель №8 поделили между собой указанное наркотическое средство, часть которого в последующем Свидетель №8, в период с 15 час. 50 мин. до 18 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в салоне автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№», расположенного в 10 метрах к западу от <адрес> незаконно сбыл посредством продажи за 1 200 рублей Свидетель №4 Затем уже Свидетель №4, находясь в салоне автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№», расположенного в 5 метрах к югу от <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 час. 50 мин. до 18 час. 15 мин., незаконно сбыл посредством продажи Свидетель №9, признанному виновным по приговору Устьянского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, а Свидетель №9 в свою очередь, в период с 18 час. 15 мин. до 18 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности между <адрес>, незаконно сбыл посредством продажи Т

После чего вышеуказанное наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,40 грамма, в период с 18 час. 50 мин. до 19 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ было добровольно выдано Т оперативным сотрудникам ОМВД России по Устьянскому району в помещении кабинета № 32 ОМВД России по Устьянскому району, тем самым наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,40 грамма было изъято из незаконного оборота.

В последующем, Свидетель №2 имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, действуя совместно с Свидетель №22, Тонковым В.И. и Буториным К.А. согласно ранее достигнутой договоренности, умышленно, из корыстных побуждений, передал Свидетель №22 денежные средства, вырученные от незаконного сбыта Буторину К.А. наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса).

Затем Свидетель №22, в один из дней в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно ранее достигнутой договоренности с Тонковым В.И., Свидетель №2 и Буториным К.А., в указанный период, находясь в неустановленном следствием месте на территории <адрес>, при неустановленных следствием обстоятельствах, для незаконного приобретения наркотических средств с целью их последующего незаконного сбыта на территории <адрес>, передал Тонкову В.И. денежные средства, в сумме 150 000 рублей.

Затем Свидетель №22, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно ранее достигнутой с Тонковым В.И., Свидетель №2 и Буториным К.А. договоренности, в указанный период, на автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№» под управлением Свидетель №1, не осведомленного о преступных намерениях Свидетель №22, доставил наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) по месту своего жительства по адресу: <адрес>, после чего, находясь по указанному адресу, в вышеуказанный период, незаконно хранил с целью незаконного сбыта Свидетель №2 и Буториным К.А. наркотических средств в <адрес>, при этом для удобства его дальнейшего незаконного сбыта Свидетель №2 и Буториным К.А. в <адрес>, взвесил и расфасовал по 10 и 50 грамм в отдельные свертки из фрагментов фольги, и в указанный период передал их, находясь в <адрес>, Свидетель №2 и Буторину К.А. для дальнейшего незаконного сбыта на территории <адрес>.

После чего, Буторин К.А., получив от Свидетель №22 расфасованное наркотическое средство, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, и оборот которого в Российской Федерации запрещен, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно ранее достигнутой с Свидетель №22, Тонковым В.И. и Свидетель №2 договоренности, в период с 21 часа 34 мин. до 21 часа 49 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в автомобиле марки «<данные изъяты>) с государственным регистрационным знаком «№», расположенном вблизи <адрес>, незаконно сбыл посредством продажи за 1 200 рублей Свидетель №4 наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,76 грамма, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» не является значительным размером, и которое в период с 21 часа 49 мин. до 21 часа 59 мин. ДД.ММ.ГГГГ было добровольно выдано Свидетель №4 оперативным сотрудникам ОМВД России по Устьянскому району, в помещении кабинета <данные изъяты>, тем самым, наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,76 грамма, было изъято из незаконного оборота.

В последующем, Буторин К.А. имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, действуя согласно ранее достигнутой с Свидетель №22, Тонковым В.И. и Свидетель №2 договоренности, умышленно, из корыстных побуждений, передал ему Свидетель №22 денежные средства, вырученные от незаконного сбыта Свидетель №4 наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса).

Затем Свидетель №22, в один из дней в период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно ранее достигнутой с Тонковым В.И., Свидетель №2 и Буториным К.А. договоренности, в указанный период, находясь в неустановленном следствием месте на территории <адрес>, при неустановленных следствием обстоятельствах, для незаконного приобретения наркотических средств с целью их последующего незаконного сбыта на территории <адрес>, передал Тонкову В.И. денежные средства, в сумме 150 000 рублей.

Затем Свидетель №22, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно ранее достигнутой с Тонковым В.И., Свидетель №2 и Буториным К.А. договоренности, в указанный период, на автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№» под управлением Свидетель №3, не осведомленного о преступных намерениях Свидетель №22, доставил наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) по месту своего жительства по адресу: <адрес>, после чего, находясь по указанному адресу, в вышеуказанный период, незаконно хранил с целью незаконного сбыта Свидетель №2 и Буториным К.А. наркотических средств в <адрес>, при этом для удобства его дальнейшего незаконного сбыта Свидетель №2 и Буториным К.А. в <адрес>, взвесил и расфасовал по 10 и 50 грамм в отдельные свертки из фрагментов фольги, и в указанный период времени часть указанного наркотического средства передал, находясь в <адрес>, Свидетель №2 и Буторину К.А. для дальнейшего незаконного сбыта на территории <адрес>.

При этом, Буторин К.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно ранее достигнутой с Свидетель №22, Тонковым В.И. и Свидетель №2 договоренности, свою часть переданного Свидетель №22 наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, и оборот которого в Российской Федерации запрещен, массой не менее 3,48 грамма, с целью последующего его незаконного сбыта, принес к себе домой по адресу: <адрес>, где продолжал незаконно хранить, однако он (Буторин К.А.), Свидетель №22, Тонков В.И. и Свидетель №2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, не смогли довести свои преступные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 час. 00 мин. до 13 час. 45 мин. сотрудниками полиции был произведен обыск в жилище Буторина К.А. по адресу: <адрес>, в ходе которого было обнаружено и изъято наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 3,48 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером. Тем самым, наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 3,48 грамма было изъято из незаконного оборота.

В это же время, Свидетель №22, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно ранее достигнутой с Тонковым В.И., Свидетель №2 и Буториным К.А. договоренности, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжал незаконно хранить при себе, с целью последующего незаконного сбыта Свидетель №2 и Буториным К.А. на территории <адрес>, наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, и оборот которого в Российской Федерации запрещен, однако он (Свидетель №22), Тонков В.И., Свидетель №2 и Буторин К.А., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, не смогли довести свои преступные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 14 мин. у гаражей, расположенных вблизи здания под <адрес>, Свидетель №22 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по Устьянскому району, где, в период с 18 час. 40 мин. до 19 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенного сотрудниками полиции обследования транспортного средства – автомобиля марки «<данные изъяты>) с государственным регистрационным знаком «№», находящегося в пользовании Свидетель №22, было обнаружено и изъято приготовленное Свидетель №22 для дальнейшего незаконного сбыта наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 265,89 грамма, а также в период с 17 час. 30 мин. до 18 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ актом добровольной сдачи Буториным К.А. было изъято наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 49,62 грамма, которое Буторину К.А. было передано Свидетель №22 в период с 17 час. 12 мин до 17 час. 14 мин. ДД.ММ.ГГГГ в салоне автомобиля марки «<данные изъяты>) с государственным регистрационным знаком «№», находящегося возле гаражей, расположенных вблизи здания под <адрес> <адрес>, для последующего его незаконного сбыта. Тем самым, наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 315,51 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером, было изъято из незаконного оборота.

Тем самым, Свидетель №22, Тонков В.И., Свидетель №2 и Буторин К.А., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совершили умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) в крупном размере, однако не смогли довести свои преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый Тонков В.И. вину в совершенном преступлении не признал в полном объеме, пояснив, что он знаком с Свидетель №22 и его женой Свидетель №10, с которой ранее встречался. Иногда он занимал у Свидетель №22 деньги в сумме 10-20 тысяч рублей, которые требовались для строительных работ. Наркотиков Свидетель №22 он не продавал и отношения к незаконному обороту наркотиков не имеет. Свидетель №22 действительно был у него в гостях в <адрес> по адресу: <адрес>, однако это было один раз в ДД.ММ.ГГГГ. Более с Свидетель №22 в <адрес> он не встречался и К у него в гостях не оставался. В конце ДД.ММ.ГГГГ к нему в гости приехал брат – Свидетель №23, который жил у него до конца ДД.ММ.ГГГГ. В начале ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №22 звонил ему и угрожал расправой за измену жены, требовал вернуть денежный долг, который на тот момент составлял около 150 000 рублей. При этом разговоре присутствовал Свидетель №23 В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился в больнице в связи с проведенной операцией на носовой перегородке, а затем находился у себя дома и никуда не выходил, так как врачи ему это запретили. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вместе с ним в квартире постоянно находился его брат Свидетель №23 и Свидетель №24, который находился дома постоянно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, так как это были выходные дни, а ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ к ним в вечернее время также приезжали М и Свидетель №25, с которыми они общались до позднего вечера. По уголовному делу Свидетель №22 его оговаривает, так как хочет отомстить ему за измену жены – Свидетель №10 с ним (Тонковым В.И.) в ДД.ММ.ГГГГ и в ДД.ММ.ГГГГ, а также сохранить срок, полученный по приговору суда в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве. Со слов Свидетель №10 ему известно, что Свидетель №22 приобретал наркотики, а именно гашиш, в <адрес> через своих знакомых – сослуживцев, которых не хочет выдавать, поскольку боится расправы с их стороны. Сама Свидетель №10 брала кредит для покупки наркотиков, о чем ему известно с ее слов, поэтому она тоже боится, что Свидетель №22 может дать на нее изобличающие в незаконном обороте наркотических средств показания. Со слов Свидетель №10 ему также известно, что Свидетель №22 оговаривает его в незаконном обороте наркотиков, поскольку следователь обещал ему условный срок, при этом версия о том, что К приобретал наркотики через закладки, следователя не устраивала. Проведенный обыск в коммунального типа <адрес> в <адрес>, где он снимал одну комнату, сотрудники полиции провели с нарушением закона, вследствие чего соответствующий протокол является недопустимым доказательством. Обнаруженная в ходе обыска пластиковая бутылка с фольгой ему не принадлежит, а шприцы принадлежат ему, так как он делал уколы по причине заболевания спины. Уголовное дело сфабриковано, поскольку наркотики в объемах и при обстоятельствах, указанных в показаниях Свидетель №22, не передаются, о чем ему стало известно в ходе общения после задержания от лиц, действительно причастных к незаконному обороту наркотиков. Сам Свидетель №22 и его жена Свидетель №10 в ходе расследования уголовного дела неоднократно меняли показания, что свидетельствует об обвинительном уклоне расследования уголовного дела и фальсификации доказательств.

Подсудимый Свидетель №2 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал частично, пояснив, что никакой организованной группы с целью продажи наркотических средств он с Свидетель №22, Тонковым В.И. и Буториным К.А. не создавал и никто ему этого не предлагал. Свидетель №22 действительно однажды угостил его гашишем и говорил, что гашиш у него (Свидетель №22) можно купить. Он приобретал гашиш у Свидетель №22 один раз массой 10 граммов за 10 000 рублей для личного потребления, никому его не продавал, однако, возможно, мог угостить гашишем кого-либо из своих знакомых. С Свидетель №22 он иногда общался, однако никогда с ним не разговаривал про наркотики по телефону. Со слов Тонкова В.И. ему известно, что по данному уголовному делу Свидетель №22 оговаривает Тонкова, так как мстит последнему за измену жены.

Подсудимый Буторин К.А. вину в инкриминируемом ему преступлении признал частично, указав, что не согласен с квалификацией преступления. Наркотическое средство – гашиш действительно приобретал у Свидетель №22, с которым знаком по работе, в период ДД.ММ.ГГГГ. примерно 5 раз по 10 граммов каждый раз для личного потребления по цене 1 000 рублей за 1 грамм. Деньги за приобретенный гашиш он отдавал Свидетель №22 либо сразу, либо мог отдать позднее из тех денег, которые зарабатывал на выполнении хозяйственных работ по поручениям Свидетель №22 Со слов Свидетель №22 ему известно, что наркотические средства последний приобретал в <адрес> через сослуживцев или через закладки. С Свидетель №22 после знакомства он общался периодически, при этом никакой договоренности о продаже третьим лицам гашиша с К, а также с Тонковым В.И. и Свидетель №2 у него не было. Про Тонкова В.И. он узнал только когда знакомился с материалами уголовного дела. С Свидетель №2 он близко не общался, наркотиков у него никогда не приобретал. Единственный раз он действительно продал гашиш Свидетель №4 массой 1 грамм за 1 200 рублей по просьбе последнего при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении. Иным лицам гашиш никогда не продавал и намерений таких не было, поскольку он имел доход, которого хватало, чтобы себя обеспечить. Обнаруженные в его квартире ДД.ММ.ГГГГ при обыске 3-4 кусочка гашиша, которые он выдал добровольно, он также приобретал у Свидетель №22 для личного потребления. Со слов Тонкова В.И. ему известно, что Тонков в армии не служил, а Свидетель №22 по настоящему уголовному делу Тонкова оговаривает, так как хотел отомстить за измену жены К с Тонковым и хотел уменьшить себе срок, при этом настоящих поставщиков наркотиков К не назовет, поскольку боится расправы за это. Протоколы допросов он (Буторин К.А.) в ходе предварительного расследования читал частично, так как доверился следователю и адвокату, полагая, что в протоколах отражены достоверные сведения. Настаивает на показаниях, которые даны в суде.

Несмотря на позицию подсудимых и приведенные ими доводы, вина Тонкова В.И., Свидетель №2 и Буторина К.А. в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом.

Из протоколов явок с повинной Буторина К.А. от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он являлся потребителем наркотического средства гашиш, который периодически был у него в наличии, при этом были случаи, что он продавал наркотик другим лицам. Так, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он продал Свидетель №4 1 грамм гашиша за 1 200 рублей. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции был произведен обыск в его жилище по адресу: <адрес>, где было обнаружено в чехле из-под наушников 4 кусочка прессованного вещества темно-коричневого цвета, являющихся наркотиком гашиш. Данное наркотическое средство он хранил с целью его последующего сбыта неустановленному кругу лиц. Наркотик он приобретал как у Свидетель №2, так и у Свидетель №22, с которым впоследствии стал более тесно общаться и от которого ему известно, что он (Свидетель №22) ранее сбывал гашиш Свидетель №2 После этого и от Свидетель №2 ему стало известно, что он приобретал гашиш именно у Свидетель №22 Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 2, л.д. 224-225, 226, 227, 228-229).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Буторина К.А., данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого в период предварительного расследования уголовного дела, следует, что он являлся потребителем наркотического средства гашиш. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ он стал более тесно общаться с Свидетель №22, у которого стал приобретать данное наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №22 предложил ему заниматься незаконным распространением наркотического средства гашиш третьим лицам, на что он согласился. Примерно с сентября либо с первых чисел ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №22 стал передавать ему наркотическое средство гашиш массой по 10 граммов, после чего он его реализовывал различным жителям <адрес>, среди которых может назвать Свидетель №19 Со слов Свидетель №22 ему известно, что гашиш он приобретал в <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №22 стал передавать ему наркотическое средство гашиш для реализации массой по 50 граммов. Одним из фактов реализации гашиша третьим лицам является факт продажи им ДД.ММ.ГГГГ 1 грамма данного наркотика Свидетель №4 за 1 200 рублей. За период с февраля по ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №22 передал ему около 500 граммов наркотического средства гашиш, которое он реализовывал различным лицам на территории <адрес>. Ему также известно, что Свидетель №22 предоставлял наркотическое средство гашиш с целью последующей его реализации и Свидетель №2 Часть наркотического средства, которое Свидетель №22 привез в ДД.ММ.ГГГГ, у него была изъята сотрудниками полиции в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по месту его жительства, в <адрес> в <адрес>. Во второй половине ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №22 вновь ездил в <адрес> с целью приобретения новой партии наркотического средства гашиш. По возвращению в <адрес> Свидетель №22 расфасовал гашиш по 50 и 10 граммов, которые в последующем передавал ему и Свидетель №2 с целью его сбыта различным лицам. ДД.ММ.ГГГГ он оказал содействие сотрудникам полиции в пресечении преступной деятельности Свидетель №22, сообщив, что у него имеются денежные средства в сумме 24 000 рублей, вырученные от продажи ранее переданного ему К гашиша, и согласившись на участие в оперативно-розыскном мероприятии, направленном на изобличение К в незаконном обороте наркотических средств. При встрече с Свидетель №22 он передал последнему денежные средства в сумме 24 000 рублей, а К передал ему новую партию наркотического средства гашиш массой 50 граммов, которую он (Буторин К.А.) должен был в последующем сбыть третьим лицам. Основное общение с Свидетель №22 производилось им при личном общении либо при помощи мессенджера «Телеграмм», так как им было известно, что переписку в указанном мессенджере отследить невозможно, таким образом они конспирировали свои действия. Неприязненных отношений ни с Свидетель №22, ни с Свидетель №2 у него нет, поэтому оснований для их оговора у него не имеется. Сущность предъявленного обвинения ему понятна, свою вину в совершении указанного преступления признает в полном объеме (т. 3, л.д. 87-91, 108-117, 118-123, 135-136).

В соответствии с протоколом явки с повинной Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, он являлся потребителем наркотического средства гашиш, который он также продавал другим лицам, входящим в круг его общения. Неоднократно он обращался за покупкой гашиша к Свидетель №22, который продавал гашиш по цене 1 200 рублей за 1 грамм. В один из дней в ДД.ММ.ГГГГ при очередной покупке гашиша у Свидетель №22 последний предложил ему приобретать у него наркотик гашиш в большом объеме по меньшей цене для последующей его продажи другим лицам, на что он согласился. С Свидетель №22 они договорились, что деньги от приобретенного им гашиша он будет отдавать К позднее, то есть после того, как продаст гашиш. После этого он неоднократно встречался с Свидетель №22, который лично передавал ему гашиш. У него имелись электронные карманные весы, на которых он взвешивал гашиш. По договоренности с Свидетель №22 он продавал гашиш своим знакомым по 1 200 рублей за 1 грамм, а приобретал у К гашиш в различных объемах по цене 1 000 рублей за 1 грамм. После того, как он продавал весь гашиш, он связывался с Свидетель №22 и передавал последнему деньги, а К каждый раз давал ему новый кусок гашиша. Данная процедура продажи наркотиков была неоднократно на протяжении ДД.ММ.ГГГГ. В последний раз Свидетель №22 передавал ему гашиш в ДД.ММ.ГГГГ. Ему также известно, что Свидетель №22 поставлял гашиш Буторину К.А., у которого он (Буторин К.А.) неоднократно гашиш приобретал. Он неоднократно продавал гашиш Свидетель №19, о чем знал Свидетель №4 Свою вину в том, что в ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. он неоднократно приобретал у Свидетель №22 наркотическое средство гашиш для последующей его продажи своим знакомым признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 3, л.д. 139-140).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Свидетель №2, данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе досудебного производства по уголовному делу, следует, что у него имеются знакомые Свидетель №22 и Буторин К.А., с которыми конфликтных ситуаций не было, в связи с чем причин и поводов для их оговора у него не имеется. Он являлся потребителем наркотических средств, что было достоверно известно Свидетель №22 В последних числах ДД.ММ.ГГГГ в ходе общения Свидетель №22 предложил ему заняться незаконным оборотом наркотического средства гашиш, а именно продавать данное средство иным лицам, проживающим на территории <адрес>, на что он согласился. Деньги за переданный ему для реализации гашиш он передавал Свидетель №22 после реализации, а К, в свою очередь, передавал ему следующую партию наркотика для реализации. Общение по поводу наркотических средств с использованием средств связи они с Свидетель №22 минимизировали с целью конспирации, общаясь по этому поводу исключительно при личных встречах. Встречи для передачи гашиша с Свидетель №22 происходили в разных местах, но исключительно на территории <адрес> Указанные встречи происходили с периодичностью раз либо два раза в месяц в зависимости от объема переданного ему Свидетель №22 наркотического средства. В последний раз подобная встреча с Свидетель №22 произошла в первых числах ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой К передал ему гашиш в объеме 50 граммов. В ДД.ММ.ГГГГ числах ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно о том, что Свидетель №22 был задержан сотрудниками полиции, и у него было изъято наркотическое средство гашиш, часть которого он планировал взять у Свидетель №22 с целью последующей его реализации. Спустя еще несколько дней он встретился с Свидетель №22 и при встрече передал ему денежные средства в сумме 40 000 рублей от продажи последней партии гашиша, которую ему до этого передал К. Из числа лиц, которым он продавал гашиш, полученный от Свидетель №22, может назвать: Свидетель №19, Буторина К.А. и Свидетель №2. Свидетель №22 передавал ему гашиш по 5, 10 и 50 грамм, который в последующем он также фасовал на меньшие куски при помощи электронных весов. В осенний период ДД.ММ.ГГГГ в ходе личной беседы с Буториным К.А. ему стало известно, что К также предоставляет гашиш с целью его последующей реализации Буторину К.А. В период с ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №22 передал ему около 300 граммов гашиша, большую часть которого он в последующем реализовал, а часть – употребил лично. Свою вину в совершении инкриминируемого преступления признает частично, а именно не согласен с квалификацией его действий (т. 3, л.д. 231-234, 235-239, т. 4, л.д. 9-10).

Кроме того, из оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Свидетель №2, данных им в качестве подозреваемого при очной ставке с обвиняемым Буториным К.А., следует, что он неоднократно продавал Буторину гашиш, который получал, в свою очередь, от Свидетель №22 (т. 3, л.д. 124-126).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных им в судебном заседании, следует, что ему давно известно, что Буторин К.А. употребляет наркотики, а также осуществляет их продажу. В ходе неоднократного общения с Буториным К.А. последний сам говорил, что осуществляет продажу наркотиков, а именно продает наркотики – гашиш. Буторин К.А. предлагал ему купить у него наркотики, однако он отказывался. ДД.ММ.ГГГГ он добровольно принял участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве закупщика наркотических средств у Буторина К.А. Он позвонил Буторину К.А. и попросил продать ему 2 грамма гашиша, однако Буторин К.А. сказал ему, что может продать только 1 грамм указанного наркотика. Затем, встретившись с Буториным К.А. в рамках проведения «Проверочной закупки», он передал Буторину деньги в сумме 1 200 рублей, которые ему выдали сотрудники полиции для проведения указанного мероприятия, а Буторин передал ему наркотическое средство гашиш, которое было завернуто в кусок фольги.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, данных им в судебном заседании, следует, что в середине ДД.ММ.ГГГГ он на принадлежащем ему автомобиле марки «<данные изъяты>» ездил в <адрес>, при этом вместе с ним туда поехал Свидетель №22 Он поехал к своему сыну, а Свидетель №22 поехал по своим делам. На следующий день они встретились и поехали обратно в <адрес> области. Где был Свидетель №22 ему не известно и он у К об этом не спрашивал. За поездку Свидетель №22 расплатился тем, что дал деньги на бензин.

В соответствии с показаниями свидетеля В, данными им в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» с участием Свидетель №4 в целях изобличения причастности Буторина К.А. к незаконному обороту наркотических средств. Свидетель №4 были выданы денежные средства в сумме 1 200 рублей для покупки наркотика. Когда Свидетель №4 в сопровождении сотрудников полиции вернулся в здание ОМВД России по Устьянскому району, то добровольно выдал сверток из фольги с завернутым в него веществом коричневого цвета, приобретенный у Буторина К.А. За Свидетель №4 в ходе «Проверочной закупки» постоянно велось наблюдение оперативными сотрудниками. Перед проведением «Проверочной закупки» автомобиль Свидетель №4 был досмотрен, запрещенных предметов в автомобиле обнаружено не было.

Из показаний свидетеля Свидетель №10, данных ею в судебном заседании, следует, что она проживает совместно со своим супругом Свидетель №22 и своим малолетним ребенком от первого брака. Свидетель №22 официально был трудоустроен в <данные изъяты> и <данные изъяты> в должности охранника, при этом с ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №22 официально нигде трудоустроен не был. Она также знает Тонкова В.И., с которым знакома со школьных лет. Никаких близких отношений с Тонковым В.И. она не поддерживала и не поддерживает. Ей известно, что Тонков В.И. и Свидетель №22 общались между собой хорошо, периодически созванивались. Между Тонковым В.И. и Свидетель №22 были хорошие, доверительные отношения, конфликтов никогда между ними не происходило. Неоднократно Свидетель №22 переводил Тонкову В.И. денежные средства с ее банковского счета. В ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №22 совместно с ее братом Р поехал в <адрес>, при этом в <адрес> К ночевал у Тонкова В.И., после чего К также совместно с Р вернулся в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечерне время ей позвонил Свидетель №22 и сообщил, что его задержали сотрудники полиции. Когда Свидетель №22 пришел домой, то рассказал ей, что был задержан сотрудниками полиции вместе с Буториным К.А. и у него (Свидетель №22) были изъяты наркотические средства, которые он планировал продать на территории <адрес>. Также Свидетель №22 ей рассказал, что приобретал он указанные наркотические средства в <адрес> у Тонкова В.И., для чего непосредственно и ездил в <адрес>. Со слов Свидетель №22 ей также известно, что приобретал он гашиш у Тонкова В.И. неоднократно. Последний раз с Тонковым В.И. она общалась в школе и более, в том числе в <адрес>, с ним не встречалась.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №13, данных им в судебном заседании, он знаком с Буториным К.А., с которым ранее поддерживал дружеские отношения. Ему было известно, что Буторин К.А. является потребителем наркотических средств, а также их распространителем. Ранее он неоднократно был свидетелем, как его знакомые приобретали у Буторина К.А. наркотическое средство гашиш по цене 1 200 рублей за один грамм. Однажды он и сам приобретал у Буторина К.А. указанное наркотическое средство для личного потребления по цене 1 200 рублей за 1 грамм. Приобретаемое у Буторина К.А. наркотическое средство гашиш Буторин К.А. передавал им в свертках из фольги. Указанное наркотическое средство у Буторина К.А. всегда имелось в наличии, так как к нему обращались люди в разное время.

В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №16, данными им в судебном заседании, он знает Буторина К.А., с которым знаком со школьных лет и поддерживает с ним очень хорошие дружеские отношения. Ему достоверно известно о том, что Буторин К.А. является потребителем наркотических средств. Буторин К.А. также угощал его на безвозмездной основе наркотическим средством гашиш. Со слов Буторина К.А. ему известно, что наркотическое средство гашиш он брал у Свидетель №22 для последующей его реализации различным лицам на территории <адрес>. Так же от Буторина К.А. он знает, что 1 грамм наркотического средства гашиш у него (Буторина К.А.) стоил 1 200 рублей. Неоднократно на безвозмездной основе Буторин К.А. угощал его гашишем. Со слов Буторина К.А. ему было также известно, что Свидетель №2 являлся потребителем наркотического средства гашиш и его распространителем, при этом Свидетель №2 также брал для реализации наркотическое средство гашиш у Свидетель №22 В конце ДД.ММ.ГГГГ Буторин К.А. ему рассказал, что его (Буторина К.А.) и Свидетель №22 задержали сотрудники полиции и изъяли у них наркотическое средство гашиш, которое предназначалось для дальнейшей реализации.

В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №8, данными им в судебном заседании, он знаком с Свидетель №4 с которым вместе работали. Были случаи, что они совместно в обеденное время употребляли наркотики, а именно курили гашиш. В вечернее время в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ к нему заехал Свидетель №4, с которым они поехали кататься по поселку. Около магазина «Сосенка» к ним подошел незнакомый ему человек, у которого Свидетель №4 приобрел 1 грамм гашиша за 1 200 рублей. Половину оставшейся после употребления части наркотика ДД.ММ.ГГГГ он передал Свидетель №4, а Свидетель №4 отдал ему деньги, за что он и был осужден.

Из показаний свидетеля Свидетель №18, данных им в период предварительного расследования уголовного дела и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 2, л.д. 102-104), следует, что он знаком с Свидетель №2 и Буториным К.А., с которыми поддерживает приятельские отношения. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ он узнал, что Свидетель №2 является потребителем наркотических средств, а также то, что у Попова имеется возможность продать наркотическое средство гашиш. В последующем несколько раз он обращался к Свидетель №2 с целью приобретения у него (Свидетель №2) гашиша, которое у Попова имелось всегда в наличии. Также, примерно в ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно о том, что Буторин К.А. также является потребителем и распространителем наркотического средства гашиш, и он неоднократно обращался к Буторину с целью его приобретения. Гашиш у Буторина К.А. имелся в наличии всегда. Из круга своего общения ему известно, что Свидетель №2 и Буторин К.А. реализовывали гашиш, который, в свою очередь, им предоставлял Свидетель №22

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №11, данных ею в период предварительного расследования уголовного дела и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 2, л.д. 111-113), она знакома с Буториным К.А. и Свидетель №2, с которыми поддерживает приятельские отношения, причин и поводов для их оговора у нее не имеется. Свидетель №2 и Буторин К.А. являются потребителями наркотических средств, и их распространителями, о чем ей известно достоверно, поскольку ее супруг Свидетель №18 неоднократно обращался как к Буторину, так и к Попову с целью приобретения у них наркотического средства гашиш, при этом несколько раз передача гашиша Буториным и Поповым, а также денег за него Б, происходила при ней. В последний раз она была свидетелем приобретения Свидетель №18 гашиша у Буторина К.А. в ДД.ММ.ГГГГ, а у Свидетель №2 – в последних числах ДД.ММ.ГГГГ.

Несмотря на то, что указанные показания свидетели Свидетель №18 и Свидетель №11 в судебном заседании не подтвердил, указав, что протоколы допроса не читали, а лишь подписали их, суд принимает их за основу, поскольку объективных сведений, указывающих на недопустимость данных доказательств, как полученных с нарушением требований уголовно-процессуального закона, ни свидетелями, ни стороной защиты не представлено. Кроме того, свидетели зафиксировали правильность отраженных в протоколах их допросов показаний, о чем свидетельствует их подписи, и что не отрицают сами Свидетель №18 и Свидетель №11

Из показаний свидетеля Свидетель №19, данных им в судебном заседании, следует, что он знаком с Буториным К.А. и Свидетель №2 С ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что Буторин К.А. занимается распространением наркотического средства гашиш, так как в этот период он приобрел у Буторина гашиш массой 1 грамм за 1 200 рублей. Также Буторин К.А. ему пояснил, что гашиш у него имеется в наличии практически всегда. На протяжении последующего времени он неоднократно обращался к Буторину К.А. с целью приобретения у него наркотического средства гашиш по указанной выше цене для личного потребления. Где именно брал гашиш сам Буторин К.А., он ему никогда не рассказывал. Кроме того, примерно в ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 впервые предложил ему употребить с ним совместно наркотическое средство гашиш, на что он согласился. После этого он еще несколько раз приобретал у Свидетель №2 гашиш, а в последующем он несколько раз приобретал гашиш у Свидетель №2 по цене 1 200 рублей за 1 грамм. Где именно приобретал гашиш сам Свидетель №2 ему не известно, однако в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Попова гашиш всегда имелся в наличии. Со слов Свидетель №22, с которым он содержался в ИВС, ему известно, что наркотическое средство гашиш он (Свидетель №22) приобретал в <адрес> через закладки, в чем ему помогали армейские друзья. Также со слов Свидетель №22 ему известно, что гашиш он (Свидетель №22) давал Буторину К.А. для последующей его продажи.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что он работал в такси, Свидетель №22 был его постоянным клиентом. В ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он возил Свидетель №22 в <адрес> как таксист на своем автомобиле марки <данные изъяты> Куда нужно было ехать, показывал Свидетель №22, который пользовался навигатором. Куда в <адрес> уходил Свидетель №22 он не знает, но выезжали домой они из <адрес> в этот же день. Стоимость поездки составляла 37 500 рублей, которые Свидетель №22 отдавал ему в течение недели после поездки.

Из показаний свидетеля Свидетель №20, данных им в период предварительного расследования уголовного дела и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 2, л.д. 126-128), следует, что у него имеется знакомый Свидетель №2, с которым он поддерживает приятельские отношения. Свидетель №2, как и он, является потребителем наркотических средств. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 угощал его гашишем, а он угощал Свидетель №2 гашишем только тогда, когда непосредственно сам приобретал у Свидетель №2 данное наркотическое средство. Стоимость гашиша у Свидетель №2 за один грамм составляла 1 200 рублей. В последний раз гашиш он приобретал у Свидетель №2 в начале 2019 года, однако ему достоверно известно, что Попов продолжал продавать гашиш до лета 2019 года. Также он знаком с Буториным К.А., который являлся потребителем наркотических средств. Примерно до середины 2018 года он с Буториным К.А. неоднократно приобретали у Свидетель №2 гашиш. Несколько раз он приобретал гашиш и у Буторина К.А. по цене 1 200 рублей за один грамм. Со слов Буторина К.А. ему известно, что гашиш он и Свидетель №2, в свою очередь, брали у Свидетель №22

Несмотря на то, что указанные показания свидетель Свидетель №20 в судебном заседании не подтвердил, указав, что протокол допроса не читал, а лишь подписал его, так как думал, что подписывает протоколы по своему делу, суд принимает их за основу, поскольку объективных сведений, указывающих на недопустимость данного доказательства, как полученного с нарушением требований уголовно-процессуального закона, ни свидетелем, ни стороной защиты также не представлено. При этом, свидетель зафиксировал правильность отраженных в протоколе его допроса показаний, о чем свидетельствует его подпись, что не отрицает сам Свидетель №20, указав также, что никакого давления со стороны следователя не было.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №9, данным им в судебном заседании, с Буториным К.А. он знаком с детства. От знакомых ему стало известно, что Буторин К.А. употребляет наркотические средства, а так же осуществляет их продажу лицам, употребляющим наркотики. Так, от Свидетель №4 ему стало известно, что Буторин К.А. сбывал ему (Свидетель №4) гашиш. Сам лично он наркотиков у Буторина К.А. не приобретал.

В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №15, данными им в период предварительного расследования уголовного дела и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 2, л.д. 135-138), он знаком с Буториным К.А., с которым поддерживает приятельские отношения, в связи с чем ему достоверно известно, что Буторин является потребителем наркотических средств, о чем ему говорил сам Буторин. Несколько раз Буторин К.А. угощал его наркотическим средством гашиш по-дружески. Ему достоверно известно, что Буторин К.А. также продавал гашиш различным лицам на территории <адрес> Архангельской области по цене 1 200 рублей за 1 грамм. В последний раз Буторин К.А. угощал его гашишем в первой половине ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ со слов Буторина К.А. ему стало известно, что его (Буторина К.А.) задержали сотрудники полиции совместно с Свидетель №22, при этом у них было изъято наркотическое средство гашиш. Также он знаком с Свидетель №2, с которым совместно работали. Со слов Свидетель №2 ему известно, что он (Свидетель №2) является потребителем наркотических средств. Со слов лиц, составляющих круг их совместного с Свидетель №2 общения, ему известно, что у Свидетель №2 можно было приобрести гашиш по цене 1 200 рублей за 1 грамм. Со слов общих с Свидетель №2 знакомых ему известно, что гашиш он (Свидетель №2), также как и Буторин К.А., брал у Свидетель №22

Несмотря на то, что указанные показания свидетель Свидетель №15 в судебном заседании подтвердил частично, указав, что протокол допроса читал не полностью, суд принимает их за основу, поскольку объективных сведений, указывающих на недопустимость данного доказательства, как полученного с нарушением требований уголовно-процессуального закона, ни свидетелем, ни стороной защиты также не представлено. Кроме того, свидетель зафиксировал правильность отраженных в протоколе его допроса показаний, о чем свидетельствует его подпись.

Из показаний свидетеля Свидетель №17, данных им в судебном заседании, следует, что ранее он работал совместно с Свидетель №4 Он также знаком с Буториным К.А., с которым общались, дружили. Не исключает, что Свидетель №4 и Буторин К.А. познакомились через него в тот момент, когда он передавал рабочий автомобиль марки «<данные изъяты>» Свидетель №4. О фактах противоправной деятельности Буторина К.А., Свидетель №2 и Тонкова В.И. в сфере незаконного оборота наркотических средств ему ничего не известно.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №22, данным им в судебном заседании, ему знаком Тонков В.И., с которым они учились в школе. В ДД.ММ.ГГГГ он предварительно встретился с Тонковым В.И., который проживал в <адрес>, по вопросу приобретения наркотических средств, поскольку знал, что в <адрес> такие возможности имеются. Тонков В.И. ответил ему, что такая возможность есть. В период с конца лета – начала ДД.ММ.ГГГГ он вновь связался по телефону в приложении «Телеграмм» с Тонковым В.И. и сообщил ему, что располагает денежными средствами в размере 100 000 рублей для закупки наркотика, после чего, установив размер возможного приобретения гашиша, он приехал на своей машине марки «<данные изъяты>» в <адрес> в период ДД.ММ.ГГГГ к Тонкову В.И., где встретился с ним, передал ему деньги, а после того, как Тонков передал ему гашиш массой 300 граммов, поехал обратно домой. Где Тонков В.И. получил данный наркотик, он не знает, так как его это не интересовало. Приехав домой, он связался в приложении «Телеграмм» с Буториным К.А. и Свидетель №2, через которых по ранее достигнутой договоренности начал сбывать привезенный гашиш. Наркотик Буторину К.А. и Свидетель №2 он передавал разово, 10 граммов гашиша за 10 000 рублей, после чего ждал, когда они отдадут деньги. Кому они реализовывали гашиш, его не интересовало, так как ему нужны были деньги. Сам он привезенный гашиш резал канцелярским ножом и фасовал на ювелирных весах. После того, как Буторин К.А. и Свидетель №2 привозили ему деньги, он давал им новую партию наркотика. В начале ДД.ММ.ГГГГ он вновь связался с Тонковым В.И. по телефону в приложении «Телеграмм», с которым обсудил вопрос приобретения наркотика на сумму 150 000 рублей, после чего поехал в <адрес> к Тонкову на автомобиле с Свидетель №1, которому заплатил как за такси. Приехав в <адрес>, он встретился с Тонковым В.И., которому передал 150 000 рублей для приобретения гашиша, после чего, получив 500 граммов гашиша, он вернулся с Свидетель №1 домой, где расфасовал и спрятал наркотик. После этого, он передавал гашиш Буторину К.А. и Свидетель №2 для последующей реализации. Затем в ДД.ММ.ГГГГ по указанной выше схеме с Свидетель №1 он осуществил поездку в <адрес> к Тонкову В.И., через которого приобрел наркотик на сумму 150 000 рублей. Последняя поездка за гашишем в <адрес> к Тонкову В.И. была в ДД.ММ.ГГГГ с братом жены – Р на автомобиле марки «<данные изъяты>», при этом в этот раз он ночевал у Тонкова В.И. на съемной квартире. Свои отношения с Тонковым В.И. он строил на разовой основе, определенной договоренности на последующие случаи не было, однако он был уверен, что через Тонкова можно при необходимости купить гашиш. Иногда он давал Тонкову В.И. деньги в долг, переводя их на карту последнего, которые затем приписывал в счет приобретаемого наркотика. Буторин К.А. и Свидетель №2 за переданный им наркотик рассчитались полностью, задолженности у них перед ним нет. В <адрес> он больше никого не знал, через кого можно было бы приобрести гашиш. Он участвовал в следственных действиях в <адрес>, где приобретался наркотик, показал квартиру Тонкова В.И., однако перепутал этажи в подъезде дома. Денежные средства, которые были получены от Буторина К.А. и Свидетель №2 после продажи гашиша, тратил на одежду, продукты питания, строительный инструмент и на спорт, а также откладывал деньги на приобретение будущих партий гашиша. О том, что приобретал гашиш в <адрес> у Тонкова В.И. он рассказал жене в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ. Никаких поручений, связанных с распространением наркотиков, он ни Тонкову В.И., ни Буторину К.А. и ни Свидетель №2 не давал, роли между ними не распределялись, подчиненности между ними не было. Общение с Тонковым В.И. по вопросам приобретения гашиша происходило только через приложение «Телеграмм», которое невозможно отследить, для конспирации. Весь гашиш, который он приобретал у Тонкова В.И., он планировал реализовывать через Буторина К.А. и Свидетель №2 Об изменах его жены с Тонковым В.И. ему ничего не известно.

Из показаний свидетеля Свидетель №6, данных им в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ его пригласили в отдел полиции в качестве понятого, где в одном из служебных кабинетов Свидетель №4, вещи и одежду которого предварительно осмотрели, выдали деньги в сумме 1 200 рублей. Он и второй понятой расписывались в каких-то документах. Спустя некоторое время вместе с сотрудниками полиции Свидетель №4 вернулся, и выдал какой-то кубик, упакованный в фольгу, сказа, что приобрел его у Буторина К.. Со слов сотрудника полиции он понял, что это был наркотик, который затем упаковали в полимерный пакет. Он и второй понятой расписались в документах о том, что видели это.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №7, данных им в судебном заседании и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 1, л.д. 107-108), следует, что обстоятельства событий, происходивших ДД.ММ.ГГГГ, указанные свидетелем Свидетель №6 и в которых он также принимал участие в качестве понятого, он подтверждает в полном объеме, дополнительно пояснив, что участвующим лицам сотрудники полиции разъясняли их права и обязанности.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в период предварительного расследования уголовного дела и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 4 ст. 281 УПК РФ (т. 2, л.д. 106-108), следует, что он знаком с Свидетель №2, с которым поддерживает приятельские отношения. Ему стало известно, что Свидетель №2 является потребителем наркотических средств, при этом Попов несколько раз угощал его гашишем, которое они с Поповым употребляли совместно. В последующем он неоднократно приобретал у Свидетель №2 наркотическое средство гашиш по цене 1 200 рублей за 1 грамм. Он обращался к Свидетель №2 с целью приобретения наркотического средства гашиш в разное время, в связи с чем утверждает, что у Попова гашиш всегда имелся в наличии. С ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно от Свидетель №2, что продавать гашиш Попов больше не сможет.

Указанные показания свидетель Свидетель №2 в судебном заседании не подтвердил, указав, что не давал таких показаний. Между тем, суд принимает их за основу, поскольку объективных сведений, указывающих на недопустимость данного доказательства, как полученного с нарушением требований уголовно-процессуального закона, ни свидетелем, ни стороной защиты не представлено. Свидетель зафиксировал правильность отраженных в протоколе его допроса показаний, о чем свидетельствует его подпись, что не отрицает сам свидетель Свидетель №2. Кроме того, в протоколе допроса данного свидетеля отражены сведения, о которых могло быть известно только допрашиваемому лицу, в связи с чем не доверять указанным показаниям у суда не имеется оснований.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №14, данным им в период предварительного расследования уголовного дела и оглашенным в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 2, л.д. 132-134), он знаком с Буториным К.А., который является потребителем и распространителем наркотических средств. Ранее, до середины ДД.ММ.ГГГГ, он периодически обращался к Буторину К.А. с целью приобретения наркотического средства гашиш, которое Буторин продавал ему по цене 1 200 рублей за 1 грамм. Буторин К.А. распространял гашиш неопределенному кругу людей на территории <адрес>. Также он знает Свидетель №2, который, как стало ему известно от знакомых, также является потребителем и распространителем наркотических средств. Со слов своих знакомых ему известно, что стоимость 1 грамма гашиша у Свидетель №2 также составляла 1 200 рублей.

Несмотря на то, что указанные показания свидетель Свидетель №14 в судебном заседании не подтвердил, указав, что когда его допрашивали он был сильно пьян, протокол допроса не читал, суд принимает их за основу, поскольку объективных сведений, указывающих на недопустимость данного доказательства, как полученного с нарушением требований уголовно-процессуального закона, ни свидетелем, ни стороной защиты не представлено. Свидетель зафиксировал правильность отраженных в протоколе его допроса показаний, о чем свидетельствует его подпись.

Из показаний свидетеля Свидетель №21, данных в судебном заседании, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ к ним в квартиру, расположенную на втором этаже по адресу: <адрес>, пришли два сотрудника полиции с Тонковым В., и она принимала участие в качестве понятой при обыске, который проводился в комнате Тонкова В.И. В ходе обыска один из сотрудников пошел на кухню и вернулся оттуда с мусорным мешком, в котором были найдены пластиковая бутылка и шприцы. При проведении обыска присутствовал также Тонков В.И. Она помнит, что у Тонкова В.И. были проблемы со спиной и в найденных шприцах было лекарство, которым Тонков лечил спину. Откуда в мусорном мешке появилась пластиковая бутылка, она не знает. По окончании обыска был составлен протокол, который она подписала. Затем ее допросили, и она подписала соответствующий протокол. Протоколы обыска и протокол своего допроса она не читала. В поведении Тонкова В.И. никогда не было ничего подозрительного, со слов последнего ей известно, что Тонков работал.

Из показаний свидетеля З, данных им в судебном заседании, следует, что он проводил предварительное расследование по данному уголовному делу. Все показания допрашиваемых лиц записывались в протоколы с их слов и, по возможности, дословно. Никаких замечаний по существу занесенных в протоколы допросов, либо в протоколы иных следственных действий, от допрашиваемых либо от участвующих лиц не поступало. В случае поступления таких замечаний или дополнений, они были бы обязательно занесены в протоколы. Недозволенных методов, в том числе давления, в ходе расследования уголовного дела не применялось. По поводу проведенного в ДД.ММ.ГГГГ в квартире, где проживал Тонков В.И., обыска, пояснил, что обыск проводился по адресу: <адрес>, при этом сам Тонков и свидетель Свидетель №21 подтвердили правильность зафиксированного адреса, в том числе при его последующих допросах с участием защитника. В ходе, либо по окончании обыска, от участвующих лиц замечаний и дополнений также не поступало.

Согласно показаниям свидетеля защиты Свидетель №23, данных им в судебном заседании, в конце ДД.ММ.ГГГГ он приехал к своему брату Тонкову В.И., где проживал совместно с ним до конца ДД.ММ.ГГГГ в комнате, расположенной в квартире коммунального типа по адресу: <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Тонков В.И. находился в больнице в связи с проведенной ему операцией, после чего ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время его домой привез Свидетель №24, с которым они все вместе находились в комнате Тонкова В.И. до позднего вечера. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ они также все вместе находились дома по указанному адресу, общались между собой, кушали, играли в компьютерные игры в комнате Тонкова В.И., из квартиры никуда на долго он не выходил. Может с уверенностью сказать, что Тонков из квартиры вообще не выходил, так как врачи запретили ему это делать, выходил лишь из комнаты в пределах квартиры. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 18 часов к ним в гости также приезжали Свидетель №25 и М, после чего с работы домой приезжал Свидетель №24, и они до позднего вечера, примерно до 23 час. 30 мин., все вместе находились в комнате Тонкова В.И., играли в компьютерные игры, общались. В указанные дни Тонков В.И. также из дома не выходил. Иных лиц в комнате Тонкова В.И. в указанные дни, в том числе и Свидетель №22, не было.

Свидетель защиты Свидетель №24 в судебном заседании показания, данные свидетелем Свидетель №23, подтвердил в полном объеме, дополнительно пояснив, что если бы Тонков В.И. выходил из квартиры, то он об этом бы знал точно. Также добавил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Тонков В.И., находясь в комнате, иногда с кем-то переписывался по телефону.

Свидетель защиты Свидетель №25 показания свидетеля Свидетель №23 и Д, в части того, что Тонкову В.И. в ДД.ММ.ГГГГ была сделана операция и его (Свидетель №25) нахождения в квартире Тонкова В.И., подтвердил в полном объеме, дополнительно пояснив, что Тонков В.И., находясь в комнате, как разговаривал, так и вел переписку по телефону. Посторонних лиц в комнате Тонкова В.И. ни ДД.ММ.ГГГГ, ни ДД.ММ.ГГГГ, за исключением Свидетель №23, Д и М он не видел.

Из показаний свидетеля защиты Свидетель №12, данных ею в судебном заседании, следует, что Тонков В.И. является ей сыном. Он в последнее время проживал в <адрес> по адресу: <адрес> о чем ей известно с его слов. Также к Тонкову В.И. в гости ездил ее сын Свидетель №23, который проживал у Тонкова В.И. в период с конца мая по конец ДД.ММ.ГГГГ. По уголовному делу Свидетель №22 оговаривает Тонкова В.И., о чем ей рассказал Тонков. Самого Тонкова В.И. она может охарактеризовать только с положительной стороны, он не кури, занимается спортом, наркотиками никогда не увлекался.

Свидетель защиты Свидетель №26 в судебном заседании показала, что с Буториным К.А. она знакома с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ они живут вместе. Буторина К.А. может охарактеризовать только положительно, как трудолюбивого, заботливого человека, от которого она ждет ребенка, наркотических средств он не употребляет. Со слов Буторина К.А. ей известно, что он очень сожалеет, что когда-то связывался с наркотиками, а уголовное дело содержит много лишней информации, Свидетель №22 его оговаривает.

Помимо показаний свидетелей обвинения, виновность Тонкова В.И., Свидетель №2 и Буторина К.А. в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных и проверенных судом иных доказательств.

Из объяснений Свидетель №9 от ДД.ММ.ГГГГ, полученных в ходе осуществления оперативно-розыскной деятельности сотрудниками ОМВД России по Устьянскому району, следует, что Буторин К.А. употребляет наркотические средства, а также осуществляет их продажу. Ему известно, что Буторин К.А. продавал гашиш Свидетель №4 (т. 1, л.д. 30).

В соответствии с объяснениями Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, полученными в ходе осуществления оперативно-розыскной деятельности сотрудниками ОМВД России по Устьянскому району, у Буторина К.А. при себе могут находиться наркотические средства, так как ДД.ММ.ГГГГ при личной встрече он видел у Буторина два свертка с наркотиками. Думает, что сможет приобрести у Буторина К.А. наркотические средства, так как Буторин их продает (т. 1, л.д. 31).

Согласно протоколу личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» при документировании противоправной деятельности Буторина К.А., ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 17 мин. до 21 часа 25 мин. в кабинете <данные изъяты> произведен досмотр Свидетель №4, в ходе которого у Свидетель №4 ничего запрещенного не обнаружено и не изъято (т. 1, л.д. 36-37).

Из акта выдачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 28 мин. до 21 часа 34 мин. в целях пресечения преступной деятельности лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ или их прекурсоров, Свидетель №4 переданы денежные средства в размере 1 200 рублей (т. 1, л.д. 38-39).

Согласно рапорту наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 37 мин. до 21 часа 46 мин. проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за Свидетель №4, у которого состоялась встреча в принадлежащем ему автомобиле марки «<данные изъяты> государственным регистрационным знаком «№» с Буториным К.А. возле <адрес>, после чего Свидетель №4 на вышеуказанном автомобиле проследовал к зданию ОМВД России по Устьянскому району и был сопровожден сотрудниками <данные изъяты> (т. 1, л.д. 40).

В соответствии с актом добровольной выдачи веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте, предметов, ценностей и денег, добытых преступным путем, от ДД.ММ.ГГГГ, в период с 21 часа 49 мин. до 21 часа 59 мин. ДД.ММ.ГГГГ в кабинете <данные изъяты> Свидетель №4 добровольно выдал находящееся у него при себе вещество темно-коричневого цвета, завернутое в фольгу, которое он приобрел за 1 200 рублей у Буторина К.А. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (т. 1, л.д. 41).

Из протокола личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 час. 05 мин. до 22 час. 13 мин. в кабинете <данные изъяты> произведен досмотр Свидетель №4, у которого ничего запрещенного не обнаружено и не изъято (т. 1, л.д. 42-43).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, спрессованное вещество растительного происхождения, представленное на исследование и завернутое в фольгу, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), масса которого составила 0,76 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,05 грамма от объекта, оставшаяся масса – 0,71 грамма (т. 1, л.д. 46-47).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено: 1. Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий подтверждена причастность Буторина К.А. к незаконному обороту наркотических средств. Материалы ОРД были предоставлены в СО ОМВД России по Устьянскому району; 2. Постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ; 3. Объяснение Свидетель №9 от ДД.ММ.ГГГГ; 4. Объяснение Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ; 5. Рапорт старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Устьянскому району В от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе ОРМ в <данные изъяты> получена оперативная информация о причастности Буторина К.А. к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ в значительном размере на территории <адрес>, в связи с чем, в целях проверки полученной оперативной информации и документирования противоправной деятельности Буторина К.А., установления источника получения, схем и способов сбыта наркотических средств, необходимо провести ОРМ «Проверочная закупка» и денежные средства в сумме 1 200 рублей; 6. Постановление о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что для подтверждения или опровержения причастности Буторина К.А. к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ, а также установления источника получения, схем и способов сбыта наркотических средств, необходимо провести негласное ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств и психотропных веществ в отношении Буторина К.А.; 7. Заявление от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника ОМВД России по Устьянскому району от Свидетель №4 о намерении принять добровольное участие в ОРМ, проводимом сотрудниками ОМВД России по Устьянскому району, по факту противоправной деятельности Буторина К.А.; 8. Протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №4; 9. Акт выдачи Свидетель №4 денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ; 10. Рапорт по результатам ОРМ «Наблюдение» за Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ; 11. Акт добровольной выдачи Свидетель №4 веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте, предметов, ценностей и денег, добытых преступным путем, от ДД.ММ.ГГГГ; 12. Протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №4; 13. Сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ о направлении в ЭКЦ УМВД России по Архангельской области вещества темно-коричневого цвета в упаковке; 14. Отношение на исследование № от ДД.ММ.ГГГГ; 15. Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 48-49).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное вещество является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), масса которого составляет 0,71 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,05 г вещества. Масса вещества после проведения исследования составила 0,66 грамма (т. 1, л.д. 59-60).

Вещество темно-коричневого цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №4, массой 0,66 грамма, осмотрено, признано вещественным доказательством по уголовному делу и передано на хранение в камеру хранения наркотических средств и психотропных веществ ОМВД России по Устьянскому району (т. 1, л.д. 64-65, 66, 67).

Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> у Буторина К.А. обнаружен и изъят кейс из-под наушников с находящимися внутри 4 кусочками прессованного вещества темно-коричневого цвета (т. 1, л.д. 74-80).

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество в виде четырех фрагментов плитки является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), масса которых 0,85 грамма, 0,88 грамма, 0,86 грамма, 0,89 грамма. Общая масса наркотического средства – 3,48 грамма. В ходе исследования израсходовано по 0,05 грамма вещества от каждого куска (т. 1, л.д. 73-74).

Наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 3,28 грамма и футляр, изъятые в ходе обыска в жилище Буторина К.А., осмотрены, признаны вещественными доказательствами по уголовному делу и переданы на хранение в камеру хранения наркотических средств и психотропных веществ ОМВД России по Устьянскому району» (т. 1, л.д. 85, 86, 87).

Из опроса Буторина К.А. от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в ходе осуществления оперативно-розыскной деятельности сотрудниками ОМВД России по Устьянскому району, следует, что он знаком с Свидетель №22, у которого он несколько раз приобретал наркотическое средство гашиш, а в ДД.ММ.ГГГГ К предложил ему совместно продавать гашиш. На данное предложение он согласился, и Свидетель №22 стал передавать ему гашиш, который он в последующем продавал различным лицам по обговоренной с Свидетель №22 цене за один грамм, которая составляла 1 200 рублей. Так, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он продал Свидетель №4 наркотическое средство гашиш массой 1 грамм за 1 200 рублей, которое ранее в начале февраля 2019 года ему передал Свидетель №22 Также, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в ходе проведенного в его квартире обыска было изъято наркотическое средство гашиш, хранившееся в кейсе из-под наушников, которое ему также передал Свидетель №22 для дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц (т. 1, л.д. 132-134).

Согласно опросу Буторина К.А. от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в ходе осуществления оперативно-розыскной деятельности сотрудниками ОМВД России по Устьянскому району и дополнившего сведения, отраженные в его опросе от ДД.ММ.ГГГГ, после продажи всего объема наркотического средства, переданного ему Свидетель №22, он связывался с Свидетель №22 и договаривался о встрече, при которой отдавал Свидетель №22 вырученные от продажи наркотического средства денежные средства, а Свидетель №22 передавал ему новую партию наркотического средства гашиш. Так повторялось неоднократно. В конце ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №22 передал ему 50 граммов наркотического средства гашиш, который он взвешивал у себя дома на весах, для последующей продажи. Часть данного наркотического средства была изъята у него сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ. За продажу последней партии гашиша он должен был передать Свидетель №22 денежные средства в сумме 24 000 рублей, так как ранее уже передавал К часть вырученных денег. С Свидетель №22 у них имелась договоренность, что от продажи 10 граммов гашиша по цене 1 200 рублей за 1 грамм, 8 000 рублей себе забирает Свидетель №22, а 4 000 рублей – остается ему. Он добровольно готов принять участие в ОРМ по изобличению и документированию противоправной деятельности Свидетель №22 в сфере незаконного оборота наркотических средств (т. 1, л.д. 135-136).

В соответствии с актом осмотра вещей, находящихся при участнике оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ, в период с 14 час. 20 мин. до 14 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ в кабинете <данные изъяты> произведен осмотр вещей и одежды, находящихся при участнике ОРМ – Буторине К.А., в ходе которого обнаружены денежные средства в сумме 24 000 рублей, заработанные, со слов Буторина К.А., от продажи наркотического средства гашиш (т. 1, л.д. 144-148).

Согласно акту осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 час. 50 мин. до 15 час. 10 мин. произведен осмотр денежных средств в сумме 24 000 рублей, обнаруженных ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра вещей у Буторина К.А. (т. 1, л.д. 149-159).

Из акта осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 час. 15 мин. до 15 час. 30 мин. проведен осмотр автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№», находящегося в пользовании Буторина К.А. В ходе осмотра автомобиля ничего не обнаружено и не изымалось (т. 1, л.д. 160-163).

В соответствии с рапортом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, в период с 15 час. 30 мин. до 17 час. 14 мин. ДД.ММ.ГГГГ проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за Буториным К.А., который позвонил Свидетель №22 и договорился с ним о встрече. После этого Буторин К.А. на автомобиле марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак «№» проехал к одному из гаражей, расположенных в первой линии от <адрес>, куда через некоторое время подъехал автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№» под управлением Свидетель №22 Затем Буторин К.А. сел на переднее пассажирское сидение автомобиля «<данные изъяты>», а когда вышел из данного автомобиля, то было принято решение о задержании Свидетель №22 (т. 1, л.д. 164).

Согласно акту добровольной сдачи от ДД.ММ.ГГГГ, в период с 17 час. 30 мин. до 18 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ в кабинете <данные изъяты> Буторин К.А. добровольно выдал прямоугольный предмет, завернутый в кусок фольги, пояснив, что в данной фольге находится наркотическое средство гашиш, которое ему передал ДД.ММ.ГГГГ при вышеуказанных обстоятельствах Свидетель №22 Выданное вещество изъято и упаковано в установленном порядке (т. 1, л.д. 165-168).

Из акта осмотра вещей, находящихся при участнике оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период с 18 час. 10 мин. до 18 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ в кабинете <данные изъяты> произведен осмотр Буторина К.А. и его вещей, в ходе которого у Буторина обнаружены денежные средства в сумме 5 500 рублей, переданные ему за работу по ремонту погреба у одной из жительниц <адрес> Свидетель №22 возле гаражей ДД.ММ.ГГГГ при указанной выше встрече. Указанные деньги являются частью денежных средств, которые ранее были откопированы сотрудниками полиции и переданы Буторину К.А. Обнаруженные денежные средства изъяты и упакованы в установленном порядке. В ходе осмотра мобильного телефона Буторина К.А. установлены соединения с абонентом «Свидетель №22» по номеру «+№»: 14:24 – исходящий звонок продолжительностью 2 сек.; 15:42 – входящий звонок продолжительностью 39 сек.; 16:22 – входящий звонок продолжительностью 18 сек.; 16:55 – исходящий звонок продолжительностью 6 сек; 16:56 – исходящий звонок продолжительностью 1 сек.; 17:02 – входящий звонок продолжительностью 43 сек. (т. 1, л.д. 169-174).

В соответствии с актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, в период с 19 час. 00 мин. до 19 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ проведен осмотр автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№», находящегося в пользовании Буторина К.А. В ходе осмотра автомобиля ничего не обнаружено и не изымалось (т. 1, л.д. 175-177).

Из опроса Буторина К.А. от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в ходе осуществления оперативно-розыскной деятельности сотрудниками ОМВД России по Устьянскому району, следует, что в один из дней в ДД.ММ.ГГГГ его знакомый Свидетель №22 продал ему для личного потребления 1 грамм гашиша за 1 200 рублей, после чего он еще несколько раз обращался за покупкой гашиша к К. В один из дней ДД.ММ.ГГГГ – начале <данные изъяты> Свидетель №22 предложил ему заниматься продажей гашиша, часть денег от продажи которого он мог оставлять себе. Согласившись на данное предложение Свидетель №22, последний неоднократно передавал ему гашиш для продажи, а он продавал данный наркотик различным людям за 1 200 рублей за 1 грамм. Вырученные от продажи гашиша денежные средства он передавал Свидетель №22, а тот передавал ему для продажи новую партию наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ он добровольно принял участие в оперативно-розыскных мероприятиях по изобличению Свидетель №22 в совершении преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков и документированию противоправной деятельности К. При себе у него имелись денежные средства в сумме 24 000 рублей от продажи гашиша, ранее полученного от Свидетель №22, которые он должен был передать К. Договорившись с Свидетель №22 о встрече, он на своем автомобиле проехал к гаражам, расположенным на <адрес>, куда на своем автомобиле марки «<данные изъяты>» подъехал Свидетель №22 После передачи Свидетель №22 денег в сумме 24 000 рублей, которые были выручены от продажи наркотических средств, и получения от Свидетель №22 новой партии гашиша, он и К были задержаны сотрудниками полиции (т. 1, л.д. 178-179).

Согласно протоколу личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в период с 18 час. 00 мин. до 18 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ в кабинете <данные изъяты> произведен досмотр Свидетель №22, в ходе которого у К обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 18 500 рублей, полученные от Буторина К.А. и ранее переданные последнему в соответствии с актом осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов от ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства упакованы в бумажный конверт в установленном порядке (т. 1, л.д. 180-183).

Из протокола изъятия документов, предметов, материалов и сообщений от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период с 18 час. 40 мин. до 19 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ произведено обследование автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№», в котором обнаружено и изъято восемь брикетов вещества темно-коричневого цвета, упакованных в фольгу серебристого цвета и в полиэтиленовые пакеты, и один кусок вещества темно-коричневого цвета, упакованный в полиэтиленовый пакет. Со слов Свидетель №22, указанное вещество является наркотическим средством гашиш и принадлежит ему (т. 1, л.д. 186-192).

В соответствии со справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), масса которого составляет 49,62 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,10 грамма вещества (т. 1, л.д. 197-198).

Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещество, находящееся в восьми свертках и в пакете, представленных на исследование, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой: 27,79 граммов, 49,60 граммов, 49,65 граммов, 49,63 граммов, 49,65 граммов, 9,89 граммов, 9,89 граммов, 9,89 граммов, 9,90 граммов. Общая масса наркотического средства – 265,89 граммов, в ходе исследования израсходовано по 0,10 грамма вещества из каждого свертка и пакета (т. 1, л.д. 201-202).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество в девяти пакетах, представленное на исследование, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 264,99 грамма. Вещество в пакете, упакованном в бумажный конверт, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 49,52 граммов. В ходе исследования израсходовано по 0,05 грамма вещества из каждого пакета (т. 1, л.д. 205-207).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: 1. Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, вынесенное начальником ОМВД России по Устьянскому району ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была подтверждена причастность Свидетель №22 к незаконному обороту наркотических средств. Материалы ОРД предоставлены в СО ОМВД России по Устьянскому району; 2. Постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, вынесенное начальником ОМВД России по Устьянскому району ДД.ММ.ГГГГ; 3. Опрос Буторина К.А. от ДД.ММ.ГГГГ; 4. Опрос Буторина К.А. от ДД.ММ.ГГГГ; 5. Рапорт старшего оперуполномоченного НКОН ОМВД России по Устьянскому району от ДД.ММ.ГГГГ о наличии оснований подозревать Свидетель №22 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, необходимости проведения в отношении К ОРМ «Оперативный эксперимент» с привлечением денежных средств в сумме 24 000 рублей, имеющиеся у Буторина К.А.; 6. Постановление о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» в отношении Свидетель №22 от ДД.ММ.ГГГГ; 7. Заявление Буторина К.А. от ДД.ММ.ГГГГ об участии в ОРМ, проводимом сотрудниками ОМВД России по Устьянскому району, по факту противоправной деятельности Свидетель №22; 8. Акт осмотра вещей, находящихся при участнике ОРМ – Буторине К.А., от ДД.ММ.ГГГГ; 9. Акт осмотра и пометки денежных средств, материальных ценностей или предметов от ДД.ММ.ГГГГ; 10. Акт осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; 11. Рапорт наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ; 12. Акт добровольной сдачи от ДД.ММ.ГГГГ; 13. Акт осмотра вещей, находящихся при участнике ОРМ, от ДД.ММ.ГГГГ; 14. Акт осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; 15. Опрос Буторина К.А. от ДД.ММ.ГГГГ; 16. Протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ; 17. Распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» – автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№»; 18. Протокол изъятия документов, предметов, материалов и сообщений от ДД.ММ.ГГГГ; 19. Рапорт от ДД.ММ.ГГГГ об инсценировке задержания Буторина К.А. и его досмотре, в ходе которого Буторин выдал имеющееся при нем наркотическое средство гашиш, полученный от Свидетель №22 для дальнейшей продажи, а также об обнаружении и изъятии у Буторин денежных средств в сумме 5 500 рублей; 20. Рапорт от ДД.ММ.ГГГГ о задержании Свидетель №22, его досмотре, обнаружении и изъятии у него денежных средств в сумме 18 500 рублей, а также о проведении гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» – автомобиля марки <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№», принадлежащего Свидетель №22, в ходе которого изъято 8 брикетов, упакованных в фольгу серебристого цвета и в полиэтиленовые пакеты с веществом темно-коричневого цвета, и 1 кусок вещества темно-коричневого цвета, упакованный в полиэтиленовый пакет; 21. Сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ о направлении в ЭКЦ УМВД России по Архангельской области отношения и прессованного вещества темно-коричневого цвета в упаковке для проведения исследования; 22. Отношение на исследование № от ДД.ММ.ГГГГ; 23. Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ; 24. Бумажный конверт белого цвета с пустым полимерным прозрачным пакетом с шов-застежкой и фрагментом фольги серого цвета; 25. Сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ о направлении в ЭКЦ УМВД России по Архангельской области отношения, а также 8 брикетов с веществом темно-коричневого цвета и 1 куска вещества темно-коричневого цвета в упаковке для проведения исследования; 26. Отношение на исследование № от ДД.ММ.ГГГГ; 27. Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ; 28. Бумажный конверт светло-коричневого цвета с находящимися внутри четырьмя полимерными пакетами и фрагментами фольги серого цвета; 29. Конверт из бумаги белого цвета с находящимся внутри бесцветным прозрачным полимерным пакетом, закрытым на шов-застежку, с прессованным веществом в виде фрагмента плитки и прилипших к нему комков неопределенной формы коричневого цвета; 30. Бесцветный прозрачный полимерный пакет, закрытый на шов-застежку, с находящимися внутри девятью бесцветными прозрачными полимерными пакетами, закрытыми на шов-застежку, с прессованным веществом в виде фрагмента плитки и комков неопределенной формы коричневого цвета; 31. Конверт из бумаги белого цвета с находящимися внутри денежными средствами в сумме 5 500 рублей; 32. Конверт из бумаги белого цвета с находящимися внутри денежными средствами в сумме 18 500 рублей (т. 1, л.д. 208-213).

Указанные документы, предметы и денежные средства признаны вещественным доказательствами и приобщены в качестве таковых к уголовному делу в соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 214-217, 218, 219, 220).

Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 час. 50 мин. до 17 час. 30 мин. в <адрес>, по месту жительства Свидетель №22, изъяты электронные весы (т. 1, л.д. 223-231).

Данные электронные весы осмотрены и признаны вещественным доказательством по уголовному делу, о чем свидетельствуют соответствующие протокол осмотра и постановление от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 239-240, 241).

Согласно копии заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,35 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,05 грамма вещества (т. 2, л.д. 35-36).

Из копии протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен конверт из бумаги белого цвета, внутри которого находятся пакет, выполненный из прозрачного бесцветного полимерного материала, снабженный шов-застежкой, с прессованным веществом растительного происхождения коричневого цвета, а также фрагмент фольги серого цвета, добровольно выданные ДД.ММ.ГГГГ Т (т. 2, л.д. 37-40).

Указанные наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) в виде прессованного вещества растительного происхождения коричневого цвета, а также фрагмент фольги, добровольно выданные Т, признаны вещественным доказательством и приобщены к уголовному делу в качестве таковых в соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 41, 42).

Согласно копии протокола личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в период с 13 час. 45 мин. до 14 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ в кабинете <данные изъяты> досмотрен Т, при котором ничего запрещенного не обнаружено (т. 2, л.д. 51-52).

Из копии акта выдачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в целях пресечения преступной деятельности лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ или их прекурсоров Т переданы денежные средства в сумме 1 200 рублей (т. 2, л.д. 53-54).

В соответствии с копиями рапорта наблюдения и акта добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, в период с 14 час. 15 мин. до 18 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОМВД России по Устьянскому району проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за Т, который на автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№» поехал в <адрес>, где встретился с Свидетель №9, которому передал денежные средства в сумме 1 200 рублей. Затем на оперативном автомобиле Т доехал до <адрес>, где вновь встретился с Свидетель №9, который передал Татаринцеву упакованное в фольгу вещество темно-коричневого цвета, добровольно выданное Татаринцевым ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 час. 50 мин. до 19 час. 00 мин. в кабинете <данные изъяты> (т. 2, л.д. 55, 56).

Согласно копии протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 час. 05 мин. до 19 час. 15 мин. в кабинете № <данные изъяты> произведен личный досмотр Т, у которого ничего запрещенного не обнаружено (т. 2, л.д. 57-58).

Из копии справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на исследование вещество является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,40 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,05 грамма вещества (т. 2, л.д. 61).

В соответствии с копией протокола осмотра документов и предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено: 1. Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или суд, вынесенное врио начальника ОМВД России по Устьянскому району ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что проведенными оперативно-розыскными мероприятиями установлена причастность Свидетель №9 к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ. Материалы ОРД предоставлены органу дознания ОМВД России по Устьянскому району; 2. Рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ по факту сбыта неустановленным лицом наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,40 грамма; 3. Постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении Свидетель №9; 4. Рапорт от ДД.ММ.ГГГГ о получении сведений о причастности Свидетель №9 к незаконному обороту наркотиков; 5. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении Свидетель №9; 6. Заявление Т о добровольном согласии на участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» у Свидетель №9; 7. Протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Т; 8, Акт выдачи Т денежных средств в сумме 1 200 рублей от ДД.ММ.ГГГГ; 9. Рапорт наблюдения за Т от ДД.ММ.ГГГГ; 10. Акт добровольной выдачи Т приобретенного у Свидетель №9 вещества от ДД.ММ.ГГГГ; 11. Протокол личного досмотра Т от ДД.ММ.ГГГГ; 12. Сопроводительная в ЭКЦ УМВД России по Архангельской области о направлении на исследование вещества растительного происхождения, находящегося в фольге и упакованного в бумажный конверт; 13. Отношение на исследование от ДД.ММ.ГГГГ; 14. Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ; 15. Сопроводительная о направлении в СО ОМВД России по Устьянскому району результатов оперативно- розыскной деятельности; 16. Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ; 17. Объяснение Т от ДД.ММ.ГГГГ; 18. Объяснение С от ДД.ММ.ГГГГ; 19. Сопроводительная о направлении в СО ОМВД России по Устьянскому району результатов оперативно-розыскной деятельности; 20. Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ; 21. Рапорт старшего оперуполномоченного НКОН ОМВД России по Устьянскому району от ДД.ММ.ГГГГ; 22. Постановление о получении образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ; 23. Протокол получения у Свидетель №9 образцов мочи для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ; 24. Отношение на исследование от ДД.ММ.ГГГГ; 25. Акт № судебно-медицинского исследования от ДД.ММ.ГГГГ по результатам исследования мочи Свидетель №9, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу № по факту незаконного сбыта наркотических средств Т на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 63-65, 66).

Согласно приговору Устьянского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №9 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, по факту незаконного сбыта ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,40 грамма Т, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, на основании ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком 3 года (т. 2, л.д. 144-146).

По приговору Устьянского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, по факту незаконного сбыта ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,40 грамма Свидетель №9, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком 2 года (т. 2, л.д. 147-148).

Согласно приговору Устьянского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №8 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, по факту незаконного сбыта ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,40 грамма Свидетель №4, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, на основании ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком 3 года (т. 2, л.д. 149).

Из копий протоколов явок с повинной Свидетель №22 от ДД.ММ.ГГГГ следует, в начале февраля 2019 года он решил построить дом в <адрес>, для чего он решил заняться продажей наркотиков. В один из дней в начале ДД.ММ.ГГГГ он поехал в <адрес>, где приобрел наркотик гашиш массой 200 граммов. После этого, приехав в <адрес>, он встретился с Буториным К.А., который на его предложение продавать гашиш третьим лицам согласился, после чего он передал для реализации Буторину К.А. кусок гашиша массой 50 граммов. В дальнейшем он с Буториным К.А. периодически встречался, Буторин передавал ему деньги, полученные от продажи наркотика, а он передавал Буторину гашиш для последующей его продажи. Так, в один из дней в июне 2019 года он (Свидетель №22) также по аналогичной схеме съездил в <адрес>, где приобрел наркотическое средство в размере 300 граммов, после чего, вернувшись в <адрес>, передал Буторину К.А. гашиш массой 50 граммов для того, чтобы он (Буторин К.А.) его продавал. Кому Буторин К.А. продавал гашиш он не знает. ДД.ММ.ГГГГ после очередной встречи с Буториным К.А., который передал ему деньги в сумме 24 000 рублей, полученные от продажи гашиша, а он передал Буторину кусок гашиша массой 50 граммов для последующей его реализации, сотрудники полиции произвели их с Буториным задержание. При осмотре его автомобиля марки «<данные изъяты>» было обнаружено и изъято наркотическое средство гашиш в виде различных кусков в количестве 8 штук, завернутых в фольгу, а один кусок был без фольги, которое он приобрел в один их дней в июне 2019 года в <адрес> (т. 2, л.д. 151-152, 156-157, 162-163).

Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска хозяйственных построек, расположенных возле <адрес>, и в автомобилях марки «<данные изъяты>) с государственным регистрационным знаком «№» и марки «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком «№» у Свидетель №2 обнаружены и изъяты: 1) Пластиковая бутылка емкостью 0,5 литра с прожженным в нижней части отверстием; 2) Две пластиковые бутылки с прожженным внизу отверстием с налетом внутри коричневого цвета; 3) Стеклянная бутылка с имеющимся внутри отверстием в которое вставлена трубка (т. 3, л.д. 190-196).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на внутренних поверхностях двух бутылок с надписями на этикетках «КАЛИНОВ» и «ВОДА… Первым делом…», изъятых в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №2, выявлены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинол (действующее начало наркотических средств, получаемых из конопли – марихуана, гашиш), определить массу которого не представляется возможным в виду его малого количества (т. 3, л.д. 201-203).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр, в том числе: Картонной коробки с находящимися внутри: а) бутылкой, в нижней части которой имеется отверстие, к которому при помощи липкой ленты белого цвета прикреплена трубка; б) бутылкой, имеющей этикетку с надписью «КАЛИНОВ», в нижней части которой имеется отверстие с оплавленными краями. На внутренней поверхности бутылки имеются наслоения вещества темно-коричневого цвета; в) бутылкой, имеющей этикетку с надписью «ВОДА… Первым делом…», в нижней части которой имеется отверстие с оплавленными краями. На внутренней поверхности бутылки имеются наслоения вещества темно-коричневого цвета (т. 3, л.д. 204-205).

Указанные бутылки с надписями на этикетках «КАЛИНОВ» и «ВОДА… Первым делом…» признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве таковых на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3, л.д. 206).

Из копии рапорта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ОМВД России по Устьянскому району имеется оперативная информация об употреблении Свидетель №2 наркотических средств и психотропных веществ, для чего необходимо проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «Изъятие образцов для сравнительного исследования» (т. 3, л.д. 209).

В соответствии с копией протокола получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, от Свидетель №2 получены образцы мочи для сравнительного исследования (т. 3, л.д. 211).

Согласно копии акта № судебно-медицинского исследования от ДД.ММ.ГГГГ, при судебно-медицинском исследовании мочи Свидетель №2 обнаружены: (полуколичественно) вещества из группы каннабиноиды в концентрации более 75 нг/мл (т. 3, л.д. 213-215).

Из копии рапорта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в действиях Свидетель №2 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (т. 3, л.д. 216).

В соответствии с копией объяснения Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, свою вину в употреблении гашиша ДД.ММ.ГГГГ он признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 3, л.д. 217).

Согласно копии протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Свидетель №2 составлен протокол по факту совершения последним административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (т. 3, л.д. 218).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: 1. Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающих причастность Свидетель №2 к употреблению наркотических средств. Материалы ОРД были предоставлены в СО ОМВД России по Устьянскому району; 2. Копия рапорта старшего оперуполномоченного НКОН ОМВД России по Устьянскому району от ДД.ММ.ГГГГ о наличии оперативной информации об употреблении Свидетель №2 наркотических средств и психотропных веществ и необходимости проведения в отношении него гласного оперативно-розыскного мероприятия «Изъятие образцов для сравнительного исследования»; 3. Копия постановления о получении образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №2; 4. Копия протокола получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №2; 5. Копия отношения на исследование № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении в ГБУЗ АО «БСМЭ» для проведения исследования образцов мочи Свидетель №2; 6. Копия акта № судебно-медицинского исследования образцов мочи Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ; 7. Копия рапорта от ДД.ММ.ГГГГ о наличии в действиях Свидетель №2 признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ; 8. Копия объяснения Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ; 9. Копия протокола об административном правонарушении № (т. 3, л.д. 219-220).

Указанные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве таковых на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3, л.д. 221-224).

Из протокола обыска в жилище от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства Тонкова В.И. по адресу: <адрес>, проведен обыск, в ходе которого обнаружена и изъята бутылка из полимерного материала с прожженным отверстием в нижней части и наслоениями коричневого цвета (т. 4, л.д. 72-76).

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на внутренней поверхности бутылки, изъятой ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства Тонкова В.И., выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол (наркотически активного компонента конопли и изготавливаемых из нее наркотических средств (каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло) (т.4, л.д. 87-88).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ указанная бутылка осмотрена, признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу, о чем свидетельствует соответствующее постановление от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4, л.д. 89, 90).

В соответствии с приговором Вельского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенным к материалам уголовного дела по ходатайству государственного обвинителя ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №22 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, то есть за совершение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленных действий, непосредственно направленных на организацию незаконного сбыта наркотических средств организованной группой с иными лицами № в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, за которое ему на основании ч. 5 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № Вельского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 7 лет 06 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Анализируя исследованные доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимых в совершённом преступлении доказанной.

Факт покушения Тонкова В.И., Свидетель №2 и Буторина К.А. на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, по предварительному сговору при указанных в обвинении обстоятельствах подтверждается признательными показаниями подсудимых Попова и Буторина, данными ими при допросах в качестве подозреваемых и обвиняемых на стадии предварительного следствия, показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №13, Свидетель №16, Свидетель №18, Свидетель №11, Свидетель №19, Свидетель №20, Свидетель №9, Свидетель №15, Свидетель №2, Свидетель №14, указавших о неоднократности приобретения гашиша у Попова и Буторина, а также о том, что последние получают гашиш для реализации у Свидетель №22, протоколами осмотров, обысков, справками об исследовании и заключениями экспертов, результатами оперативно-розыскной деятельности и иными материалами дела в их совокупности.

В ходе предварительного следствия Свидетель №2 и Буторин К.А. подробно и последовательно рассказывали об обстоятельствах осуществляемого ими покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере на территории <адрес> <адрес>.

Такие показания получены в рамках возбужденного уголовного дела, касаются обстоятельств совершённого преступления, даны Свидетель №2 и Буториным К.А. в присутствии защитников, после разъяснения процессуальных прав, в том числе и предусмотренного ст. 51 Конституции РФ права не свидетельствовать против самого себя. О возможном использовании таких показаний в качестве доказательств Свидетель №2 и Буторин К.А. предупреждались, в связи с чем, суд признает их показания относимыми и допустимыми доказательствами.

Непризнание Тонковым В.И. своей вины на всех стадиях уголовного судопроизводства, а также частичное признание вины в судебном заседании Свидетель №2 и Буториным К.А. суд расценивает как попытку уйти от ответственности за фактически совершенное деяние.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что именно Свидетель №22, осужденный по приговору Вельского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в период с 01 сентября по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте в <адрес>, посредством мобильной связи при общении с находящимся в неустановленном месте Тонковым В.И., а также в ходе личного общения с находящимися на территории <адрес> Свидетель №2 и Буториным К.А., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, из корыстной заинтересованности, вступили между собой в преступный сговор, направленный на совместный незаконный сбыт наркотических средств на территории <адрес>.

Во исполнение совместного с Тонковым В.И., Свидетель №2 и Буториным К.А. преступного умысла, Свидетель №22, в указанный период, находясь в неустановленном следствием месте на территории <адрес>, при неустановленных следствием обстоятельствах, для незаконного приобретения наркотических средств для их последующего незаконного сбыта на территории <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, передал Тонкову В.И. денежные средства, в сумме 100 000 рублей.

После чего, Тонков В.И., во исполнение совместного с Свидетель №22, Свидетель №2 и Буториным К.А. преступного умысла, в один из дней в указанный период, получив от Свидетель №22 денежные средства для незаконного приобретения наркотических средств, с целью их последующего незаконного сбыта на территории <адрес>, в неустановленном следствием месте, на территории <адрес>, при неустановленных следствием обстоятельствах, умышленно, из корыстных побуждений незаконно приобрел наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), которое в последующем с целью незаконного сбыта на территории <адрес> передал Свидетель №22, который, в указанный период, на собственном автомобиле марки «<данные изъяты>) с государственным регистрационным знаком «№ доставил наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) по месту своего жительства по адресу: <адрес>, после чего, находясь по указанному адресу, в вышеуказанный период, незаконно хранил с целью незаконного сбыта Свидетель №2 и Буториным К.А. наркотических средств в <адрес>, при этом для удобства его дальнейшего незаконного сбыта Свидетель №2 и Буториным К.А. в <адрес>, взвесил и расфасовал по 10 грамм в отдельные свертки из фрагментов фольги, и в указанный период передал их, находясь в <адрес> <адрес> Свидетель №2 и Буторину К.А. для дальнейшего незаконного сбыта на территории <адрес>.

После чего, Свидетель №2, получив от Свидетель №22 расфасованное наркотическое средство, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) действуя умышленно, из корыстных побуждений, в вечернее время в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> незаконно сбыл посредством продажи за 1 200 рублей Буторину К.А. наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 0,40 грамма, и которое в последующем Буторин К.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в вечернее время в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в салоне автомобиля марки «<данные изъяты>) с государственным регистрационным знаком «№», расположенного в 3 метрах к востоку от <адрес>, незаконно сбыл посредством продажи за 1 200 рублей Свидетель №4 и Свидетель №8, при этом Свидетель №4 и Свидетель №8 поделили между собой указанное наркотическое средство, часть которого в последующем Свидетель №8, в период с 15 час. 50 мин. до 18 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в салоне автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№», расположенного в 10 метрах к западу от <адрес>, незаконно сбыл посредством продажи за 1 200 рублей Свидетель №4 Затем уже Свидетель №4, находясь в салоне автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№ расположенного в 5 метрах к югу от <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 час. 50 мин. до 18 час. 15 мин., незаконно сбыл посредством продажи Свидетель №9, признанному виновным по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, а Свидетель №9 в свою очередь, в период с 18 час. 15 мин. до 18 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности между домами <адрес>, незаконно сбыл посредством продажи Т

После чего вышеуказанное наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,40 грамма, в период с 18 час. 50 мин. до 19 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ было добровольно выдано Т оперативным сотрудникам ОМВД России по Устьянскому району в помещении кабинета <данные изъяты> тем самым наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,40 грамма было изъято из незаконного оборота.

В последующем, Свидетель №2 имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, действуя совместно с Свидетель №22, Тонковым В.И. и Буториным К.А. согласно ранее достигнутой договоренности, умышленно, из корыстных побуждений, передал ему Свидетель №22 денежные средства, вырученные от незаконного сбыта Буторину К.А. наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса).

Затем Свидетель №22, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно ранее достигнутой договоренности с Тонковым В.И., Свидетель №2 и Буториным К.А., в указанный период, находясь в неустановленном следствием месте на территории <адрес>, при неустановленных следствием обстоятельствах, для незаконного приобретения наркотических средств с целью их последующего незаконного сбыта на территории <адрес>, передал Тонкову В.И. денежные средства, в сумме 150 000 рублей.

После чего, Тонков В.И., во исполнение совместного с Свидетель №22, Свидетель №2 и Буториным К.А. преступного умысла, согласно ранее достигнутой договоренности, в один из дней в указанный период, получив от Свидетель №22 денежные средства для незаконного приобретения наркотических средств, с целью их последующего незаконного сбыта на территории <адрес>, в неустановленном следствием месте на территории <адрес>, при неустановленных следствием обстоятельствах, умышленно, из корыстных побуждений незаконно приобрел наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), которое в последующем с целью незаконного сбыта на территории <адрес> передал Свидетель №22, который, в указанный период, на автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№» под управлением Свидетель №1, не осведомленного о преступных намерениях Свидетель №22, доставил наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) по месту своего жительства по адресу: <адрес>, после чего, находясь по указанному адресу, в вышеуказанный период, незаконно хранил с целью незаконного сбыта Свидетель №2 и Буториным К.А. наркотических средств в <адрес>, при этом для удобства его дальнейшего незаконного сбыта Свидетель №2 и Буториным К.А. в <адрес>, взвесил и расфасовал по 10 и 50 грамм в отдельные свертки из фрагментов фольги, и в указанный период передал их, находясь в <адрес>, Свидетель №2 и Буторину К.А. для дальнейшего незаконного сбыта на территории <адрес>

После чего, Буторин К.А., получив от Свидетель №22 расфасованное наркотическое средство, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно ранее достигнутой с Свидетель №22, Тонковым В.И. и Свидетель №2 договоренности, в период с 21 часа 34 мин. до 21 часа 49 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в автомобиле марки «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком «№» возле <адрес> незаконно сбыл посредством продажи за 1 200 рублей Свидетель №4 наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,76 грамма, и которое в период с 21 часа 49 мин. до 21 часа 59 мин. ДД.ММ.ГГГГ было добровольно выдано Свидетель №4 оперативным сотрудникам ОМВД России по Устьянскому району, в помещении кабинета <данные изъяты>, тем самым, наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,76 грамма, было изъято из незаконного оборота.

Затем Свидетель №22, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно ранее достигнутой с Тонковым В.И., Свидетель №2 и Буториным К.А. договоренности, в указанный период, находясь в неустановленном следствием месте на территории <адрес>, при неустановленных следствием обстоятельствах, для незаконного приобретения наркотических средств с целью их последующего незаконного сбыта на территории <адрес>, передал Тонкову В.И. денежные средства, в сумме 150 000 рублей.

После чего, Тонков В.И., согласно ранее достигнутой с Свидетель №22, Свидетель №2 и Буториным К.А. договоренности, в один из дней в указанный период, получив от Свидетель №22 денежные средства для незаконного приобретения наркотических средств, с целью их последующего незаконного сбыта на территории <адрес>, в неустановленном следствием месте на территории <адрес>, при неустановленных следствием обстоятельствах, умышленно, из корыстных побуждений незаконно приобрел наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), которое в последующем с целью незаконного сбыта на территории <адрес>, находясь по адресу: <адрес>, передал Свидетель №22, который, в указанный период, на автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№» под управлением Свидетель №3, не осведомленного о преступных намерениях Свидетель №22, доставил наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) по месту своего жительства по адресу: <адрес>, после чего, находясь по указанному адресу, в вышеуказанный период, незаконно хранил с целью незаконного сбыта Свидетель №2 и Буториным К.А. наркотических средств в <адрес> Архангельской области, при этом для удобства его дальнейшего незаконного сбыта Свидетель №2 и Буториным К.А. в <адрес> Архангельской области, взвесил и расфасовал по 10 и 50 грамм в отдельные свертки из фрагментов фольги, и в указанный период времени часть указанного наркотического средства передал, находясь в <адрес>, Свидетель №2 и Буторину К.А. для дальнейшего незаконного сбыта на территории <адрес>.

В это же время, Свидетель №22, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно ранее достигнутой с Тонковым В.И., Свидетель №2 и Буториным К.А. договоренности, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжал незаконно хранить при себе, с целью последующего незаконного сбыта Свидетель №2 и Буториным К.А. на территории <адрес> Архангельской области, наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), однако он (Свидетель №22), Тонков В.И., Свидетель №2 и Буторин К.А., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, не смогли довести свои преступные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 14 мин. у гаражей, расположенных вблизи здания под <адрес>, Свидетель №22 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по Устьянскому району, где, в период с 18 час. 40 мин. до 19 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенного сотрудниками полиции обследования транспортного средства – автомобиля марки «<данные изъяты>) с государственным регистрационным знаком «№», находящегося в пользовании Свидетель №22, было обнаружено и изъято приготовленное Свидетель №22 для дальнейшего незаконного сбыта наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 265,89 грамма, а также в период с 17 час. 30 мин. до 18 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ актом добровольной сдачи Буториным К.А. было изъято наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 49,62 грамма, которое Буторину К.А. было передано Свидетель №22 в период с 17 час. 12 мин до 17 час. 14 мин. ДД.ММ.ГГГГ в салоне автомобиля марки «<данные изъяты>) с государственным регистрационным знаком «№», находящегося возле гаражей, расположенных вблизи здания под <адрес>, для последующего его незаконного сбыта. Тем самым, наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 315,51 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером, было изъято из незаконного оборота.

Таким образом, именно Свидетель №22, Тонков В.И., Свидетель №2 и Буторин К.А., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совершили умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) в крупном размере, однако не смогли довести свои преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам.

Об умысле подсудимых, направленном на совместный незаконный сбыт наркотических средств, свидетельствуют характер и последовательность их действий по совместному приобретению и реализации наркотических средств, а также их намерение получить денежное вознаграждение от указанной противоправной деятельности.

При этом умысел подсудимых на незаконный сбыт наркотических средств сформировался у них независимо от деятельности органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

Все исследованные в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения, получены, вопреки доводам стороны защиты, без нарушения требований уголовно-процессуального закона и имеют отношение к существу предъявленного подсудимым Тонкову В.И., Свидетель №2 и Буторину К.А. обвинения, поэтому признаются судом относимыми и допустимыми. Приведенные доказательства суд находит согласующимися между собой, достоверными, образующими в своей совокупности единую, не содержащую противоречий систему доказательств, полностью подтверждающую виновность подсудимых в совершении ими доказанного судом преступления.

Не доверять показаниям свидетелей обвинения, в том числе данным ими в период предварительного расследования уголовного дела, оснований не имеется, поскольку их показания последовательны, непротиворечивы. Кроме того, свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и расписались об этом.

Доводы стороны защиты о том, что все доказательства по уголовному делу в отношении Тонкова В.И. получены с нарушением закона, доказательства, полученные в отношении Тонкова В.И. до момента возбуждения в отношении него уголовного дела являются недопустимыми, суд находит несостоятельными, поскольку все процессуальные и следственные действия произведены в рамках возбужденного уголовного дела, расследование которого не исключает возможности изобличения иных лиц, причастных к преступной деятельности, выявление признаков которой явилось основанием для принятия решения о возбуждении настоящего уголовного дела.

Ссылку стороны защиты о том, что в ходе расследования уголовного дела прокурорский и судебный контроль осуществлялся ненадлежащим образом, протокол обыска в квартире Тонкова В.И., фактически расположенной по адресу: <адрес>, является недопустимым доказательством, суд находит несостоятельной, поскольку адрес места проведения обыска был установлен следственным путем, в том числе из показаний свидетеля Свидетель №21, при проведении обыска участвующие лица, в том числе и сам Тонков В.И., замечаний не делали, адрес места проведения обыска не уточняли, сам факт проведения обыска по месту жительства Тонкова не оспаривается.

Кроме того, в ходе предварительного расследования уголовного дела Тонков В.И. при его допросах в присутствии защитника самостоятельно давал показания о том, что он проживает в <адрес>.

В этой связи, указание о нумерации квартиры, в которой проживал Тонков В.И. в <адрес> принципиального значения для выяснения обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему уголовному делу, не имеет.

К показаниям свидетелей защиты Свидетель №23, Свидетель №24 и Свидетель №25 о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Тонков В.И. находился дома по адресу: <адрес>, никуда из дома не выходил, никто посторонний к Тонкову В.И. в гости не приходил, суд относится критически, поскольку они опровергаются последовательными показаниями свидетеля Свидетель №22, данными им как в период предварительного расследования уголовного дела, так и в судебном заседании.

Указанные подсудимым Тонковым В.И. обстоятельства в данной части, равно как и показания свидетелей Свидетель №23, Свидетель №24 и Свидетель №25, предметом проверки на досудебной стадии уголовного судопроизводства не являлись.

К показаниям свидетеля З о месте расположения квартиры Тонкова В.И., в которой проводился обыск ДД.ММ.ГГГГ, суд также относится критически, как основанным на субъективном восприятии свидетелем происходивших событий.

Доводы стороны защиты о том, что свидетель Свидетель №22 является мотивированным лицом, желающим сохранить назначенный ему по приговору суда срок наказания в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, суд находит несостоятельными, поскольку досудебное соглашение о сотрудничестве, из самого смысла, закрепленного уголовно-процессуальным законом, как раз и заключается в даче показаний в отношении соучастников преступления и иных лиц, совершивших преступления.

Кроме того, суд находит несостоятельными доводы стороны защиты о наличии поводов и оснований для оговора подсудимых Свидетель №22, поскольку неприязненных отношений и конфликтов между ними не было и доказательств обратному в ходе судебного следствия не представлено.

В своих показаниях, как на стадии предварительного расследования, так и в судебном заседании, свидетель Свидетель №22 подробно и последовательно рассказывал об обстоятельствах достигнутой между ним и Тонковым В.И. договоренности по приобретению гашиша в <адрес>, передаче Тонкову для этой цели денежных средств и получении от Тонкова наркотических средств для последующей реализации на территории <адрес>.

Указание Тонкова В.И. о существовании для его оговора со стороны Свидетель №22 такого основания, как измена жены К с Тонковым, своего объективного подтверждения не нашла, поскольку, и это следует из показаний свидетеля Свидетель №10, никаких близких отношений с Тонковым она не поддерживала и не поддерживает, последний раз с Тонковым она общалась в школе и более, в том числе в <адрес>, с ним не встречалась.

Свидетель Свидетель №22 в судебном заседании пояснил, что о фактах измены его жены с Тонковым В.И., ему ничего не известно.

Квалифицируя действия подсудимых, суд исходит из установленных на основании представленных стороной обвинения доказательств и фактических обстоятельств дела.

По смыслу закона, незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе путем присвоения найденного.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Суд считает, что у сотрудников НКОН ОМВД России по Устьянскому району имелись все предусмотренные законом основания, несмотря на утверждения стороны защиты, в том числе указывающей на признаки имевшей место провокации со стороны оперативных сотрудников, для проведения оперативно-розыскной деятельности, направленной на изобличение Свидетель №2 и Буторина К.А., а также Свидетель №22, в осуществлении деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств.

Основанием для проведения оперативно-розыскных мероприятий послужили ставшие известными органам полиции, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках совершаемого противоправного деяния, а также о лицах, его совершающих.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены, а материалы переданы следователю в соответствии с требованиями статей 6, 7, 8 и 11 Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», в связи с чем оснований для признания полученных в ходе осуществления оперативно-розыскной деятельности материалов недопустимыми доказательствами по делу, вопреки доводам стороны защиты, суд не усматривает.

Вещество гашиш (анаша, смола каннабиса) включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, и оборот которого в Российской Федерации запрещен.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашёл свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» масса вещества гашиш (анаша, смола каннабиса) в размере 320,15 граммов составляет крупный размер, поскольку превышает массу в 25 граммов.

Масса наркотического средства и его вид определены в ходе проведения экспертных исследований, которые суд признает достоверными, поскольку исследования проведены компетентными лицами, в установленном законом порядке, заключения по результатам проведения которых полные и научно-мотивированные, сомнений и неясностей, несмотря на занятую стороной защиты позицию, не вызывают, в связи с чем оснований для назначения дополнительных экспертиз в отношении исследованных объектов по доводам стороны защиты судом не усматривается.

Доводы стороны защиты о нарушении процедуры ознакомления Тонкова В.И. с постановлениями о назначении судебных экспертиз и с заключениями экспертов, чем грубо нарушены его права на защиту, суд находит несостоятельными, поскольку ознакомление подозреваемого (обвиняемого) одновременно с несколькими постановлениями о назначении судебных экспертиз либо заключениями экспертов уголовно-процессуальным законом не запрещено.

При ознакомлении с постановлениями о назначении судебных экспертиз, а также с заключениями экспертов, в ходе предварительного расследования уголовного дела, ни обвиняемые, ни их защитники не были лишены права заявлять ходатайства о назначении дополнительных экспертиз с постановкой перед экспертом интересующих сторону защиты вопросов, однако таким правом сторона защиты непосредственно при совершении указанных процессуальных действий не воспользовалась, и о нарушении в этой связи их права на защиту не заявляла.

Соответствующие ходатайства, поступившие при ознакомлении обвиняемого Тонкова В.И. и его защитника с материалами дела, разрешены лицом, производившим расследование уголовного дела, в установленном уголовно-процессуальном законом порядке.

Затраченное обвиняемыми и их защитниками время на ознакомление с постановлениями о назначении судебных экспертиз и заключениями экспертов суд расценивает как реализацию ими своих прав.

Поскольку по смыслу уголовного закона одновременный сбыт (приготовление или покушение к сбыту) наркотических средств в рамках единого умысла, образует одно преступление, подлежащее квалификации в зависимости от количества того средства или вещества, для которого установлен наименьший показатель для определения размера как значительного, крупного или особо крупного, поэтому содеянное подсудимыми влечёт правовую оценку по одному из квалифицирующих признаков, характеризующих размер как крупный.

Под незаконным сбытом наркотических средств понимаются любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам (продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу в займы и т.д.), а также иные способы реализации, причем незаконный сбыт следует считать оконченным с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств независимо от их фактического получения приобретателем.

Довести свой преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств подсудимые до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку их преступные действия были пресечены, а наркотические средства изъяты из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов.

По смыслу закона, умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, которое не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, признаются покушением на преступление.

Доводы стороны защиты о том, что имеющееся в материалах уголовного дела заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает тот факт, что Тонков В.И. не является потребителем наркотических средств, не имеет юридического значения для существа предъявленного Тонкову обвинения.

Суд находит несостоятельными доводы стороны защиты и о незаконности рассмотрения уголовного дела Вельским районным судом Архангельской области, поскольку территориальная подсудность уголовного дела изменена постановлением Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, что также являлось предметом проверки Судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда ДД.ММ.ГГГГ (т. 6, л.д. 170; т. 11, л.д. 214-215).

Вместе с тем, суд не может согласиться с доводами стороны обвинения о том, что Тонков В.И., Свидетель №2 и Буторин К.А. при совершении преступления действовали в составе организованной группы по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

По смыслу указанной нормы уголовного закона, организованная группа представляет собой разновидность соучастия с предварительным соглашением, которой свойственны профессионализм и большая степень устойчивости, предполагает наличие постоянных связей между членами и специфических методов деятельности по подготовке преступлений.

Деятельность организованной группы связана с распределением ролей. Организатор тщательно готовит и планирует преступление, распределяет роли между соучастниками, оснащает их технически, координирует их действия, подбирает и вербует соучастников.

Об устойчивости группы может свидетельствовать особый порядок вступления в нее, подчинение групповой дисциплине, стабильность ее состава и организационных структур, сплоченность ее членов, постоянство форм и методов преступной деятельности, узкая преступная специализация соучастников.

Между тем, по настоящему уголовному делу перечисленные выше признаки организованной группы отсутствуют.

В судебном заседании предложенная государственным обвинителем квалификация действий подсудимых по данному признаку своего подтверждения не нашла.

Доказательств существования такой группы, которая отличалась бы высокой степенью устойчивости, сплоченности и профессионализма, постоянством форм и методов преступной деятельности, наличием внутренней дисциплины, глубокой конспирации, имела иерархическую структуру, органами следствия и государственным обвинителем не представлено.

Как установлено в судебном заседании, Свидетель №2, Буторин К.А. и Свидетель №22, а также последний (Свидетель №22) и Тонков В.И., взаимодействовали только между собой, и по предложению К стали заниматься незаконным оборотом наркотических средств. Устойчивых связей с иными лицами не поддерживали, о существовании организованной преступной группы не знали, в организованную преступную группу не вступали.

Согласно показаниям подсудимых Свидетель №2 и Буторина К.А., данных ими в ходе предварительного следствия, наркотическое средство гашиш они получали от Свидетель №22 для реализации третьим лицам лишь после того, как ранее полученная партия наркотика была реализована. При этом, они сами звонили Свидетель №22 и договаривались о встрече.

Из показаний свидетеля Свидетель №22 также следует, что никакого подчинения групповой дисциплине, распределения ролей и иерархии при незаконном получении и реализации гашиша между ним, Тонковым В.И., Свидетель №2 и Буториным К.А. не было, к Тонкову он обращался с просьбой приобрести новую партию наркотика эпизодически, лишь после того, как предыдущая партия гашиша была реализована. Его (Свидетель №22) интересовали только деньги, которые Свидетель №2 и Буторин К.А. должны были ему вернуть за полученный наркотик по указанной им цене, стоимость гашиша при реализации третьим лицам могла устанавливаться Поповым и Буториным самостоятельно, при этом Попов и Буторин могли и сами потреблять полученный от него гашиш.

Доказательств тому, что Тонков В.И. был поставлен в известность о занятии совместно с Свидетель №22 незаконной деятельностью Свидетель №2 и Буторина К.А. исследованные доказательства не содержат.

Преступная деятельность, инкриминированная подсудимым, не была, вопреки доводам обвинения, продолжительной и масштабной.

Тот факт, что Свидетель №22 осужден по приговору Вельского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ за совершение инкриминированных Тонкову В.И., Свидетель №2 и Буторину К.А. действий об обратном не свидетельствует, поскольку уголовное дело в отношении К рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения в связи с заключением К досудебного соглашения о сотрудничестве, без исследования и оценки в общем порядке доказательств, собранных по уголовному делу.

Поскольку меры конспирации свойственны любой форме преступной деятельности, их наличие само по себе не свидетельствует об участии подсудимых в организованной преступной группе.

Доказательств наличия постоянных и бесперебойных каналов поставок наркотических средств, а также масштабности деятельности организованной группы, стабильно функционирующей сети незаконного сбыта наркотических средств, государственным обвинителем представлено не было, в связи с чем, указание на это в обвинении также является предположением.

Поскольку действия подсудимых и Свидетель №22 не отличались профессионализмом, равно как не имелось и какой-либо четкой организации их действий и иерархии в отношениях, при этом К по ранее достигнутой договоренности с Тонковым В.И. приобретал у последнего гашиш для его последующей реализации на территории <адрес> через Свидетель №2 и Буторина К.А., с которыми на это у К также заведомо была достигнута договоренность, такие действия полностью охватываются понятием группы лиц по предварительному сговору.

Обвинение не может быть основано на предположениях, а виновность подсудимых в совершении преступления в ходе судебного разбирательства должна быть подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

Предписания ч. 3 ст. 49 Конституции РФ во взаимосвязи с положениями ч. 3 ст. 14 УПК РФ гласят, что все неустранимые сомнения в виновности, которые не могут быть устранены в установленном законом порядке, подлежат толкованию в пользу обвиняемого.

На основании изложенного, суд принимает решение о переквалификации действий Тонкова В.И., Свидетель №2 и Буторина К.А. в данной части как совершённые группой лиц по предварительному сговору.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Тонкова В.И., Свидетель №2 и Буторина К.А. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, каждого, как совершение умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

За совершённое преступление подсудимые подлежат наказанию, при назначении которого суд, согласно требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, принимает во внимание все обстоятельства дела, личности виновных, их состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённых и условия жизни их семей.

Так, Тонков В.И. не судим, с места жительства характеризуется в целом удовлетворительно, в течение года к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности не привлекался, холост, на иждивении детей не имеет, не трудоустроен, по месту предыдущей работы в <данные изъяты>» характеризовался положительно, на диспансерном наблюдении у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит.

Свидетель №2 на момент совершения преступления судимостей не имел, с места жительства характеризуется в целом также удовлетворительно, в течение года к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности не привлекался, холост, на иждивении детей не имеет, не трудоустроен, по месту предыдущей работы в <данные изъяты>» характеризовался положительно, на диспансерном наблюдении у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит.

Буторин К.А. не судим, трудоустроен в <данные изъяты> <адрес> в должности грузчика-сборщика мебели, с места жительства и работы характеризуется положительно, в течение года к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности не привлекался, женат, на иждивении детей не имеет, при этом супруга Буторина находится на поздних сроках беременности, на диспансерном наблюдении у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит.

Объективность данных, характеризующих подсудимых, сомнений у суда не вызывает и сторонами не оспаривается.

Совершённое подсудимыми преступление в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений.

Обстоятельств, смягчающих наказание Тонкову В.И. в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым Свидетель №2 и Буторину К.А. каждому, суд признает: явку с повинной; признание вины и раскаяние в содеянном в период предварительного расследования уголовного дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Буторина К.А. суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, также признаёт: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении следователю об обстоятельствах содеянного и в даче признательных показаний ходе предварительного расследования, а также беременность его супруги Б

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым Тонкову В.И., Свидетель №2 и Буторину К.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении Тонкову В.И., Свидетель №2 и Буторину К.А. наказания суд учитывает категорию тяжести преступления, степень его общественной опасности, отсутствие отягчающих, а в отношении Свидетель №2 и Буторина К.А. также наличие смягчающих обстоятельств, личность виновных, а также то, что ими совершено умышленное преступление, представляющее высокую общественную опасность, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность, суд полагает, что исправление подсудимых и достижение целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно лишь при назначении каждому из них наказания в виде реального лишения свободы.

Между тем, на основании характеризующих подсудимых данных суд считает возможным дополнительные наказания в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, а также штрафа, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, не назначать.

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления, а также степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимых положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 73 УК РФ, а также положений ст. 64 УК РФ, но при назначении наказания Свидетель №2 и Буторину К.А. учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, их характеризующие данные, применяет требования ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При назначении наказания Тонкову В.И. суд учитывает отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, его характеризующие данные, применяет требования ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется.

В связи с совершением Тонковым В.И., Свидетель №2 и Буториным К.А. каждым преступления, относящегося к категории особо тяжких, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания им следует определить исправительную колонию строгого режима.

Руководствуясь статьями 97, 108-110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, на период апелляционного обжалования и вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимым Тонкову В.И., Свидетель №2 и Буторину К.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд изменяет на заключение под стражу, каждому.

Срок отбывания наказания Тонкову В.И., Свидетель №2 и Буторину К.А., каждому, подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Тонкова В.И., Свидетель №2 и Буторина К.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу подлежит зачёту в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, каждому.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подсудимому Тонкову В.И. также подлежит зачёту в срок лишения свободы время его содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы подсудимому Тонкову В.И. подлежит зачету время нахождения его под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подсудимому Свидетель №2 подлежит зачёту в срок лишения свободы время его содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Устьянского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №2 надлежит исполнять самостоятельно.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ, и, с учётом мнения сторон, приходит к следующему:

- материалы оперативно-розыскной деятельности, состоящие из 75 документов, хранящиеся в материалах уголовного дела, – надлежит хранить в материалах уголовного дела в период всего срока хранения последнего;

- вещество темно-коричневого цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №4; наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 3,28 грамма и футляр, изъятые в ходе производства обыска в жилище Буторина К.А., находящиеся в бесцветном полимерном пакете с шов-застежкой; бесцветный прозрачный полимерный пакет, закрытый на шов-застежку, внутри которого находится прессованное вещество в виде фрагмента плитки и прилипших к нему комков неопределенной формы коричневого цвета, обладающее характерным пряным запахом, упакованные в конверт из бумаги белого цвета; девять бесцветных прозрачных полимерных пакетов, закрытых на шов-застежку, внутри каждого пакета находится прессованное вещество в виде фрагмента плитки и комков неопределенной формы коричневого цвета, обладающее характерным пряным запахом, упакованные в бесцветный прозрачный полимерный пакет; наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) в виде прессованного вещества растительного происхождения коричневого цвета, а также фрагмент фольги, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у Т в ходе ОРМ «Проверочная закупка», хранящиеся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров ОМВД России по Устьянскому району, – надлежит оставить на хранении в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров ОМВД России по Устьянскому району до разрешения по существу и принятия решения по материалам, выделенным в отдельное производство в отношении неустановленного лица, по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ;

- денежные средства в сумме 5 500 рублей купюрами: пять купюр достоинством 1000 рублей с номерами: №»; одна купюра достоинством 200 рублей с номером №»; три купюры достоинством 100 рублей с номерами: №», упакованные в конверт из бумаги белого цвета; денежные средства в сумме 18 500 рублей купюрами: одна купюра достоинством 5 000 рублей с номером «№»; две купюры достоинством 2 000 рублей с номерами: «№»; семь купюр достоинством 1 000 рублей с номерами: «№»; три купюры достоинством 500 рублей с номерами: «СЗ №» и №»; пять купюр достоинством 200 рублей с номерами: «№», упакованные в конверт из бумаги белого цвета, переданные на ответственное хранение в бухгалтерию ОМВД России по Устьянскому району, – надлежит конфисковать, обратив в собственность государства;

- электронные весы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства обыска по месту жительства Свидетель №22; пустой полимерный прозрачный пакет с шов-застежкой и фрагмент фольги серого цвета, упакованные в бумажный конверт белого цвета; четыре полимерных пакета и фрагменты фольги серого цвета, упакованные в бумажный конверт светло-коричневого цвета; бутылки с надписями на этикетках «КАЛИНОВ» и «ВОДА… Первым делом…», изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска хозяйственных построек у Свидетель №2, упакованные в картонную коробку; бутылку из полимерного материала, изъятую в ходе производства обыска по месту жительства Тонкова В.И., находящуюся в пакете из полимерного материала белого и красного цветов, хранящиеся при уголовном деле, – надлежит уничтожить.

На предварительном следствии для оказания юридической помощи Тонкову В.И. по назначению предоставлялся адвокат Фомин А.И., которому за участие в следственных действиях выплачено вознаграждение в размере 6 383 рубля 50 копеек, Свидетель №2 по назначению предоставлялся адвокат Пуляева И.Ю., которой за участие в следственных действиях выплачено вознаграждение в размере 6 783 рубля, Буторину К.А. по назначению предоставлялись адвокаты Анфалов В.Н. и Хухрина Т.М., которым за участие в следственных действиях выплачено вознаграждение в размере 22 134 рубля и 15 946 рублей соответственно.

За участие в суде: адвокату Олупкину И.В., представлявшему интересы подсудимого Свидетель №2, выплачено денежное вознаграждение в размере 42 228 рублей, а также адвокату Лосеву В.В., представлявшему интересы подсудимого Свидетель №2, выплачено денежное вознаграждение в размере 65 620 рублей; адвокату Анфалову В.Н., представлявшему интересы подсудимого Буторина К.А., выплачено денежное вознаграждение в размере 5 712 рублей, адвокату Хухриной Т.М., представлявшей интересы подсудимого Буторина К.А., выплачено денежное вознаграждение в размере 50 796 рублей, а также адвокату Вазеркиной Л.И., представлявшей интересы подсудимого Буторина К.А., выплачено денежное вознаграждение в размере 72 182 рубля.

Согласно ст. 131, 132 УПК РФ, денежные суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и взыскиваются с осужденного, в связи с чем суд взыскивает с подсудимых Тонкова В.И., Свидетель №2 и Буторина К.А. в доходную часть федерального бюджета процессуальные издержки, состоящие из сумм вознаграждений, выплаченных адвокатам за работу на предварительном следствии и в судебном заседании по назначению: с Тонкова В.И. – в размере 6 383 рубля 50 копеек; с Свидетель №2 – в размере 114 631 рубль; с Буторина К.А. – в размере 166 770 рублей.

Подсудимые ходатайствовали о предоставлении им адвокатов на время предварительного следствия и в суде. Отказа от защитников в период проведения следственных действий и в судебном заседании не заявляли.

Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, для полного или частичного освобождения подсудимых от уплаты вышеуказанных процессуальных издержек суд не усматривает. Тонков В.И., Свидетель №2 и Буторин К.А. в силу своего молодого возраста и состояния здоровья трудоспособны, в связи с чем возможность осуществления ими трудовой деятельности не исключена. Отсутствие финансовых накоплений в настоящее время не является условием признания их имущественно несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Тонкова В. И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На период апелляционного обжалования и вступления приговора в законную силу меру пресечения Тонкову В.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Тонкова В.И. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, а также время его содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок лишения свободы Тонкову В.И. время нахождения его под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Признать Попова А. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На период апелляционного обжалования и вступления приговора в законную силу меру пресечения Свидетель №2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Свидетель №2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, а также время его содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Устьянского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №2 исполнять самостоятельно.

Признать Буторина К. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На период апелляционного обжалования и вступления приговора в законную силу меру пресечения Буторину К.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Буторина К.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Тонкова В. И., Попова А. А. и Буторина К. А. в доходную часть федерального бюджета процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокатам за работу на предварительном следствии и в суде по назначению, в размере: с Тонкова В.И. – в размере 6 383 (Шести тысяч трехсот восьмидесяти трех) рублей 50 копеек; с Свидетель №2 – в размере 114 631 (Ста четырнадцати тысяч шестисот тридцати одного) рубля; с Буторина К.А. – в размере 166 770 (Ста шестидесяти шести тысяч семисот семидесяти) рублей.

Вещественные доказательства:

- материалы оперативно-розыскной деятельности, состоящие из 75 документов, хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить в материалах уголовного дела в период всего срока хранения последнего;

- вещество темно-коричневого цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №4; наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 3,28 грамма и футляр, изъятые в ходе производства обыска в жилище Буторина К.А., находящиеся в бесцветном полимерном пакете с шов-застежкой; бесцветный прозрачный полимерный пакет, закрытый на шов-застежку, внутри которого находится прессованное вещество в виде фрагмента плитки и прилипших к нему комков неопределенной формы коричневого цвета, обладающее характерным пряным запахом, упакованные в конверт из бумаги белого цвета; девять бесцветных прозрачных полимерных пакетов, закрытых на шов-застежку, внутри каждого пакета находится прессованное вещество в виде фрагмента плитки и комков неопределенной формы коричневого цвета, обладающее характерным пряным запахом, упакованные в бесцветный прозрачный полимерный пакет; наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) в виде прессованного вещества растительного происхождения коричневого цвета, а также фрагмент фольги, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у Т в ходе ОРМ «Проверочная закупка», хранящиеся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров ОМВД России по Устьянскому району, – оставить на хранении в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров ОМВД России по Устьянскому району до разрешения по существу и принятия решения по материалам, выделенным в отдельное производство в отношении неустановленного лица, по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ;

- денежные средства в сумме 5 500 рублей купюрами: пять купюр достоинством 1000 рублей с номерами: «№»; одна купюра достоинством 200 рублей с номером №»; три купюры достоинством 100 рублей с номерами: «№», упакованные в конверт из бумаги белого цвета; денежные средства в сумме 18 500 рублей купюрами: одна купюра достоинством 5 000 рублей с номером «№»; две купюры достоинством 2 000 рублей с номерами: «№»; семь купюр достоинством 1 000 рублей с номерами: «№»; три купюры достоинством 500 рублей с номерами: «№ пять купюр достоинством 200 рублей с номерами: «№», упакованные в конверт из бумаги белого цвета, переданные на ответственное хранение в бухгалтерию ОМВД России по Устьянскому району, – конфисковать, обратив в собственность государства;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными Тонковым В.И., Свидетель №2 и Буториным К.А. – в тот же срок со дня получения копии приговора, путём подачи жалобы в Вельский районный суд Архангельской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чём должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий А.Н. Цаплин

Решение по делу № 1-1/2022 (1-36/2021;) от 19.01.2021

1-1/2022 (1-36/2021;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица