Решение по делу № 2-1566/2015 от 16.04.2015

Дело № 2-1566/2015

Заочное решение

Именем Российской Федерации

22 мая 2015 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Батищевой Н.И.,

при секретаре Фирсовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Автовазбанк» к Федоровой Н.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора

Установил:

    ОАО «Автовазбанк» обратился в суд с иском к Федоровой Н.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на неотложные нужды с начислением процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых. Срок возврата кредита – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

    Для учета задолженности заемщику открыт текущий счет №.

    Банк свои обязательства по выдаче суммы кредита заемщику исполнил надлежащим образом.

В ходе исполнения кредитного договора Заемщиком нарушены условия договора – платежи по уплате основного долга и процентов за полученный кредит не осуществлялись с ДД.ММ.ГГГГ. Последнюю оплату по кредиту заемщик произвел ДД.ММ.ГГГГ

Сумма задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых:

остаток основного долга по кредиту – <данные изъяты>

срочные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>

просроченные платежи по кредиту – <данные изъяты>.

просроченные проценты – <данные изъяты>.

пени за просрочку уплаты основного долга – <данные изъяты>.

пени за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты>

Просят досрочно расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

    В судебное заседание представитель ОАО «Автовазбанк» не явился, извещен надлежаще путем вручения судебной повестки.

    Ответчик Федорова Н.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежаще, в подтверждение чего в материалах дела имеется телефонограмма.

Согласно части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик Федорова Н.Е. извещена в установленном порядке (имеется телефонограмма об извещении), не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Банк представил суду письменный кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Автовазбанк» и Федоровой Н.Е., по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>, с начислением процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых, сроком возврата кредита и начисленных процентов в соответствии с графиком возвратов.

Кредитный договор заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 2.8 кредитного договора Заемщик обязался уплачивать в случае нарушения сроков возврата кредита неустойку в размере <данные изъяты>% от непогашенной суммы кредита за каждый день просрочки платежа до фактического погашения просроченной задолженности по основному долгу.

В случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом, установленных п. 1 договора и графиком возврата, заемщик оплачивает неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа до даты фактического их погашения.    В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,предусмотренных законом

    Банк представил суду расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Федорова Н.Е. получила от Банка кредит в сумме <данные изъяты>.

    Расчетом кредиторской задолженности подтверждается, что Федорова Н.Е. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, обязательные платежи по кредиту не вносит с ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору ответчика составляет <данные изъяты>, из которых:

остаток основного долга по кредиту – <данные изъяты>.

срочные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>.

просроченные платежи по кредиту – <данные изъяты>.

просроченные проценты – <данные изъяты>

пени за просрочку уплаты основного долга – <данные изъяты>

пени за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты>

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, в котором Федоровой Н.Е. предлагалось досрочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами и расторгнуть кредитный договор. Установлено, что до настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил.

В данном случае размер сумм просроченных платежей и период просрочки являются существенными для истца. Следовательно, требования о расторжении кредитного договора также обоснованы и подлежат удовлетворению.

Ответчик не представил суду иной расчет взыскиваемых сумм, свои возражения относительно расчета взыскиваемых сумм, представленного истцом, а также доказательства в обоснование возражений

    Таким образом, сумма задолженности перед Банком подлежит взысканию с ответчика.

    На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, что составляет <данные изъяты>

    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

    Исковые требования ОАО «Автовазбанк» удовлетворить.

    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Автовазбанк» Федоровой Н.Е..

Взыскать с Федоровой Н.Е. в пользу ОАО «Автовазбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых:

остаток основного долга по кредиту <данные изъяты>.

срочные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>

просроченные платежи по кредиту – <данные изъяты>.

просроченные проценты – <данные изъяты>

пени за просрочку уплаты основного долга – <данные изъяты>

пени за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты>

Взыскать с Федоровой Н.Е. в пользу ОАО «Автовазбанк» расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 27.05.2015.

Судья: Н.И. Батищева