Решение по делу № 2-326/2019 от 05.10.2018

Дело № 2-326/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«15» января 2019 года Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Крячко М.И.,

при секретаре Казиевой И.Д.,

с участием прокурора _____________________,

адвоката ________________________, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Дроздову Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Дроздову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, поясняя, что 08 февраля 2012 года в соответствии с кредитным договором № 12/7067/00000/400026, заключенным между ПАО «Восточный экспресс банк» и Дроздовым А.С. ответчику был предоставлен кредит на сумму 99992 рубля 80 копеек на срок 36 месяцев под 30 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно. Однако в нарушение выше указанных условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед ПАО «Восточный экспресс Банк» подтверждается кредитным договором от 08 февраля 2013 года, историей всех погашений клиента по договору, расчетом задолженности. Сумма задолженности Дроздова А.С. по кредитному договору от 08 февраля 2012 года составила 99386 рублей 31 копейка, из них: задолженность по основному долгу 62131 рубль 04 копейки; 37255 рублей 27 копеек – проценты. Вышеуказанная задолженность образовалась за период с 05 мая 2012 года по 14 сентября 2018 года. Истец потребовал взыскать с Дроздова А.С. в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности по кредитному договору № 12/7067/00000/400026 от 08 февраля 2012 года в размере 99386 рублей 31 копейка, из них: задолженность по основному долгу 62131 рубль 04 копейки; 37255 рублей 27 копеек – проценты, расходы по уплате госпошлины в сумме 3181 рубль 59 копеек.

Истец, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 14).

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в представленном суду заявлении (л.д. 47-49), исковые требования не признал, ходатайствовал о применении судом пропуска истцом срока исковой давности, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика с учетом требований ст. ст. 117, 167 ГПК РФ, а также в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, оценив доказательства, суд пришел к следующему.

Обстоятельства по заключению кредитного договора, а также его исполнению, изложенные в иске, нашли свое подтверждение в судебном заседании.

08 февраля 2012 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Дроздовым А.С. был заключен кредитный договор № 12/7067/00000/400026, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 99992 рубля 80 копеек на срок 36 месяцев под 30 % годовых. Указанный договора был заключен в виде заявления на перечисление денежных средств на общих условиях предоставления кредита (л.д. 25-26).

Ответчик не исполнял условия кредитного договора, своевременно не производил установленные договором платежи.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, в том числе заявления на заключение соглашения о кредитовании счета (л.д. 25-26) от 08 февраля 2012 года, анкеты заявителя (л.д. 29) видно, что ответчик взял на себя обязательства по возврату суммы кредита 99992 рубля 80 копеек и процентов за пользование кредитом из расчета 30 процентов годовых. Ответчик подтвердил свое согласие со всеми условиями Договора.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как указано в иске, заемщик погашение кредита производил нерегулярно, а затем и вовсе прекратил оплату, в результате чего возникла просроченная задолженность по кредиту. Эти обстоятельства подтверждаются представленным истцом расчетом задолженности (л.д. 7-10).

По смыслу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет заимодавца.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ и ч. 1. ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1. ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании договора размере.

Суд в силу ст. 431 ГК РФ принимает во внимание буквальное значение содержащихся в договорах слов и выражений. В представленных суду договорах не имеется двусмысленных или не понятных для восприятия положений.

Расчет суммы задолженности по кредитным договорам, представленный истцом, судом проверен путем выполнения простых арифметических действий (л.д. 7-10).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по кредитному договору.

В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Ответчик заявил требование о применении последствий пропуска срока исковой давности, полагая, что истцом пропущен срок предъявления иска в суд, так как кредитный договор был заключен 08 февраля 2012 года, требование о погашении задолженности было предъявлено 11 ноября 2014 года с предоставлением срока оплаты до 15 ноября 2014 года, таким образом, срок исковой давности начал течь 15 ноября 2014 года и закончился 15 ноября 2017 года (л.д. 47-49).

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, данным в п. 15 Постановления Пленума ВС РФ № 43 от 29 сентября 2015 года истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Материалами дела установлено, что соглашение о кредитовании было заключено между сторонам и 08 февраля 2012 года, срок кредитования составил 36 месяцев (л.д. 25, 29), поскольку в соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения, срок исковой давности начинает течь 08 февраля 2015 года и заканчивается 08 февраля 2018 года. Из представленного в материалы дела определения мирового судьи судебного участка № 36 (л.д. 11) усматривается, что судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору был выдан 23 мая 2017 года, а отменен 13 июня 2018 года. Следовательно, течение срока исковой давности прерывалось подачей ПАО КБ «Восточный» заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Дроздова А.С. задолженности по кредитному договору, в связи с чем требование истца по данному делу не выходит за пределы трехгодичного срока исковой давности.

Суд нашел требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В порядке ст. 98 ГПК РФ суд присуждает истцу с ответчика понесенные по делу судебные расходы - оплату госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме3181 рубль 59 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 67, 98, 167, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Дроздова Александра Сергеевича в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности по кредитному договору № 12/7067/00000/400026 от 08 февраля 2012 года в размере 99386 рублей 31 копейка, из них: задолженность по основному долгу 62131 рубль 04 копейки; 37255 рублей 27 копеек – проценты, расходы по уплате госпошлины в сумме 3181 рубль 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Гатчинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М. Крячко

Мотивированное решение составлено 18 января 2018 года.

Судья М. Крячко

Подлинный документ находится в материалах

гражданского дела № 2-326 /2019

Гатчинского городского суда Ленинградской области