Решение по делу № 2-265/2019 от 28.05.2019

Дело № 2-265/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2019 года п.Советский Республики Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл

в составе судьи Подоплелова А.В.

при секретаре судебного заседания Васильевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Фурзиковой Н.Г. к Мочаловой Т.Л, о взыскании суммы основного долга по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Фурзикова Н.Г. обратилась с иском к Мочаловой Т.Л., указывая, что она предоставила Мочаловой Т.Л. в займ денежные средства по трем распискам, согласно которым Мочалова Т.Л., получив ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, обязалась вернуть <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ, получив ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, обязалась вернуть <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ, а также обязалась в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей с процентами. Однако до настоящего времени Мочалова Т.Л. указанные суммы не вернула. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 360000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 53327.67 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга 360000 рублей по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7332 рубля.

В судебном заседании истец Фурзикова Н.Г. и ее представитель Громова Е.А, исковые требования поддержали.

Ответчик Мочалова Т.Л. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обратилась к суду с заявлением, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Выслушав участников судебного заседания и исследовав другие доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

Ответчик иск признал в полном объеме.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчик признал иск, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, то суд считает необходимым в силу вышеуказанного закона принять признание ответчиком иска, т.к. оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Поэтому иск подлежит удовлетворению.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в сумме 7332 рубля и просил взыскать с ответчика эту сумму.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать в возврат государственной пошлины 7332 рубля.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Мочаловой Т.Л, в пользу Фурзиковой Н.Г. долг в сумме 360000 (Триста шестьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 53327 (Пятьдесят три тысячи триста двадцать семь) рублей 67 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга 360000 (Триста шестьдесят тысяч) рублей по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, и в возврат государственной пошлины 7332 (Семь тысяч триста тридцать два) рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд в течение одного месяца.

Судья: А.В. Подоплелов