ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
24 сентября 2015 года гор. Улан-Удэ
Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Цыбикдоржиевой Т.В.,
при секретаре Цыденовой С.В.,
рассмотрев материалы гражданского дело по иску ОАО "Россельхозбанк" в лице Бурятского регионального филиала к Шалаеву С.А., Усольцеву Г.Г., Кокорину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Бурятского регионального филиала обратился в суд с иском к Шалаеву С.А., Бакунину А.М., Усольцеву Г.Г., Кокорину Алексею Васильевичу о взыскании суммы долга по кредитному договору.
Определением суда производство по делу по иску ОАО "Россельхозбанк" к Бакунину А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору прекращено в связи с его смертью.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Баенгуева Е.В. исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчики Шалаев С.А., Усольцев Г.Г., Кокорин А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, доказательства об уважительности причин неявки суду не представлено. В связи с чем, суд с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в их отсутствии в порядке заочного производства.
Ответчик Шалаев С.А. направил возражения, согласно которых согласно которого при предоставлении кредита не была указана полная сумма подлежащая выплате, не указаны проценты кредита в рублях, не указана полная сумма комиссии за открытие и ведение ссудного счета в рублях. Указал на нарушении ее прав при заключении стандартной формы, что нарушает ст.16 закона о защите прав потребителя. Считает, что неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения. Условия договора нарушающие требования закона ничтожны. Просит отказать в иске.
Выслушав представителя банка, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно положениям ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
Как установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - банк) и Шалаевым С.А. был заключен кредитный договор №..., согласно которого ответчик получил кредит на сумму ... под годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
В обеспечение кредитного договора был заключен договор поручительства между банком и Кокориным А.В. В силу договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - банк) и Шалаевым С.А. был заключен кредитный договор №... согласно которого ответчик получил кредит на сумму под годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
В обеспечение кредитного договора был заключен договор поручительства между банком и Усольцевым Г.Г., Бакуниным А.М. В силу договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Судом не принимается довод ответчика о не указании размера процентов по кредиту в рублях. Данный размер определен как в соглашении от ДД.ММ.ГГГГ ( п.7), так кредитном договоре от ДД.ММ.ГГГГ (п.1.3.)
Согласно азб.6 ст.30 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" от 02.12.1990 N 395-1 ( в редакции действовавшей на момент заключения договора) кредитная организация до заключения кредитного договора с заемщиком - физическим лицом и до изменения условий кредитного договора с указанным заемщиком, влекущего изменение полной стоимости кредита, обязана предоставить заемщику - физическому лицу информацию о полной стоимости кредита, а также перечень и размеры платежей заемщика - физического лица, связанных с несоблюдением им условий кредитного договора.
Указанное положение закона также соблюдено, сведения о полной стоимости кредита и перечень и размеры платежей определены в п.8 и в п.1.3. договоров (соответственно).
Довод ответчика о нарушении его прав при заключении стандартной формы, что нарушает ст.16 закона о защите прав потребителя, судом не принимается. Суду не представлено доказательств того, что заемщик обращался в банк с заявлением о включении в договоры иных условий.
Кроме того, вступая в кредитные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценить свою платежеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношении к избранной форме получения и использования денежных средств, при том, что содержание кредитного договора и приложения к нему, собственноручно подписанных заемщиком, получившим экземпляры этих документов, позволяли определить размер возникшего у нее обязательства по кредитному договору, а также порядок и сроки его исполнения, размер ответственности за неисполнения взятых на себя обязательств.
На основании изложенного, доводы ответчика не могут быть приняты.
Далее, согласно графику погашения заемщик не оплачивает банку задолженность по кредитным договорам.
В соответствии с п.6.1 Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, за невозврат кредит и неуплату процентов, банком начисляются пени.
Согласно п. 4.7. Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам - банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов, начисленных за время фактического пользования кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего использования обязательств по кредитному договору.
Статья 322 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
При этом, в силу ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Требования о досрочном погашении задолженности направлены заемщику 23.04.2015г. Между тем в указанный в требованиях срок - до ДД.ММ.ГГГГ -задолженность по кредиту не погашена.
Задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет , из которых: основной долг – ., проценты – ., пени –
Задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет , из которых: основной долг – ., проценты – ., пени –
Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
При этом, доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, представляются лицом, заявившим ходатайство об уменьшении неустойки.
В данном случае ответчиком таких доказательств суду не представлено. Кроме того, суд принимая во внимание размер основной задолженности и длительность неуплаты заемщиком кредита, не находит оснований считать, что размеры неустоек не соразмерны последствиям нарушения обязательств.
Суд считает возможным удовлетворить исковые требования банка в полном объеме, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу банка.
Обстоятельств, влекущих освобождение ответчиков от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает с ответчиков уплаченную истцом государственную пошлину в сумме
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,233-237 ГПК Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░" ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░" ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░" ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░
░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░.░░░░-░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░.░░░░-░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
.
░░░░░ ░/░ ░.░.░░░░░░░░░░░░░
5