Решение по делу № 5-187/2012 от 04.04.2012

Решение по административному делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О возвращении протокола об административном правонарушении

04 апреля 2012 года                                                                                                                  г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района  РБ Т.В.Кортукова, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РБ,  рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, прож. гор.Северобайкальск, <АДРЕС>, 40-4, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.1,2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ОГИБДД МО МВД РФ «<АДРЕС> представил для рассмотрения протокол об административном правонарушении по ч.1,2 ст.12.24 КоАП РФ.

Мировой судья, исследовав протокол об административном правонарушении, приложенные к нему материалы, считает необходимым возвратить его для устранения следующих недостатков.

В соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. Глава 26 КоАП РФ содержит понятие доказательства, а также определяет порядок представления доказательств.

Мировой судья, исследовав протокол об административном правонарушении, приложенные к нему материалы, считает необходимым возвратить его  для устранения следующих недостатков.

Так в протоколе об административном правонарушении фамилия лица совершившего правонарушение указано, что гражданин с фамилией  «ВЕТЕР» совершил правонарушение предусмотренное ч.1,2 ст.12.24 КоАП РФ (имеются незаверенные исправления), между тем в определении о передаче дела в мировой суд указано о передаче дела в отношении «ВЕТРОВА» совершившего правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Кроме того, в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении должны быть указаны данные о личности, в отношении которой составлен протокол. В предоставленном протоколе отсутствуют сведения о том, что личность правонарушителя  была в надлежащем порядке удостоверена, поскольку не указаны реквизиты удостоверения личности, не  приложена его копия. Указано что к протоколу прилагается водительское удостоверение, однако даже копия водительского удостоверения не приложена. Приложенные к материалам копии заключения судмедэксперта, схемы ДТП не заверены надлежащим образом.

Кроме того, перечень документов представленных мировому судье существенным образом отличается от списка приложения, указанного в сопроводительном письме, не указано количество листов, представленные материалы не прошиты, не пронумерованы.

Судья приходит к выводу, что неполнота представленных материалов не может быть восполнена при рассмотрении дела, поэтому протокол об административном правонарушении необходимо вернуть должностному лицу, его представившему для устранения недостатков. Учитывая изложенные обстоятельства, несоответствие протокола требованиям ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, настоящий протокол подлежит возвращению для устранения недостатков.  

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 с. 29.4 КоАП РФ, мировой судья:

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Возвратить протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО1> в ОГИБДД МО МВД РФ «<АДРЕС> для устранения недостатков.

Мировой судья:                                                Т.В. Кортукова