Решение по делу № 2-4110/2021 от 08.11.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 декабря 2021 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Геберт Н.В.

при секретаре Перединой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4110/21 по иску ПАО «Московский Кредитный Банк» к Паненко Олегу Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Московский Кредитный Банк» обратился в суд с иском к ответчику Паненко О.Н. о взыскании в пользу ПАО «Московский Кредитный Банк» задолженности по кредитному договору № в размере 801403 руб. 34 коп.; а также судебных расходов по уплате госпошлины в размере 11214 руб. 03 коп. в пределах стоимости наследственного имущества.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу в связи со смертью ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Установлено, что ответчик Паненко О.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

По сообщению нотариуса Чеховского нотариального округа Гетун О.А., наследственного дела к имуществу Паненко О.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось, наследственного имущества, принадлежащего Паненко О.Н. не установлено.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 23.04.2019) «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии с абз. 7 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Поскольку Паненко О.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, в то время как истец с настоящим иском обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении продолжительного периода времени после смерти гражданина, к которому предъявлен иск, производство по настоящему делу подлежит прекращению в соответствии со статьями 134, (абзац 7) 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, данных в абзаце 2 пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании». При этом, в установленный законом срок и до настоящего времени никто из наследников Паненко О.Н. с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, наследственного имущества нотариусом не обнаружено, сведения о возможных правопреемниках отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № по иску ПАО «Московский Кредитный Банк» к Паненко Олегу Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в связи со смертью ответчика.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской <адрес> в течение 15 дней.

Председательствующий: Н.В. Геберт