Судья Попкова Н.В.

Дело № 33-13752/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 22.08.2019

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего

Лимоновой Л.Ф.

судей

Деменевой Л.С.

Коренева А.С.

при секретаре Микрюковой К.В., рассмотрела в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства гражданское дело по иску Плотникова К.В. к ООО «Управляющая компания «Стройком» о защите прав потребителя, признании незаконным действий, признании незаконным акта о несанкционированном вмешательств в индивидуальные приборы учета,

по апелляционной жалобе ответчика на решение Синарского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области от 12.04.2019.

Заслушав доклад председательствующего, объяснения представителя ответчика Бекишева С.А., истца Плотникова К.В., судебная коллегия

установила:

Плотников К.В. обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Стройком» (далее по тексту - ООО «УК «Стройком») о признании незаконными действий ответчика по проведению проверки состояния приборов учета, установленных в квартире истца и признании незаконным акта, составленного работником ответчика о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета и доначислении платы за коммунальную услугу «электроснабжение» в сумме 39796, 78 руб. В обоснование иска указано, что 13.08.2018 в квартире №... дома №... по пр. ... находились только несовершеннолетние дети, несовершеннолетний сын Плотникова К.В. впустил в квартиру женщину, предъявившую удостоверение сотрудника ООО «УК «Стройком» на имя К.О.Д., которой был самостоятельно составлен акт осмотра приборов учета в ванной комнате, указано об обнаружении несанкционированного вмешательства в работу индивидуальных приборов учета путем установления магнитов, которые были ею изъяты. Однако, никакого несанкционированного вмешательства в работу счетчиков воды истец не производил, магнитов на счетчик не устанавливал, в акте указана неверная информация. На основании акта о несанкционированном вмешательстве в работу приборов учета истцу был произведен перерасчет платы за коммунальные услуги за сентябрь 2018 с применением повышающего коэффициента 10, выставлен долг в размере 39796, 78 руб. В связи с производством перерасчета и образованием долга решением администрации г. Каменска – Уральского от 21.11.2018 истцу отказано в получении субсидии. Плотников К.В. неоднократно обращался к ответчику и в органы прокуратуры по вопросу качества оказания услуг, в связи с чем между сторонами имеются неприязненные отношения.

Решением Синарского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области от 12.04.2019, с учетом определения от 29.04.2019 об исправлении явной арифметической ошибки, исковые требования Плотникова К.В удовлетворены частично. Признаны незаконными действия ООО «УК «Стройком» по проведению 13.08.2018 проверки состояния индивидуальных приборов учета в жилом помещении истца, признан незаконным акт о несанкционированном вмешательстве в работу индивидуального прибора учета горячей воды (ГВС)/холодной воды (ХВС) от 13.08.2018, а также произведенные на его основании перерасчет платы за коммунальные услуги в жилом помещении истца и начисление платы за коммунальные услуги в сентябре, октябре 2018 года с применением повышающего коэффициента, в общей сумме 28940,45 руб.

Оспаривая законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, ответчик принес на него апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать. В обоснование доводов жалобы указано, что суд первой инстанции не стал учитывать, что документы по приборам учета истцом в управляющую организацию не передавались, на них отсутствовали пломбы, следовательно, их нельзя признать расчетными. Более того, свидетельскими показаниями было подтверждено надлежащее извещение собственников многоквартирного дома о проведении проверки приборов учета, однако суд не дал этому факту должной оценки. Суд, в нарушение положений процессуального законодательства, принял показания несовершеннолетнего свидетеля, в то время как показания К.О.Д. судом были проигнорированы. Между тем, свидетель К.О.Д. суду поясняла, что несовершеннолетний сын Плотникова К.В. постоянно присутствовал рядом с ней и видел, как были обнаружены магниты на приборах учета. Также судом не было установлено, чья подпись имеется в акте опломбирования приборов учета от 13.08.2018, не установлено, что это подпись несовершеннолетнего сына истца, поскольку соответствующая почерковедческая экспертиза не проводилась.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика поддержал доводы поданной им апелляционной жалобы.

Истец просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика оставить без удовлетворения.

Иные лица в судебное заседание не явились. Как следует из материалов дела, лица, участвующие в деле, были извещены о времени и месте судебного заседания путем направления им извещения и телефонограммы от 11.07.2019, а также путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Свердловского областного суда в сети интернет.

При таких обстоятельствах и с учетом положений ч. 1 ст. 327, ч. 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи с тем, что участвующие в деле лица знали о рассмотрении дела в суде, извещены о времени и месте судебного заседания за срок достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, информация о времени и месте судебного заседания также была размещена на официальном сайте Свердловского областного суда в сети интернет, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, их отсутствие не препятствует рассмотрению дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя ответчика, истца Плотникова К.В., проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в пределах доводов апелляционной жалобы (ст. 327.1. Гражданского процессуального кодекса РФ), судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что жилое помещение по пр. ... в г. ... находится в совместной собственности Плотникова К.В. и Плотниковой А.В., а жилое помещение по пр. ... в г. ... в единоличной собственности Плотниковой А.В.

20.12.2018 квартиры № ... и ... были объединены в одно жилое помещение, о чем имеется соответствующее Решение №218 от 10.12.2018 Комитета по архитектуре и градостроительству г.Каменска-Уральского о согласовании переустройства и (или) перепланировки указанных жилых помещений.

Управление многоквартирным домом (МКД) по пр. ... осуществляет ООО «УК «Стройком» на основании решения общего собрания собственников помещений МКД.

Как следует из материалов дела, 13.08.2018 представителем ООО «УК «Стройком» К.О.Д. был составлен акт о несанкционированном вмешательстве в работу индивидуального прибора учета ГВС марки СГВ – 15 заводской номер ..., а также индивидуального прибора учета ХВС марки СГВ – 15 заводской номер ... в жилом помещении по пр. ... (установлен магнит на приборе учета). Помимо К.О.Д. данный акт подписан также свидетелем К.С.Г. (квартира №...). В акте указано, что магниты изъяты.

Кроме того, 13.08.2018 представителем ООО «УК «Стройком» К.О.Д. был составлен акт опломбирования индивидуальных приборов учета холодного/горячего водоснабжения в жилом помещении № ... по пр. ... в отношении индивидуального прибора учета ГВС марки СГВ – 15 заводской номер ..., а также индивидуального прибора учета ХВС марки СГВ – 15 заводской номер ..., в котором имеется также подпись «Плотников», подтверждающая, что претензий к специалистам ООО «УК «Стройком» по качеству опломбировки нет.

Как следует из квитанции на оплату жилищно – коммунальных услуг за сентябрь 2018 года, направленной в адрес истца, ответчиком был произведен перерасчет платы за коммунальные услуги за май – август 2018 года по нормативу с доначислением платы, с учетом повышающего коэффициента 10, в результате чего общая сумма доначислений составила 39796,78 руб.

Разрешая настоящий спор и руководствуясь ст.░░. 153, 154, 157 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░. 81, 82, 85, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ 06.05.2011 №354, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░ ░░ 13.08.2018 (░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 13.08.2018 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░,, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░, ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░ ░░░░ - 13.08.2018 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░,

░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░. «░» ░. 85 ░░░░░░ №354.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░ ░░ 13.08.2018 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 320, 327.1, ░. 1 ░░. 328, ░░. 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 12.04.2019 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-13752/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
Плотников К.В.
Плотников Константин Владимирович
Ответчики
ООО УК СТРОЙКОМ
Другие
Плотникова Анна Васильевна
Плотникова А.В.
Суд
Свердловский областной суд
Судья
Лимонова Людмила Федоровна
Дело на сайте суда
oblsud.svd.sudrf.ru
22.08.2019Судебное заседание
30.08.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.07.2020Судебное заседание
27.07.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.07.2020Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее