Решение по делу № 2-4281/2014 от 18.08.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва                                                                              14 ноября 2014 года

Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Васина А.А., при секретаре Зафесове А.Г., с участием истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4281/14 по иску Шевчука Р.А. к ОАО «Республиканское Агентство Микрофинансирования» о взыскании денежных средств по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ 14.11.2014 года, указав, что 30.04.2014 года согласно договору займа № передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> день, под <данные изъяты>% годовых. По окончании срока договора денежные средства ответчиком возвращены не были, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика внесенные по договору денежные средства в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование денежными средствами, в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 01.08.2014г. по 14.11.2014г. в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

         Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил суду расчет задолженности, который соответствует заявленным требованиям, в связи с чем суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 807-812 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных законом. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела установлено, что 30.04.2014 года Шевчук Р.А. (займодавец) и Открытое акционерное общество «Республиканское Агентство Микрофинансирования» (заемщик) заключили договор займа №, по условиям которого истец передала ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> день (п.1.1), под <данные изъяты>% годовых (п.1.3).

Факт передачи денежных средств истцом, заявлением на перевод денежных средств и не оспаривался ответчиком.

Срок договора истек 30.07.2014г. однако денежные средства не возвращены; проценты за пользование займом выплачены лишь по 14.08.2014г.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное выше, оценив доказательства по делу и взаимную связь в их совокупности, суд считает требования истца о взыскании долга в размере <данные изъяты> руб. и процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> руб., подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В силу прямого указания закона (ст. 395 ГК РФ) при взыскании процентов в судебном порядке применяется единая ставка процента - на день предъявления иска или на день вынесения решения. В данном случае суд применяет учетную ставку банковского процента, <данные изъяты>%, заявленную истцом.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами за период с 01.08.2014г. по 14.11.2014г. в размере <данные изъяты> руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, предусмотренные ст. 94 кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат присуждению расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО «Республиканское Агентство Микрофинансирования» в пользу Шевчука Р.А. задолженность по договору займа № от 30.04.2014 в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 01.08.2014г. по 14.11.2014г. в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд города Москвы.

Судья                                                                                                            А.А. Васин

Решение в окончательной форме изготовлено 26 ноября 2014 года.