Решение от 14.03.2019 по делу № 2-129/2019 от 05.12.2018

Дело № 2-129/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 марта 2019 года                             г. Оха Сахалинской области

Охинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Гончаровой Ю.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Козик Н.Б., с участием прокурора Баскаковой Ю.В., истца ФИО1, представителя ответчика Пилявской О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Охинского городского суда гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования городской округ «Охинский» о взыскании денежной компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском, с учетом дополнений от 26.02.2019, к администрации муниципального образования городской округ «Охинский» (далее – администрация МО ГО «Охинский») о взыскании денежной компенсации морального вреда причиненного бездействием ответчика, повлекшим ухудшение здоровья истца в размере 100 000 рублей.

В обоснование своих исковых требований ФИО1 указала, что она являлась собственником жилого помещения расположенного по адресу:                <адрес>, данный многоквартирный жилой дом был признан аварийными и подлежащим сносу, жильцы расселены. 16.02.2018 между сторонами спора было подписано соглашение об изъятии жилого помещения принадлежащего истцу и предоставления взамен жилого помещения во вновь построенном доме по адресу: <адрес>. Свои обязательства ответчик не исполнил, в результате истец осталась проживать в жилом <адрес>, который не был подключен к системе теплоснабжения, в связи его расселением. В неотапливаемом жилом помещении ФИО1 прожила в течение полутора месяцев, в результате бездействия ответчика истцу были причинены физические и нравственные страдания, повлекшие ухудшение здоровья.

14.01.2019 протокольным определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен комитет по управлению муниципальным имуществом и экономике муниципального образования городской округ «Охинский» (далее - КУМИиЭ МО ГО «Охинский»).

19.02.2019 протокольным определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, нас стороне ответчика привлечено финансовое управление муниципального образования городской округ «Охинский».

Истец ФИО1 в судебном заседании представил заявление об отказе от заявленных исковых требований к администрации МО ГО «Охинский» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ухудшением здоровья, в полном объеме.

Помощник Охинского городского прокурора ФИО5, представитель ответчика администрации МО ГО «Охинский» ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании относительно прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от исковых требований, не возражали.

Представители третьих лиц КУМИиЭ МО ГО «Охинский», финансового управления муниципального образования городской округ «Охинский», в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства дела извещены надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства дела не ходатайствовали.

Поэтому суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассматривает настоящее дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание участвующих в деле лиц, их представителей.

Выслушав мнение истца, прокурора, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как установлено в судебном заседании истец ФИО1 просит принять отказ от исковых требований к администрации МО ГО «Охинский» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ухудшением здоровья, с учетом дополнений от 26.02.2019, в полном объеме.

Отказ от иска выражен в письменном заявлении, которое приобщено к протоколу судебного заседания. Истцу разъяснены процессуальные последствия отказа от исковых требований, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, а именно о том, что в случае принятия судом отказа от иска производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку в рассматриваемом случае отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять данный отказ от иска и прекратить производство по настоящему гражданскому делу в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-129/2019 ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                                  ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░                                                      ░.░. ░░░░░░░░░