Решение по делу № 33-20719/2018 от 24.10.2018

Судья Матвеева Ю.В. дело № 33-20719/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27.11.2018 г. Екатеринбург

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Сафронова М.В.

судей Майоровой Н.В.

Лузянина В.Н.

при секретаре Черновой А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова Александра Юрьевича к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование», Бодрову Дмитрию Владимировичу, Боданову Егору Алексеевичу о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе представителя ответчика Бодрова Д.В. – Бочкарева Д.О. на решение Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 31.08.2018.

Заслушав доклад судьи Лузянина В.Н., объяснения представителя истца Годличева И.В., представителя ответчика Бодрова Д.В. – Бочкарева Д.О., ответчика Боданова Е.А., судебная коллегия

установила:

Кузнецов А.Ю. обратился с указанным иском, в обоснование заявленных требований пояснив, что 12.10.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобилей «Ссанг Йонг Актион», госномер №, под управлением собственника и виновника ДТП Бодрова Д.В., «Фольксваген Пассат», госномер № под управлением собственника Боданова Е.А., «Ауди А6» госномер № под управлением собственника Кузнецова А.Ю., а также автомобиля «Рено Симбол» госномер № принадлежащего ( / / )18 и под управлением Шаманаевой А.Ю., в результате чего автомобиль истца получил механические повреждения. Страховое возмещение было выплачено не в полном объеме.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, просил: взыскать с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца страховое возмещение в размере 109234 руб., компенсацию морального вреда – 20000 рублей, штраф, взыскать с ответчика Бодрова Д.В., Боданова Е.А. убытки, не покрытые страховым возмещением –360825 руб., расходы по оплате госпошлины, взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей.

Решением Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 31.08.2018 исковые требования удовлетворены частично; с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Кузнецова А.Ю. взыскано страховое возмещение в размере 109 234 рубля, компенсация морального вреда в размере 2000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 3450 рублей, штраф в размере 54617 рублей. С Бодрова Д.В. в пользу истца взысканы убытки в размере 208660 рублей, расходы на оплату услуг представителя 6 600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 3948 рублей 80 копеек. С Боданова Е.А. в пользу истца взысканы убытки в размере 152165 рублей, расходы на оплату услуг представителя 4 800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 2 859 рублей 45 копеек, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда, представитель ответчика Бодрова Д.В. – Бочкарев Д.О. принес апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемое решение изменить, отказав в удовлетворении требований к указанному ответчику.

В обоснование доводов жалобы полагает, что судом была необоснованно распределена степень вины участников ДТП Бодрова Д.В. и Боданова Е.А.

Настаивает, что в прямой причинно-следственной связи с причинением ущерба истцу находятся именно действия водителя Боданова Е.А., который в нарушение п.п. 8.1 и 10.1 Правил дорожного движения при возникновении опасности в виде поворачивающего на перекрестке автомобиля Ссан Йонг не предпринял меры по экстренному торможению вплоть до полной остановки а совершил маневр с выездом на встречную полосу, где произошло столкновение с автомобилем истца.

Не оспаривая наличие в действиях Бодрова Д.В. признаков нарушения п. 13.9 ПДД указывает, что действия данного ответчика стали причиной повреждения автомобиля Фольксваген, и поскольку автомобили Ауди и Ссан Йонг фактически не контактировали, определение степени вины Бодрова Д.В. в размере 80% необоснованно.

У водителя Боданова Е.А. имелось достаточное количество времени чтобы увидеть препятствие в виде автомобиля Ссан Йонг и предпринять меры по экстренному торможению без выезда на встречную полосу.

Выводы заключения судебной экспертизы считает противоречивыми и полагает, что они не должны быть положены в основу решения.

Письменных возражений на доводы апелляционной жалобы не поступило.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика Бодрова Д.В. на доводах жалобы настаивали, представитель истца и ответчик Боданов Е.А. против доводов жалобы возражали, просили решение оставить без изменения.

Истец, представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование», ответчик Бодров Д.В., третье лицо Шаманаева А.Ю. в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом (извещение от 26.10.2018 № 33-20719/2018), в том числе посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на сайте Свердловского областного суда.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что указанные лица извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, их отсутствие не препятствует рассмотрению дела, судебная коллегия определила о рассмотрении дела при данной явке.

Проверив законность решения суда первой инстанции по правилам ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). В рассматриваемом споре ущерб подлежит возмещению в полном объеме без учета процента износа транспортного средства.

С учетом п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено, следует из материалов дела что 12.10.2017 на перекрестке ул. Вилонова-Боровая в г. Екатеринбурге произошло ДТП с участием автомобилей «Ссанг Йонг Актион», госномер №, под управлением собственника и виновника ДТП Бодрова Д.В., «Фольксваген Пассат», госномер №, под управлением собственника Боданова Е.А., «Ауди А6» госномер № под управлением собственника Кузнецова А.Ю., а также автомобиля «Рено Симбол» госномер № принадлежащего ( / / )19 и под управлением Шаманаевой А.Ю., в результате чего автомобиль истца получил механические повреждения.

Ответственность Бодрова Д.В. на момент ДТП была застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование», ответственность Кузнецова А.Ю. – в ОАО «Альфа-Страхование», ответственность Боданова Е.А. Застрахована не была.

После всестороннего и полного исследования обстоятельств дела, судом был установлен механизм ДТП: водитель Бодров Д.В., управляя автомобилем «Ссанг Йонг Актион», при выезде со второстепенной дороги не уступил дорогу автомобилю «Фольксваген», движущемуся по главной, в связи с чем произошло столкновение между указанными автомобилями, а затем - между автомобилем «Фольксваген» и «Ауди», а в последующем – между «Ауди» и «Рено». Сотрудниками ГИБДД в действиях водителя Бодрова Д.В. было выявлено нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения, за указанное нарушение Бодров Д.В. был привлечен к административной ответственности.

Поскольку стороны оспаривали вину в произошедшем ДТП, ими были представлены соответствующие экспертные заключения:

ООО «Группа Ренессанс Страхование» представило заключение ООО «Бюро судебных экспертиз», согласно которому в действиях водителя Бодрова Д.В. усматривается несоответствие требованиям пункта 13.9 Правил дорожного движения, которое находится в причинной связи со столкновением с автомобилем Фольксваген. В действиях Боданова Е.А. установлено несоответствие требованиям п. 8.1 Правил, которое повлекло столкновение с автомобилем Ауди и последующее столкновение с автомобилем Рено;

Боданов Е.А. представил заключение ООО «МирЭкс», согласно которому изменение траектории движения автомобиля «Фольксваген Пассат» влево и его столкновение с автомобилем «Ауди А6», произошли в результате столкновения с автомобилем «Ссанг Йонг Актион», при этом водитель автомобиля Фольксваген не имел возможности избежать столкновения с автомобилем Ссан Йонг, его действия не находятся в причинной связи с причинением повредждений автомобилю Ауди.

Поскольку между сторонами возник спор относительно обстоятельств ДТП, определением суда от 08.05.2018 по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза, на разрешению эксперту ООО «Евентус» ( / / )20 были поставлены вопросы о том, находятся ли в причинно-следственной связи столкновение автомобилей Фольксваген и Ссан Йонг с последующим выездом автомобиля Фольксваген на полосу встречного движения и столкновения с автомобилем Ауди; был ли совершен водителем автомобиля Фольксваген маневр с выездом на встречную полосу; располагал ли водитель автомобиля Фольксваген возможностью предотвращения столкновения с автомобилями Ссан Йонг и Ауди; соответствовали ли действия водителя Фольксвагена требованиям ПДД.

Согласно выводам, сделанным в заключении судебной экспертизы, с технической точки зрения столкновение «Фольксваген» и «Ссанг Йонг» с последующим выездом автомобиля «Фолькваген» на полосу встречного движения находятся в причинно-следственной связи. С большой долей вероятности после контакта «Фольксваген» и «Ссанг Йонг» один из автомобилей могло отбросить на «Ауди», однако для точного моделирования недостаточно данных, представленных в административном материале и на видеозаписи. Водитель автомобиля «Фольксваген» совершал маневр объезда препятствия (автомобиля «Ссанг Йонг») с выездом на полосу встречного движения. Водитель автомобиля «Фольксваген» не располагал технической возможностью предотвратить столкновение с автомобилем «Ссанг Йонг», а также с автомобилем «Ауди». Действия водителя «Фольксваген» не соответствуют требованиям пункта 10.1, 8.1 ПДД, но даже при отсутствии данных нарушений, с технической точки зрения, избежать рассматриваемого ДТП не удалось бы. Таким образом, нарушения ПДД «Фольксваген» не имеют причинно-следственных связей с самим наличием ДТП, однако влияют на объем и характер повреждений.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе: административный материал, видеозапись с места ДТП, экспертные заключения, суд пришел к выводу о наличии обоюдной вины в ДТП водителей Бодрова Д.В. и Боданова Е.А., поскольку Бодров Д.В. в нарушение п. 13.9 ПДД на перекрестке неравнозначных дорог при движении по второстепенной не уступил дорогу транспортным средствам, движущимся по главной дороге, а водитель Боданов Е.А. в нарушение п. 10.1 ПДД при возникновении опасности на дороге в виде автомобиля Ссан Йонг совершил опасный маневр, приведший к касательному столкновению с автомобилем Ссанг Йонг с последующим выездом на встречную полосу, где произошло столкновение с автомобилем истца. При этом степень вины Бодрова Д.В. была определена судом в размере 80 %, Боданова Е.А. – 20 %.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с установлением судом в действиях водителя Ссан Йонг Бодрова Д.В. нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации, которые бы находились в причинно-следственной связи с причинением повреждений автомобилю истца. Доводы жалобы, являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции и обоснованно не приняты судом во внимание. Оснований не согласиться с такими выводами суда у суда апелляционной инстанции не имеется, поскольку требования ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом первой инстанции были выполнены.

Порядок получения, исследования и оценки доказательств по гражданскому делу регламентируется положениями главы 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В силу положений ст. ст. 56, 59, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд самостоятельно определяет, какие обстоятельства, которые имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Объем относимых доказательств определен судом правильно, оценка представленным доказательствам, соответствует требованиям ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, положения ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом соблюдены.

Доводы жалобы в указной части не могут являться основанием для отмены постановленного судом решения, так как суд воспользовался правом, предоставленным ему ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с п. п. 1.3 ПДД Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Вина в дорожно-транспортном происшествии обусловлена нарушением его участниками Правил дорожного движения Российской Федерации.

По настоящему делу, с учетом установленных обстоятельств, одними из юридически значимых обстоятельств, подлежащих установлению, являются наличие или отсутствие нарушений Бодровым Д.В. ПДД Российской, а именно: были ли ответчиком соблюдены приведенные в п. 13.9 Правил условия, а также наличие или отсутствие нарушений в действиях водителя Боданова Е.А.

В соответствии с п. 13.9 Правил на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В соответствии с п. 8.1 ПДД перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Из пункта 10.1 Правил следует, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

При таких обстоятельствах, водитель Бодров Д.В., двигающийся по второстепенной дороге на перекрестке неравнозначных дорог должен был уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по главной дороге, а водитель Боданов Е.А. при обнаружении опасности должен был принять меры по снижению скорости вплоть до полной остановки, а в случае совершения маневра – убедиться что не создаст опасность для других участников дорожного движения.

░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. 8.1 ░ 10.1 ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ 3.1 ░░░. ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 3,73 ░░░., ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 80 % ░ 20 % ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 13.9 ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░.░. 8.1 ░ 10.1 ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 327.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 327.1, ░. 1 ░░. 328, ░░. 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 31.08.2018 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░.░.