Решение по делу № 2-229/2024 (2-2079/2023;) от 27.12.2023

дело № 2-229/2024

03RS0032-01-2023-002562-66

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бирск                             19 апреля 2024 года

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Корниловой А.Р.,

при секретаре Абдуловой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральский Банк ПАО Сбербанк к Скутину ФИО10, Смирновой ФИО11, Игнатову ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, мотивировав иск тем, что между ПАО «Сбербанк России» и Игнатовой Т.И. заключен договор
№ от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, условиями по совокупности с памяткой держателя карт, памяткой по безопасности при использовании карт, альбомом тарифов на услуги, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытия счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять.

В соответствии с условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом под 19 % годовых. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Заемщику были направлены письма о досрочном погашении задолженности перед банком, однако, обязательства по договору не исполнены. Заемщик Игнатова Т.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ. наследниками умершего являются Скутин В.М., Смирнова С.В.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет в сумме 141617,51 руб., в том числе: просроченный основной долг – 124661,36 руб., просроченные проценты – 16956,15 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4032,35 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, по тексту искового заявления просят суд рассмотреть дело в отсутствии их представителя.

В судебное заседание ответчики Скутин В.М., Смирнова С.В. не явились, извещены надлежащим образом, направили заявления о признании исковых требований, не возражали относительно их удовлетворения.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечен Игнатов Д.Е.

В судебное заседание ответчик Игнатов Д.Е. не явился, извещен надлежащим образом.

В судебное заседание третье лицо Бакирова ФИО13 - нотариус не явилась, извещена надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

Согласно ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 809 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В ходе судебного заседания установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и Игнатовой Т.И. заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, условиями по совокупности с памяткой держателя карт, памяткой по безопасности при использовании карт, альбомом тарифов на услуги, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытия счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять.

В соответствии с условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом под 19 % годовых. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Заемщику были направлены письма о досрочном погашении задолженности перед банком, однако обязательства по договору не исполнены. Заемщик Игнатова Т.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками умершего являются Скутин В.М., Смирнова С.В., Игнатов Д.Е.

Задолженность заемщика перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет в сумме 141617,51 руб., в том числе: просроченный основной долг – 124661,36 руб., просроченные проценты – 16956,15 руб.

Расчет задолженности проверен судом и признан арифметически верным.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Поскольку смерть должника Игнатовой Т.И. не влечет прекращения обязательств по заключенному договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в рамках стоимости наследственного имущества.

Из наследственного дела № следует, что после смерти заемщика с заявлением о принятии наследства обратились мать заемщика – Щербакова ФИО14, сын – Игнатов ФИО15, дочь – Смирнова ФИО16, муж – Скутин ФИО17. Щербакова В.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти Игнатовой Т.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ наследство приняла ее дочь Смирнова ФИО18 (наследник заемщика) приняла имущество в виде:

- 1/4 доли прав на денежные средства, находящиеся на счете в Доп. офисе № ПАО Сбербанк счет №, в Доп.офисе № ПАО Сбербанк счет №, в Доп.офисе № ПАО Сбербанк счет №, номер договора № с причитающимися процентами и компенсациями.

Из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти Игнатовой Т.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ наследство приняла ее муж Скутин ФИО19 (наследник заемщика) приняла имущество в виде:

- 1/4 доли прав на денежные средства, находящиеся на счете в Доп. офисе № ПАО Сбербанк счет №, в Доп.офисе № ПАО Сбербанк счет №, в Доп.офисе № ПАО Сбербанк счет №, номер договора № с причитающимися процентами и компенсациями.

Из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти Игнатовой Т.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ а наследство приняла ее сын Игнатов ФИО20 (наследник заемщика) приняла имущество в виде:

- 1/4 доли прав на денежные средства, находящиеся на счете в Доп. офисе № ПАО Сбербанк счет №, в Доп.офисе № ПАО Сбербанк счет №, в Доп.офисе № ПАО Сбербанк счет №, номер договора № с причитающимися процентами и компенсациями.

Согласно ответу из АО «НПФ Газфонд» Игнатова Т.И. являлась участником Фонда по договору негосударственного пенсионного обеспечения, на ее имя открыт именной пенсионный счет № от ДД.ММ.ГГГГ, на котором учтены средства в размере 365931,59 руб., причитающиеся лицам из числа наследников, определяемых нотариусом и указанных им в правоустанавливающих документах.

С учетом того, что стоимость перешедшего наследникам имущества превышает сумму задолженности, то суд считает необходимым взыскать солидарно со Скутина ФИО21, Смирновой ФИО22, Игнатова ФИО23 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 141617,51 руб., в том числе: просроченный основной долг – 124661,36 руб., просроченные проценты – 16956,15 руб.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Также суд считает необходимым взыскать со Скутина ФИО24, Смирновой ФИО25, Игнатова ФИО26 в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 4032,35 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральский Банк ПАО Сбербанк к Скутину ФИО27, Смирновой ФИО28, Игнатову ФИО29 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно со Скутина ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выданный Отделением УФМС России по Республике Башкортостан в гор. Бирск ДД.ММ.ГГГГ), Смирновой ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выданный МВД по Республике Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ), Игнатова ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выданный Бирским ГРОВД Респ. Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 141617,51 руб., в том числе: просроченный основной долг – 124661,36 руб., просроченные проценты – 16956,15 руб.

Взыскать солидарно со Скутина ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выданный Отделением УФМС России по Республике Башкортостан в гор. Бирск ДД.ММ.ГГГГ), Смирновой ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выданный МВД по Республике Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ), Игнатова ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выданный Бирским ГРОВД Респ. Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 4032,35 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья:              А.Р. Корнилова

Подлинник решения находится в деле № 2-229/2024

Бирского межрайонного суда РБ