Решение по делу № 2-9/2020 от 25.09.2020

Дело № 2-9/20

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2020 года г. Киров

Кировский областной суд в составе судьи Бронникова Р.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ченцовой М.В.,

с участием:

государственных обвинителей – прокурора Кировской области Оборока А.Н., прокурора отдела прокуратуры Кировской области Колосовой Я.Ю.,

потерпевшей ФИО2,

подсудимого Журавлева Г.О.,

защитника – адвоката Голобоковой Н.А.,

в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело в отношении

ЖУРАВЛЕВА Г.О., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживавшего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ,

у с т а н о в и л:

подсудимый Журавлев Г.О.совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, при следующих обстоятельствах.

В период с 21 час. 15.05.2020 до 00 час. 01 мин. 16.05.2020 в доме по адресу: <адрес> между ФИО20 и Журавлевым, находившимися в состоянии алкогольного опьянения, произошел конфликт, в ходе которого Журавлев, на почве личных неприязненных отношений, в ответ на аморальное поведение ФИО21, высказавшей в его адрес оскорбления, решил убить престарелую ФИО22 <дата> г.р., являвшуюся инвалидом 2 группы по общему заболеванию и, в связи с ампутацией обеих ног на уровне голеней, передвигавшуюся на коленках, протезах или инвалидной коляске.

Реализуя задуманное Журавлев, осознавая, что ФИО23 в силу возраста и своих физических возможностей не способна защитить себя, покинуть дом, оказать ему сопротивление, то есть находится в беспомощном состоянии, нанес не менее 5 ударов кулаком правой руки в область груди, головы, лица и рук ФИО24, сидевшей в кресле. Далее Журавлев схватил рукой ФИО25 за шею, стащил ее с кресла, в результате чего она упала на пол, после чего взял в руку нож.

Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на лишение жизни ФИО26, Журавлев клинком ножа, с целью убийства, с силой нанес ей не менее 7 ударов в область задней поверхности грудной клетки слева и левой руки.

Своими преступными действиями Журавлев причинил ФИО27:

- проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева: колото-резаную рану (1) на наружной поверхности левого плеча в проекции головки плечевой кости, с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей, суставной сумки левого плечевого сустава, левой подключичной артерии с проникновением в левую плевральную полость и повреждением костной части тела левого 3-го ребра по верхнему краю, с неполным его пересечением на 1/2 высоты и формированием оскольчатого перелома тела ребра, левых третьих межреберных артерии и вены, и повреждением верхней доли левого легкого, повлекшей обильную кровопотерю – травматический левосторонний гемоторакс (около 1 900 мл.), травматический гемартроз левого плечевого сустава (около 150 мл.). Данные повреждения в совокупности, по признаку опасности для жизни человека, создающие непосредственно угрозу для жизни, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью и повлекли за собой смерть ФИО28;

- колото-резаную рану на наружной поверхности левого плеча в проекции головки плечевой кости (1) с повреждением суставной сумки левого плечевого сустава, которая, как вызвавшая длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня, относится к причинившей средней тяжести вред здоровью;

- колото-резаные раны: на задней поверхности грудной клетки в проекции акромиона лопаточной кости слева (1); в проекции головки левой плечевой кости по задней поверхности (1); на задне-наружной поверхности левого плеча в верхней трети (1); на задней поверхности левого плеча в верхней трети (2), каждая из которых, как вызвавшая кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня, относится к причинившей легкий вред здоровью;

- кровоподтек на верхнем и нижнем веках правого глаза (1), не причинивший вреда здоровью.

Смерть ФИО29 наступила на месте происшествия в результате проникающего колото-резаного ранения грудной клетки слева с повреждением по ходу его раневого канала мягких тканей, суставной сумки левого плечевого сустава, левой подключичной артерии, костной части тела левого 3-го ребра по верхнему краю, левых третьих межреберных артерии и вены и верхней доли левого легкого, осложнившегося на фоне алкогольной интоксикации обильной кровопотерей.

В судебном заседании подсудимый Журавлев Г.О. вину в инкриминированном ему преступлении признал полностью и отказался от дачи показаний, вследствие чего, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания, данные Жаравлевым Г.О. в ходе предварительного следствия.

Так, при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого Журавлев Г.О. вину в убийстве признал и показал, что около 22 час. 15.05.2020 после совместного распития спиртного с ФИО30, с которой он проживал с 2018 года, между ними произошла ссора, в ходе которой последняя стала ругаться, кричать на него, оскорблять. Ему не понравилось, что ФИО31 на его замечания не реагировала, поэтому он с силой нанес ей не менее 5 ударов кулаком в области груди, головы, лица, рук. После его действий ФИО32 стала кричать еще сильнее, требовала покинуть ее дом. Разозлившись на ФИО33 он, взяв в руку нож, желая причинить смерть последней, понимая, что та находится в беспомощном состоянии, поскольку не сможет защитить себя, оказать ему сопротивление, либо покинуть дом, в силу физических недостатков, обусловленных отсутствием ног, не менее 5 раз с замахом и достаточной силой ударил ее клинком ножа в спину. После того, как он увидел кровь у ФИО34, он потерял сознание. Придя в себя, он понял, что лишил жизни ФИО35 и пешком ушел на ферму, где рассказал ФИО36 и ФИО37 о случившемся, и попросил вызвать полицию.

(том № л.д. №, том № л.д. №)

Как следует из протокола от 18.05.2020 и просмотренной в судебном заседании приложенной к нему видеозаписи – при проверке показаний на месте Журавлев Г.О. указал место совершения им убийства ФИО12 в доме по адресу: <адрес>, продемонстрировал действия при совершении деяния, дал пояснения относительно своего умысла, локализации и механизме образования установленных у погибшей телесных повреждений, использованном орудии преступления, которые полностью соответствовали ранее данным им показаниям относительно содеянного. Уточнил, что при нанесении ударов клинок ножа каждый раз проникал в тело ФИО12 до рукояти.

(том № л.д. №)

После оглашения вышеуказанных показаний Журавлев Г.О., отвечая на вопросы сторон, показал, что он подтверждает ранее данные им показания о причастности к умышленному убийству ФИО38, в содеянном раскаивается, о случившемся сожалеет.

Причастность подсудимого к инкриминированному деянию, наряду с его признательными показаниями, также подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Согласно показаниям свидетелей ФИО10 и ФИО11, в ночь на 16.05.2020 они находились на ферме в д. <адрес>. Около полуночи на ферму пришел находившийся в возбужденном состоянии Журавлев, который рассказал о том, что убил ФИО39, с которой вместе проживал, и попросил вызвать полицию. После звонка ФИО40 в полицию, на ферму приехал участковый уполномоченный полиции ФИО41, который задержал Журавлева.

Показания свидетеля ФИО10 подтверждает сообщение от 16.05.2020, зарегистрированное в КУСП №, согласно которому <дата> в 00 час. 01 мин. в дежурную часть ОП «<данные изъяты>» МО МВД России «<данные изъяты>» от нее поступила информация о том, что на ферму в д. <данные изъяты> пришел Журавлев Г.О., который сообщил, что убил ФИО12

(том № л.д. №)

Участковый уполномоченный ОП «<данные изъяты>» МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО13 суду показал, что он обслуживает административный участок, в состав которого входит, в том числе д. <адрес>. В данной деревне в доме <адрес> совместно проживали ФИО42 и Журавлев, которые злоупотребляли спиртным. ФИО43 была инвалидом и, в силу отсутствия у нее нижних конечностей, практически не выходила из дома. Журавлев неоднократно проходил лечение в больнице в связи с <данные изъяты>, в состоянии опьянения был вспыльчивым, агрессивным, нигде не работал. 16.05.2020 в 00 час. 10 мин., в связи с поступившим от ФИО44 сообщением об убийстве Журавлевым ФИО45, он прибыл на ферму в д. <адрес>, где обнаружил Журавлева. Впоследствии, при осмотре его жилища на полу в комнате был обнаружен труп ФИО46 с признаками насильственной смерти, поэтому на место преступления была вызвана следственно-оперативная группа и скорая помощь.

После задержания Журавлева Г.О. 16.05.2020 для проведения сравнительных исследований у него были изъяты смывы с рук, образцы крови, а 18.05.2020 одежда (куртка, свитер, брюки), в которой он находился на месте преступления, о чем были составлены соответствующие протоколы.

(том № л.д. №, № том № л.д. №)

Фельдшер КОГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи» ФИО14 суду показала, что получив сообщение, ночью <дата> она прибыла в д. <адрес>, где в одном из домов на полу был обнаружен труп ФИО47. При осмотре трупа она выявила колотые раны в области спины и констатировала ее смерть.

Показания свидетеля полностью соответствуют данным карты вызова скорой медицинской помощи, согласно которым, после приема вызова в 00 час. 50 мин. 16.05.2020, бригада скорой медицинской помощи прибыла в 01 час. 35 мин. 16.05.2020 по адресу: <адрес>, где была констатирована смерть ФИО12

(том № л.д. №)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 16.05.2020 – в доме по адресу: <адрес>, обнаружен труп ФИО12 с признаками насильственной смерти. При осмотре зафиксирована обстановка в доме, а также следы вещества, похожего на кровь, рядом с трупом. На кухне в доме обнаружен и изъят нож.

(том № л.д. №)

Как следует из протокола выемки от 17.05.2020 –в помещении Советского МРО Кировского БСМЭ по адресу: <адрес>, изъяты: образцы крови, кожный лоскут с ранами, футболка и свитер ФИО12

(том № л.д. №)

Заключениями судебно-медицинского эксперта №№, 6-53 от <дата> и 20.07.2020 установлено, что при исследовании трупа ФИО12 обнаружены повреждения, имеющие признаки прижизненного происхождения:

- проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева: колото-резаная рана (1) на наружной поверхности левого плеча в проекции головки плечевой кости, с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей, суставной сумки левого плечевого сустава, левой подключичной артерии с проникновением в левую плевральную полость и повреждением костной части тела левого 3-го ребра по верхнему краю, с неполным его пересечением на 1/2 высоты и формированием оскольчатого перелома тела ребра, левых третьих межреберных артерии и вены, а также верхней доли левого легкого, обильная кровопотеря – травматический левосторонний гемоторакс (около 1 900 мл.), травматический гемартроз левого плечевого сустава (около 150 мл.), причиненное в результате 1 ударного травмирующего воздействия острого плоского твердого колюще-режущего предмета, типа клинка ножа, имеющего заостренный конец, острое лезвие и П-образной формы обушок, в направлении воздействия снизу вверх, в период времени от нескольких минут до нескольких десятков минут до момента наступления смерти ФИО12 Данные повреждения, в совокупности, по признаку опасности для жизни человека, как создающие непосредственного угрозу для жизни, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью и повлекшие за собой смерть ФИО12, а также имеющие прямую причинно-следственную связь с наступлением смерти;

- колото-резаная рана на наружной поверхности левого плеча в проекции головки плечевой кости (1), с повреждением суставной сумки левого плечевого сустава, причиненная в результате 1 ударного травмирующего воздействия острого плоского твердого колюще-режущего предмета, типа клинка ножа, имеющего заостренный конец, острое лезвие и П-образной формы обушок, в период времени от нескольких минут до нескольких десятков минут до момента наступления смерти ФИО12 и, как вызвавшая длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня, относится к причинившей средней тяжести вред здоровью;

- колото-резаные раны: на задней поверхности грудной клетки в проекции акромиона лопаточной кости слева (1); в проекции головки левой плечевой кости по задней поверхности (1); на задне-наружной поверхности левого плеча в верхней трети (1); на задней поверхности левого плеча в верхней трети (2), причиненные в результате не менее 5 ударных травмирующих воздействий острым плоским твердым колюще-режущем предметом (предметами), типа клинка ножа, имеющего заостренный конец, острое лезвие и П-образный формы обушок, в период времени от нескольких минут до нескольких десятков минут до момента наступления смерти ФИО12 и каждая, как вызвавшая кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня, относится к причинившей легкий вред здоровью;

- кровоподтек на верхнем и нижнем веках правого глаза (1), причиненный в результате однократного травмирующего воздействия твердым тупым предметом, возможно, как с ограниченной, так и с преобладающей неоднородной контактной поверхностью, в период времени до 12 час. до момента наступления смерти ФИО12, который не причинил вреда здоровью.

Образование повреждений не исключается при обстоятельствах, указанных Журавлевым Г.О. в ходе проверки его показаний на месте, т.е. при ударах клинком ножа и кулаком руки в соответствующие части тела ФИО12

Смерть ФИО12 наступила в результате проникающего колото-резаного ранения грудной клетки с повреждением по ходу его раневого канала мягких тканей, суставной сумки левого плечевого сустава, левой подключичной артерии, костной части тела левого 3-го ребра по верхнему краю, левых третьих межреберных артерий и вены, а также верхней доли левого легкого, осложнившегося на фоне алкогольной интоксикации обильной кровопотерей. Давность наступления смерти ФИО12 составляет около 6-8 час. до момента фиксации трупных явлений (07 час. 10 мин. 16.05.2020).

(том № л.д. №)

Как следует из заключений эксперта № от <дата> и № от <дата> – на ноже, изъятом в кухне дома ФИО12 при осмотре места происшествия <дата>, обнаружена кровь, которая могла произойти от ФИО12

(том № л.д. №)

Из заключения эксперта № от <дата> следует, что на одежде и кожном лоскуте с трупа ФИО12 обнаружены:

- сквозные повреждения (6) на спинке и левом рукаве свитера, сквозные повреждения (6) на спинке и левом рукаве футболки – которые могли быть причинены в результате воздействий острого плоского колюще-режущего орудия, возможно клинка ножа;

- колото-резаные раны (2) на кожном лоскуте с левого плеча, которые причинены в результате ударных воздействий острого плоского колюще-режущего орудия, возможно клинка ножа, изъятого при осмотре места происшествия на кухне в доме ФИО12 16.05.2020.

(том № л.д. №)

Признанная потерпевшей ФИО2 суду показала, что ее погибшая сестра – ФИО12, проживала вместе с Журавлевым по адресу: <адрес>. ФИО48 ей жаловалась, что Журавлев ее регулярно избивает, в связи с чем, она опасается за свою жизнь. 16.05.2020 ей позвонила ФИО49 и сообщила о пришедшем на ферму Журавлеве, который рассказал об убийстве ФИО50. В связи с отсутствием нижних конечностей ФИО51 из дома практически не выходила. Для того, чтобы надеть протезы, либо воспользоваться инвалидной коляской, ФИО52 необходимо было значительное время, поэтому полагает, что та была беззащитна перед Журавлевым и не могла оказать ему сопротивление, либо быстро покинуть дом.

Наличие у ФИО12 физических недостатков подтверждается изъятой в ходе выемки 04.08.2020 и осмотренной в этот же день медицинской картой, а также справками серии МСЭ-2015 №, КОГАУСО «<данные изъяты> в <адрес>» и ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>», согласно которым ФИО12 являлась инвалидом второй группы бессрочно с диагнозом: «<данные изъяты>», что привело к нарушениям статодинамических функций и к ограничению ее жизнедеятельности.

(том № л.д. 71-№, том № л.д. №)

Мать подсудимого свидетель ФИО15 суду показала, что своего сына характеризует как тихого, спокойного, не злоупотребляющего спиртным человека. Сын с детства являлся инвалидом третьей группы в связи с наличием <данные изъяты>. Ей было известно, что в последнее время сын проживал в д<адрес> вместе с ФИО53. После 16.05.2020 сын ей позвонил и рассказал об убийстве ФИО54, однако при каких обстоятельствах произошло данное преступление, ей не известно.

Как следует из протокола от 18.05.2020 – были осмотрены свитер и футболка ФИО12, на которых обнаружены пятна вещества бурого цвета похожие на кровь и механические повреждения в виде сквозных отверстий; нож, изъятый с кухни дома ФИО12 при осмотре места происшествия 16.05.2020, общей длиной 23 см. (длина металлического клинка 12,5 см.).

(том 2 л.д. №)

Анализируя и оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого Журавлева Г.О.

Суд находит достоверными и кладет в основу приговора исследованные показания подсудимого Журавлева Г.О., данные им на предварительном следствии при допросах и проверке показаний на месте, которые свидетельствовали о его причастности к умышленному убийству ФИО12 в ночь с 15 на 16.05.2020 в доме по адресу: <адрес>.

В ходе судебного следствия установлено, что данные доказательства получены в строгом соответствии с требованиями действующего законодательства. Следственные действия, каждый раз перед началом которых Журавлеву Г.О. разъяснялись процессуальные права, производились в присутствии адвоката, на защиту которым он был согласен. После окончания допросов и проверки показаний на месте, Журавлев Г.О., а также его защитник, ознакомившись с протоколами, каких-либо замечаний не сделали и удостоверили правильность содержащихся в них сведений, поставив свои подписи. В связи с изложенным, а также принимая во внимание то, что данные показания были подтверждены подсудимым в ходе судебного следствия и полностью согласуются с иными, исследованными судом материалами дела, суд признает их допустимыми доказательствами.

Сообщенные подсудимым сведения соответствуют показаниям свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО15, которым Журавлев Г.О. рассказывал о совершенном преступлении, а также свидетеля ФИО16, обнаружившего труп ФИО12 Данные показания не являются противоречивыми, согласуются, как друг с другом, так и с иными исследованными судом доказательствами в их совокупности, поэтому не вызывают сомнений в их объективности и правдивости.

Достоверность показаний Журавлева Г.О. подтверждают в том числе: результаты осмотра места происшествия, согласно которым в месте, указанном подсудимым, были обнаружены – труп ФИО12; использованный им при убийстве нож и иные следы преступления; заключения экспертов, установившие наличие: на теле погибшей телесных повреждений, которые могли образоваться при обстоятельствах, указанных подсудимым; сквозных повреждений на одежде ФИО12, соответствующих локализации и механизму образования обнаруженных у нее ранений; следов крови ФИО12 на ноже, являющимся орудием преступления.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд исходит из следующих установленных фактических обстоятельств.

Так, согласно показаниям подсудимого, удары клинком ножа он наносил ФИО12 с целью ее убийства, причем от каждого удара, нанесенного с достаточной силой, нож погружался в тело погибшей по рукоять. Судом установлено, что орудие преступления – нож, имеет общую длину 23 см., длину металлического клинка 12,5 см., что указывает на возможность причинения данным предметом телесных повреждений, опасных для жизни и здоровья при указанных Журавлевым Г.О. обстоятельствах.

Таким образом, нанесение ударов клинком ножа в жизненно-важные органы потерпевшей, с достаточной для образования телесных повреждений силой, использованное Журавлевым Г.О. при нападении орудие преступления, обладающее значительной поражающей способностью, с очевидностью свидетельствует о наличии у него прямого умысла на убийство ФИО12, что не отрицает и сам подсудимый.

Согласно представленным и исследованным судом доказательствам, наступившие общественно-опасные последствия в виде гибели ФИО12, находятся в прямой причинно-следственной связи с умышленными противоправными действиями Журавлева Г.О.

Предшествовавшая убийству ссора подсудимого с погибшей, иные обстоятельства совершенного преступления, свидетельствуют о том, что убийство ФИО12 было совершено Журавлевым Г.О. по мотиву личной неприязни к ней.

О нахождении ФИО12 в беспомощном состоянии Журавлеву Г.О. было доподлинно известно в силу совместного с ней проживания и ведения хозяйства с 2018 года. Подсудимый, согласно его показаниям, знал о преклонных годах погибшей и ампутации у нее обеих ног на уровне голеней, в связи с чем, ее жизнедеятельность была ограничена, осознавал, что та находится в беспомощном состоянии, поскольку указанные физические недостатки воспрепятствуют и полностью лишат ФИО12 возможности, при нападении, защитить себя, покинуть дом, оказать сопротивление. Согласно показаниям потерпевшей ФИО2, ФИО12 в силу физических недостатков из дома практически не выходила, передвигалась в основном на коленях, поскольку для того, чтобы воспользоваться протезами, либо инвалидной коляской, ей требовалось значительное время. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что квалифицирующий признак убийства «лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии», предусмотренный п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Суд полагает, что в момент причинения погибшей телесных повреждений Журавлев Г.О. не находился в состоянии физиологического аффекта. Данный факт, наряду с заключением комиссии экспертов, подтверждается и материалами дела. Совершение действий и поступков, которые могли бы создать тяжелую психотравмирующую ситуацию, способствующую возникновению у подсудимого состояния сильного душевного волнения, судом не установлено. Поведение Журавлева Г.О. как во время, так и после совершения преступления, свидетельствует о целенаправленности и последовательности его действий.

На основании изложенного суд квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ, поскольку Журавлев Г.О. совершил убийство, то есть умышленно причинил смерть другому человеку – ФИО12, заведомо для него находящейся в беспомощном состоянии.

Предметом исследования в судебном заседании являлось и психическое состояние подсудимого Журавлева Г.О.

Так, согласно заключению экспертов № от <дата> –Журавлев Г.О.во время совершения инкриминируемого ему противоправного деяния страдал и в настоящее время страдает <данные изъяты> с другими нарушениями поведения, в сочетании с синдромом <данные изъяты>). Однако, степень выраженности <данные изъяты> не столь значительна, Журавлев Г.О. во время совершения инкриминируемого ему деяния во временном болезненном состоянии не находился, поэтому мог осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Журавлев Г.О. может понимать характер, значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания и может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. Выявленное у Журавлева Г.О. <данные изъяты> не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо с опасностью для себя и других лиц, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Во время совершения инкриминируемого ему деяния Журавлев Г.О. в состоянии аффекта не находился.

(том № л.д. №)

Обсуждая вопрос о вменяемости подсудимого, с учетом установленных судом обстоятельств дела и совокупности доказательств, в том числе показаний свидетелей о поддержании Журавлевым Г.О. после совершения преступления адекватного речевого контакта, отсутствии в его поступках признаков нарушенного сознания, дезориентации, бреда, оценивая поведение подсудимого в ходе судебного заседания и имеющееся заключение экспертов, полностью соответствующее требованиям ст. 204 УПК РФ, принимая во внимание, что амбулаторная комплексная психолого-психиатрическая экспертиза проведена компетентными экспертами, выводы которых последовательны и не противоречивы, основаны на данных, полученных из медицинской документации и при обследовании испытуемого, научно обоснованы, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, суд находит заключение экспертов достоверным и не вызывающим сомнений, в связи с чем, признает Журавлева Г.О. вменяемым в отношении совершенного преступления, вследствие чего он может нести уголовную ответственность за содеянное, в соответствии с положениями ст. 19 УК РФ.

При назначении подсудимому Журавлеву Г.О. вида и размера наказания, суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, положения ст. 6, ст. 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в полной мере все данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного судом наказания на исправление Журавлева Г.О. и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Журавлева Г.О., в соответствии с ч. 2 ст. 61, п.п. «з, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит – признание им вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья, обусловленное наличием <данные изъяты>, не исключающего вменяемости; инвалидность 3 группы; явившееся поводом для преступления аморальное поведение погибшей ФИО12, которая спровоцировала конфликт с подсудимым высказанными в его адрес оскорблениями; явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившиеся в том, что Журавлев Г.О. предпринял исчерпывающие меры к вызову на место происшествия сотрудников полиции, добровольно, до его изобличения и задержания, сообщил о совершенном им деянии, при отсутствии у правоохранительных органов достоверной информации о гибели потерпевшей в результате противоправных действий, а также при наличии обстоятельств, исключающих случайное обнаружение, рассказал о местонахождении трупа ФИО12 и причинах ее гибели; обстановку на месте происшествия не изменял; следы преступления не скрывал; после возбуждения уголовного дела давал последовательные показания, способствовавшие установлению по делу обстоятельств, относящихся к предмету доказывания – о времени, способе и мотиве совершения преступления, своей роли в инкриминированном деянии.

Исследованные судом доказательства позволяют суду сделать вывод о том, что в момент совершения преступления Журавлев Г.О. находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Вместе с тем, данное состояние, само по себе, не может безусловно признаваться в качестве отягчающего его наказание.

Согласно фактически установленным обстоятельствам дела следует, что поводом к совершению преступления послужило не состояние опьянения Журавлева Г.О., а аморальное поведение ФИО12, которая сама, находясь в состоянии алкогольного опьянения, спровоцировала конфликт с подсудимым, стала оскорблять его и выгонять из дома, что привело в конечном итоге, к ее убийству. Таким образом, с учетом данных о личности подсудимого, имеющего <данные изъяты> в сочетании с синдромом <данные изъяты>, характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенного им деяния, отсутствия достаточных доказательств того, что на формирование и реализацию преступного умысла подсудимого существенную роль оказало алкогольное опьянение, оснований для признания обстоятельством, отягчающим его наказание состояния опьянения, вызванного употребление алкоголя, не имеется. Иных обстоятельств, отягчающих наказание Журавлева Г.О., в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ, не установлено.

Подсудимый Журавлев Г.О. (том № л.д. №) совершил преступление, относящееся к категории особо тяжких, не судим (том № л.д. №), привлекался к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (том № 3 л.д. 103), состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: <данные изъяты> (№), с детства является инвалидом 3 группы (том № л.д. №), по месту прежней работы характеризуется посредственно, как лицо, справлявшееся с возложенными на него обязанностями, но допускавшее нарушения трудовой дисциплины и прогулы без уважительных причин (том № л.д. №), в быту характеризуется удовлетворительно (том № л.д. №).

С учетом обстоятельств дела, тяжести содеянного и данных о личности подсудимого в их совокупности, суд назначает Журавлеву Г.О. наказание в виде лишения свободы, и полагает, что его исправление возможно только при реальном отбытии назначенного наказания,поскольку достаточных и законных оснований для применения ст. 73 УК РФ, не имеется.

Как следует из справки, представленной АО «<данные изъяты>», дом по адресу: <адрес>, находится в непригодном для жилья состоянии. Таким образом, несмотря на наличие у подсудимого официальной регистрации по указанному адресу, принимая во внимание установленные фактические обстоятельства дела, согласно которым по адресу: <адрес>, он проживал временно, с устного согласия погибшей ФИО12, суд полагает, что Журавлев Г.О. не имеет места постоянного проживания на территории Российской Федерации, поэтому не назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, в силу ч. 6 ст. 53 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами содеянного, поведением подсудимого, как во время, так и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности деяния и личности Журавлева Г.О., дающих основание для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности содеянного Журавлевым Г.О., оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, не имеется.

Назначение наказания по данным принципам, по убеждению суда, будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности Журавлева Г.О., отвечать задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Поскольку подсудимым совершено особо тяжкое преступление, и ранее он не отбывал лишение свободы, суд назначает Журавлеву Г.О. к отбытию наказание в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора, в связи с осуждением подсудимого к наказанию в виде лишения свободы, суд полагает необходимым, с учетом тяжести совершенного Журавлевым Г.О. преступления против жизни и здоровья, избранную в отношении него меру пресечения на период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время задержания Журавлева Г.О. в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ, содержания его под стражей в качестве меры пресечения на предварительном следствии и в период судебного разбирательства до вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшей ФИО2 в ходе предварительного следствия был заявлен гражданский иск о взыскании с Журавлева Г.О. 40 000 руб. в счет компенсации морального вреда, причиненного ей преступлением (том № л.д. №). В судебном заседании потерпевшая ФИО2 поддержала и в достаточной мере обосновала ранее заявленные ею исковые требования.

Подсудимый Журавлев Г.О., указав о том, что ему понятны предъявленные ФИО2 исковые требования, заявил о согласии с гражданским иском и его суммой.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд установил, что моральный вред ФИО2 был причинен умышленными, противоправными действиями Журавлева Г.О.

Исковые требования потерпевшей в части компенсации морального вреда, причиненного ей действиями подсудимого, суд полагает необходимым удовлетворить в полном объеме. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание: требования ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ; характер и степень перенесенных потерпевшей нравственных и психических страданий, вызванных гибелью близкого родственника; учитывает требования разумности и справедливости; возраст, а также материальное и семейное положение подсудимого, который получает ежемесячный доход, иждивенцев не имеет; поведение погибшей до совершенного на нее преступного посягательства, в связи с чем, считает справедливым определить размер компенсации морального вреда ФИО2 – 40000 руб.

В ходе предварительного следствия для обеспечения исковых требований потерпевшей был наложен арест на принадлежащие Журавлеву Г.О. денежные средства (том № л.д. №). На данные денежные средства, по убеждению суда, необходимо обратить взыскание в счет возмещения удовлетворенного гражданского иска ФИО2

Принимая во внимание положения ст. 132 УПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с Журавлева Г.О. процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения защитнику – адвокату ФИО17, за оказание ему юридической помощи в ходе предварительного следствия. С учетом материального положения подсудимого, являющегося получателем: пенсии по государственному пенсионному обеспечению; федеральной социальной доплаты; ежемесячной денежной выплаты инвалидам, отсутствия у него иждивенцев, согласия на возмещение процессуальных издержек, оснований для освобождения Журавлева Г.О. от их уплаты, суд не находит.

После вступления приговора в законную силу вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить следующим образом: нож, являющийся орудием преступления, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – уничтожить; куртку и смыв с руки Журавлева Г.О., футболку и свитер ФИО12, как вещи, не представляющие ценности и не истребованные собственниками, в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – уничтожить; четыре оптических диска с фотографиями и видеозаписью следственных действий, медицинскую карту ФИО12 – как документы и электронные носители информации, имеющей значение для уголовного дела, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ЖУРАВЛЕВА Г.О.виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 13 лет, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия Журавлевым Г.О. наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в данный период времени его задержания на основании ст.ст. 91, 92 УПК РФ – с 16.05.2020 до 18.05.2020, а также содержания под стражей в качестве меры пресечения на предварительном следствии и в период судебного разбирательства – с 18.05.2020 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения Журавлеву Г.О. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

Гражданский иск потерпевшей ФИО2 удовлетворить. Взыскать с ЖУРАВЛЕВА Г.О. в пользу ФИО2 – 40 000 руб., в счет компенсации причиненного в результате преступления морального вреда.

В счет возмещения гражданского иска ФИО2 обратить взыскание на арестованные в период предварительного следствия и принадлежащие Журавлеву Г.О. денежные средства в сумме 40 000 руб., хранящиеся на р/с №, открытом в ПАО «<данные изъяты>».

Взыскать с ЖУРАВЛЕВА Г.О. процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения защитнику – адвокату ФИО17 в размере 21 400 руб., за оказание ему юридической помощи в ходе предварительного следствия, в пользу федерального бюджета Российской Федерации.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства –

хранящиеся при уголовном деле: четыре оптических диска с фотографиями и видеозаписью следственных действий – хранить там же;

хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Советского МСО СУ СК России по <адрес>: медицинскую карту ФИО12 – хранить там же; нож, куртку и смыв с руки Журавлева Г.О., футболку и свитер ФИО12 – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции в течение 10 суток со дня провозглашения, а содержащимся под стражей осужденным Журавлевым Г.О., в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае принесения представления, либо обжалования приговора, осужденный Журавлев Г.О. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Бронников Р.А.