Решение по делу № 33-4112/2020 от 28.04.2020

Судья Попова М.В. Дело № 2-239/2017

Докладчик Коваленко В.В. Дело № 33-4112/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда Коваленко В.В.

при секретаре Солодовой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 14 мая 2020 года гражданское дело по иску Лебедевой А. ФеофА. к Бондаренко А. В., Бондаренко С. С.чу об исправлении кадастровой ошибки, установлении границ земельного участка

по частной жалобе Бондаренко С.С. на определение Новосибирского районного суда Новосибирской области от 14 февраля 2020 года.

У С Т А Н О В И Л:

20 января 2020 г. Бондаренко С.С. подал апелляционную жалобу на решение Новосибирского районного суда Новосибирской области от 21.04.2017 г. по делу по иску Лебедевой А.Ф. к Бондаренко А.В. и Бондаренко С.С. об исправлении кадастровой ошибки, установлении границ земельного участка.

Одновременно с подачей апелляционной жалобы Бондаренко С.С. заявил ходатайство о восстановлении срок на ее подачу, ссылаясь на то, что обжалуемое решение им получено только 30.12.2019 г.

Определением Новосибирского районного суда Новосибирской области от 14 февраля 2020 года заявление Бондаренко С.С. о восстановлении процессуального срока оставлено без удовлетворения.

В частной жалобе Бондаренко С.С. просит определение отменить. В обоснование частной жалобы выражает несогласие с выводами суда о том, что уже в феврале 2019 года он достоверно знал о состоявшемся решении суда. Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока, суд не дал оценку доводам заявителя о том, что его представитель сообщила ему недостоверную информацию о результатах рассмотрения дела о том, что решение состоялось в пользу Бондаренко С.С., поэтому оснований для получения копии решения суда у Бондаренко С.С. не имелось.

Также апеллянт указывает, что в материалах дела не имеется доказательств направления ему копии решения Новосибирского районного суда Новосибирской области от 21.04.2017 г., копия обжалуемого решения суда была им получена 30.12.2019 г., после ознакомления с материалами дела.

Кроме того, апеллянт указывает, что Бондаренко С.С. и Бондаренко А.В. не извещались судом надлежащим образом о судебном разбирательстве, имеющиеся в материалах дела почтовые извещения с росписями о вручении почтовых отправлений, выполненные от имени Бондаренко С.С., выполнены другим лицом.

Лебедевой А.Ф. поданы возражения на частную жалобу.

Частная жалоба, в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела и изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Отказывая Бондаренко С.С. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не приведены уважительные причины его пропуска. При этом суд указал, что 10.05.2017 г. копия решения была направлена Бондаренко С.С. по месту его регистрации, но была не получена последним. В связи с этим, применив положения ст. 165.1 ГК РФ, суд посчитал Бондаренко С.С. получившим копию решения.

С данными выводами суда первой инстанции согласиться нельзя.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как разъяснено в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Как видно из протокола судебного заседания, ни ответчик Бондаренко С.С., ни его представитель не участвовали в судебном заседании, в котором было вынесено решение от 21.04.2017 г.

В окончательное форме решение Новосибирского районного суда Новосибирской области от 21.04.2017 г. было изготовлено 05.03.2017 г.

Согласно ч. 1 ст. 214 ГПК РФ в редакции, действовавшей на момент вынесения решения от 21.04.2017 г., лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, - гражданам копии решения суда высылаются на бумажном носителе не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме. По их ходатайству или с их согласия при наличии технической возможности в суде копии решения суда высылаются посредством их размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется сторонам и другим участникам процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа).

В соответствии с указанным положением закона копия решения от 21.04.2017 г. должна была быть выслана Бондаренко С.С. не позднее 10.03.2017 г.

В материалах дела имеется сопроводительное письмо от 10.05.2017 г. о направлении участникам процесса копии решения суда от 21.04.2017 г. Однако в списке лиц, которым была направлена копия указанного решения, Бондаренко С.С. не указан (л.д. 202).

Из списка внутренних почтовых отправление Новосибирского районного суда Новосибирской области также не следует, что Бондаренко С.С. была направлена копия решения от 21.04.2017 г.

Таким образом, выводы суда первой инстанции о направлении Бондаренко С.С. копии решения суда от 21.04.2017 г. и, соответственно, об отказе получения им копии этого решения, не соответствует обстоятельствам дела.

С материалами настоящего гражданского дела Бондаренко С.С. был ознакомлен 30.12.2019 г. и в этот же день им была получения копия решения (л.д. 203). В течение месяца с указанной даты им была подана апелляционная жалоба.

При этом, как видно из Банка данных исполнительных производств, размещенного на официальном сайте ФССП России в сети Интернет, исполнительное производство в отношении Бондаренко С.С. на основании решения суда от 21.04.2017 г. не возбуждалось.

Какие либо иные данные, из которых бы достоверно следовало, что Бондаренко С.С. было достоверно известно о решении суда от 21.04.2017 г. в материалах дела отсутствуют.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что пропуск Бондаренко С.С. срока на подачу апелляционной жалобы обусловлен несоблюдением судом установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда Бондаренко С.С., не присутствовавшему в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, что в соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. № 13 является основанием для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, а потому оно подлежит отмене с постановлением нового определения о восстановлении Бондаренко С.С. срока на подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение Новосибирского районного суда Новосибирской области от 14 февраля 2020 года отменить и постановить определение, которым восстановить Бондаренко С.С. срок на подачу апелляционной жалобы на решение Новосибирского районного суда Новосибирской области от 21 апреля 2017 года, удовлетворив частную жалобу Бондаренко С.С.

Дело по иску Лебедевой А.Ф. к Бондаренко А.В., Бондаренко С.С. об исправлении кадастровой ошибки, установлении границ земельного участка направить в Новосибирский районный суд Новосибирской области для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Судья