Решение по делу № 2-131/2022 от 01.03.2022

Дело №2-131/2022 г.

УИД: 74RS0031-01-2021-008755-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

с. Фершампенуаз 14 апреля 2022 года

Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Каракина Д.В., при секретаре Утешевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску ООО «ФЕНИКС» к Кузьмичевой Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с иском к Кузьмичевой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с КБ «Ренессанс Кредит» в сумме 51632 рублей 26 копеек, а также возмещении понесенных судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что между КБ «Ренессанс Кредит» и Кузьмичевой Н.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора ответчику предоставлен кредит.

Кузьмичева Н.А. свои обязательства по договору не исполняет надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «ФЕНИКС» заключен договор цессии, в соответствии с которым право требования задолженности, в том числе Кузьмичевой Н.А. перешло к истцу.

Истец – ООО «ФЕНИКС», о месте и времени судебного разбирательства извещен, представитель в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указано в исковом заявлении.

Ответчик Кузьмичева Н.А. о времени и месте судебного разбирательства извещена, в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем имеется заявление.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

В судебном заседании установлено, что между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Кузьмичевой Н.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о карте №. Согласно договору Банк выпускает карту и передает её ответчику, устанавливает лимит и осуществляет кредитование счета, а ответчик в свою очередь обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им, комиссии и иные платы.

Ответчик получила кредитную карту, активировала её, пользовалась предоставленным кредитным лимитом, вносила платежи в счет погашения полученного кредита и процентов по нему, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

Таким образом, между сторонами возникли кредитные отношения в соответствии со ст.ст. 432, 435, 438 ГК РФ.

В нарушение условий заключенного договора ответчик с ноября 2013 года перестала вносить минимальные платежи.

ДД.ММ.ГГГГ Кузьмичева Н.А. заключила брак, после чего ей присвоена фамилия Золотухина.

Согласно абзацу третьему статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Предусмотренное основание для прекращения производства по делу связано с установлением тождественности вновь заявленных требований и тех, по которым вынесено и вступило в законную силу судебное постановление.

12 мая 2020 года мировым судьей судебного участка №3 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области вынесен судебный приказ о взыскании с Кузьмичевой Н.А. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51632 рублей 26 копеек. Заявление о его отмене от должника не поступило, судебный приказ вступил в законную силу.

Обращаясь в суд с данным иском, истец также просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51632 рублей 26 копеек.

Материалы дела свидетельствуют о том, что истец ранее обращался в суд с аналогичными требованиями, по которым вынесен судебный акт, вступивший в законную силу, между теми же сторонами спора и по тем же основаниям.

Возможность повторного обращения в суд с тождественным иском к тем же лицам, о том же предмете и по тем же основаниям гражданским процессуальным законом не допускается, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для прекращения производства по делу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь абз. 3 ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

прекратить производство по гражданскому делу по иску ООО «ФЕНИКС» к Золотухиной (Кузьмичевой) Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51632 рублей 26 копеек.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Нагайбакский районный суд.

Председательствующий: