Решение по делу № 2-3323/2021 от 10.06.2021

          Дело № 2- 3323/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 августа 2021г.                                                                        г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Нистратовой Т.М.,

при секретаре Мирзакаримове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АРС ФИНАНС» к Макарову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АРС ФИНАНС» обратилось с иском к Макарову С.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере 50956,10 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 1728,68 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что 20 июня 2019г. между ООО МФК «Смартмани.ру» и ответчиком заключен кредитный договор № 286914, в соответствии с которым общество предоставило кредит (займ) в размере 15000 руб., а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях предусмотренных договором. Общество выполнило обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий договора займа оплату в предусмотренный срок не производил. В соответствии с условиями договора займа общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе, лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. 11 августа 2020г. ООО МКК «Кредиттер» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) истцу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся по делу доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 указанного Кодекса, то есть получен ответ на оферту (ее акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК).

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального Закона №353-ФЗ от 21 декабря 2013г. «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Из материалов дела следует, что 20 июня 2019г. между ООО МФК «Смартмани.ру» и ответчиком путем направление сообщений через личный кабинет клиента на сайте кредитора www.smartcredit.ru заключен договор потребительского займа № 286914, в соответствии с условиями которого сумма предоставленного кредита составила 15000 руб., проценты за пользование кредитом составили 547,5% годовых.

В соответствии с п. 2 договора срок возврата займа составляет 30 дней с момента передачи денежных средств клиенту. Моментом предоставления денежных средств клиенту признается момент списания денежных средств с расчетного счета кредитора, при условии, что клиент не докажет более позднюю дату фактического получения денежных средств.

Сумма кредита согласно п. 6 договора подлежала возврату путем внесения платежа в сумме 21750 рублей 20 июля 2019г.

Истцом обязательства по выдаче займа исполнены путем перечисления денежных средств в размере 15000 руб. по телефонному номеру, указанному в договоре потребительского займа в качестве телефонного номера ответчика.

Ответчиком нарушены обязательства по возврату займа в соответствии с условиями договора в установленный договором срок.

Кредитор ООО МКК «Смартмани.ру» на основании договора от 5 сентября 2019г. № СМ59/09-2019 возмездной уступки прав (цессии) по договорам займа (микрозайма) уступил права требования по договору потребительского займа    ООО «Микрофинансовая компания Финансовый знак качества».

Решением единственного акционера от 10 октября 2019г. № 5 наименование ООО «Микрофинансовая компания Финансовый знак качества» изменено на ООО МК «Кредиттер».

На основании договора от 11 августа 2020г. № 11082020ц возмездной уступки прав (цессии) по договорам займа (микрозайма) ООО МК «Кредиттер» уступило права требования по договору потребительского займа ООО «АРС ФИНАНС».

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика составляет 50956,10 руб., из которых основной долг – 15000 руб., проценты – 35956,10 руб.

В отсутствие доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком обязательств по договору займа и опровергающих расчет истца, обстоятельства заключения договора займа в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи, заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1728,68 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «АРС ФИНАНС» удовлетворить.

Взыскать с Макарова Сергея Владимировича в пользу «АРС ФИНАНС» задолженность по кредитному договору потребительского займа от 20 июня 2019г. № 286914 за период с 21 июня 2019г. по 11 августа 2020г. в размере 50956,1 руб., из которых сумма основного долга – 15000 руб., проценты – 35956,10 рублей, а также расходы по оплате госпошлины 1728,68 руб., а всего взыскать 52684 (пятьдесят две тысячи шестьсот восемьдесят четыре) рубля 78 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                               Т.М. Нистратова