Решение по делу № 2-882/2019 от 30.08.2019

Дело <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2019 года                                 с. Майма

    Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего Усольцевой Е.В.,

при секретаре Храмцовой М.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Ларионовой Г. А. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Ларионовой Г.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> сложившейся за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> включительно в сумме 75 046 рублей 95 копеек, где 61 910 рублей 75 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 10 186 рублей 20 копеек – просроченные проценты, 2 950 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2 451 рубль 41 копейка, указывая, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> истец и ответчик заключили договор кредитной карты с лимитом задолженности в размере 66 000 рублей. Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении – анкете клиента. Акцепт осуществляется банком путем активации кредитной карты. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Банк расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Ответчик задолженность истцу не выплатил до настоящего времени, в связи с чем истец просит удовлетворить заявленные требования.

    В судебное заседание представитель истца, не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, поэтому дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, согласно ст. 167 ГПК РФ.

    Ответчик Ларионова Г.А. в судебное заседание не явилась, в адрес суда поступило заявление о признании исковых требований банка в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.     

Таким образом, суд принимает признание иска, так как его признание ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и соответствует доказательствам, исследованным в судебном заседании.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине в размере 2 451 рубль 41 копейка подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.    

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск акционерного общества «Тинькофф Банк» к Ларионовой Г. А. удовлетворить.

    Взыскать с Ларионовой Г. А. в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> сложившейся за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> включительно в сумме 75 046 рублей 95 копеек, где 61 910 рублей 75 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 10 186 рублей 20 копеек – просроченные проценты, 2 950 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2 451 рубль 41 копейка.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение одного месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

    Судья                  Е.В. Усольцева

    Мотивированное решение изготовлено <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

02RS0<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-91