Решение от 03.11.2015 по делу № 2-3350/2015 от 10.07.2015

Дело № 2-3350/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 ноября 2015 года

Свердловский районный суд города Костромы

в составе председательствующего судьи Ивковой А.В.,

при секретаре Жигар Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Грибова А.В. к муниципальному образованию городской округ город Кострома в лице Администрации города Костромы о предоставлении жилого помещения по договору социального найма,

установил:

Грибов А.В. обратился в суд с исковым заявлением к муниципальному образованию городской округ город Кострома в лице Администрации города Костромы о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, просил обязать муниципальное образование городской округ город Кострома в лице Администрации города Костромы предоставить Грибову А.В., Грибовой Т.В. и Грибову А.А. по договору социального найма благоустроенное жилое помещение, отвечающее санитарно-техническим требованиям, находящееся в черте города Костромы, по норме предоставления площади жилого помещения, взамен жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, а также 1/36 доли в праве собственной на земельной участок, категории земель: земли населенных пунктов, площадь ... кв.м., адрес: <адрес>, кадастровый №.

В заседания суда 16.10.2015г., 03.11.2015г., истец Грибов А.В. не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, о причинах неявки суду не сообщил, рассмотрение дела в отсутствие истца не представляется возможным.

Ответчик Администрация города Костромы в судебное заседание своего представителя не направила, о времени и месте судебного заседания извещались.

Третьи лица Грибова Т.В., Грибов А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Согласно ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░