Решение по делу № 2-536/2013 от 22.01.2013

Дело №2-536/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 марта 2013 года г. Салават                             

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи К.М.Безнос,         

с участием истца Хорошева С.М., представителя ответчика Лаврентьева В.М. – Сынбулатовой А.А. представившей удостоверение адвоката № ... от 00.00.0000 и ордер № ... от 00.00.0000,

при секретаре И.Р. Маннапове,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хорошева С.М. к Лавреньтьеву В.М. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами.

у с т а н о в и л:

Хорошев С.М. обратился в суд с исковым заявлением к Лаврентьеву В.М. о взыскании задолженности по расписке за неисполнение обязательств, мотивируя свои требования тем, что 00.00.0000 года Лаврентьев В.М. взял у истца в долг деньги в сумме ... рублей. В подтверждение получения займа ответчиком написана расписка, согласно которой Лаврентьев В.М. обязался вернуть сумму займа не позднее 00.00.0000 года, однако ответчик от возвращения денег отказывается. 00.00.0000 года Хорошевым С.М. было предъявлено Лаврентьеву В.М. письменное требование о возврате суммы займа и процентов за пользование денежными средствами, однако ответ не был получен. Сумма основного долга по договору займа составляет ... рублей, этой суммой ответчик пользуется с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года – ... день, период задержки возврата ответчиком суммы займа составляет с 00.00.0000, за весть период задержки ответчиком Лаврентьевым В.М. Возврата суммы займа и неисполнения принятого на себя обязательства на основании п. 1 ст. 359 ГК РФ на заемную сумму средств подлежат уплате проценты в размере ... руб. Расчет сумму задолженности: ... рублей х ... = ... руб., ... руб. х ... мес. = ... руб., взысканию подлежит ... руб. + ... руб. + ... руб. = ... руб. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика Лаврентьева В.М. в пользу возмещения основного долга ... рублей, проценты ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами ... руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины – ... рубля, почтовые расходы – ... руб., расходы связанные с отправлением телеграммы – ... руб., оплату юридических услуг – ... руб.

В судебном заседании истец Хорошев С.М. исковые требования поддержал, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Лаврентьев В.М. извещенный своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведениями о неявке суд не располагает.

В связи с чем, суд на основании ст. 50 Гражданско - процессуального кодекса Российской Федерации определением суда от 00.00.0000 года назначил адвоката в качестве представителя, поскольку у Лаврентьева В.М представитель отсутствует, его место жительства суду неизвестно.

Представитель ответчика адвокат Сынбулатова А.А. в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований Хорошева С.М. отказать.

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Суд, с учетом мнения сторон, на основании ст.167 Гражданско - процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

    Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд находит исковые требования Хорошева С.М. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебном решении» от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в точном соответствии с нормами материального права.

В силу п.3 данного же Постановления решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55,59-61,67 ГПК РФ), а также тогда когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Исходя из содержания ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В силу ч.2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что 00.00.0000 г. Хорошевым С.М. переданы Лаврентьеву В.М. денежные средства в размере ... руб. с условием возврата суммы займа до 00.00.0000, что подтверждается распиской.

Обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, установлена ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации. Указанное обязательство заемщиком Лаврентьевым В.М. было нарушено. В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа ... руб.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. При этом причина просрочки возврата долга значения не имеет, доказательств обращения к истцу с просьбой изменить сроки возврата долга или с предупреждением о невозможности возврата долга ответчиком не представлено.

Пунктом 3.1 договора займа предусмотрено, что в случае невозвращения указанной в п.1 суммы займа в определенный п.2.2 срок, заемщик уплачивает штраф в размере ...% от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата заимодавцу. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части в месте заключения договора.

На основании ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года с ответчика следует взыскать ... рублей х ... х ... = ... руб., ... руб. х ... мес. = ... руб., взысканию подлежит ... руб. + ... руб. + ... руб. = ... руб., в пользу возмещения основного долга ... рублей, проценты ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами ... руб., почтовые расходы – ... руб., расходы связанные с отправлением телеграммы – ... руб., оплату юридических услуг – ... руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданско - процессуального кодекса Российской Федерации с Лаврентьева В.М. также подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданско - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Хорошева С.М. к Лавреньтьеву В.М. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Лавреньтьева В.М. в пользу Хорошева С.М. сумму основного долга ... руб., проценты за пользование чужими денежным средствами – ... руб., проценты ... руб., почтовые расходы – ... руб., расходы связанные с отправлением телеграммы – ... руб., оплату юридических услуг – ... руб., возврат госпошлины – ... руб., всего ... (...) руб. ... копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Башкортостан через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья: п/п К.М.Безнос

Копия верна:

Судья: К.М. Безнос

Решение не вступило в законную силу «___»___________2012 г

Секретарь суда_____________________

Решение вступило в законную силу «____»_____________2013 г

Секретарь суда_____________________

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-536/2013