Решение по делу № 12-82/2021 от 29.01.2021

УИД 21RS0023-01-2021-000457-71

№ 12-82/2021

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

16 апреля 2021 года г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Горшкова Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тихонова Геннадия Николаевича на постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Чебоксары № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Тихонова Геннадия Николаевича,

установил:

Постановлением инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Чебоксары № от ДД.ММ.ГГГГ Тихонов Г.Н. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Считая вынесенное постановление незаконным, Тихонов Г.Н. обратился в Калининский районный суд г. Чебоксары с жалобой, в которой просит его отменить ввиду его незаконности и неправомерности, поскольку не совершал административное правонарушение, в протоколе об административном правонарушении и в вынесенном постановлении имеются противоречивые данные.

Тихонов Г.Н. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела без его участия.

Потерпевший Офишкин А.В. извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Представитель ОБ ДПС ГИБДД извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Судья, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производстве по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде

наложения административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Из протокола об административном правонарушении 21 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут по адресу: г.Чебоксары, пр. Мира, д.26, водитель Тихонов Г.Н., управляя транспортным средством <данные изъяты>, не соблюдал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением Офишкина А.В, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

В указанном же протоколе указаны повреждения обоих транспортных средств: у автомобиля <данные изъяты> повреждено правое зеркало заднего вида; у автомобиля <данные изъяты> - следы соприкосновения по задней крайней левой части кузова.

Указанный протокол составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Из объяснений Тихонова Г.Н. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он двигался за рулем своей автомашине <данные изъяты> со стороны нового автовокзала в сторону Марпосадского шоссе по проспекту Мира г. Чебоксары по крайней правой полосе. По пути следования ни с кем не сталкивался, дорожно-транспортного происшествия не совершал. В районе торгового центра «Мегастрой» его догнал автомобиль <данные изъяты>, водитель которого сообщил о столкновении.

Согласно объяснениям водителя транспортного средства <данные изъяты> Офишкина А.В. он, управляя указанной автомашиной, ДД.ММ.ГГГГ стоял на перекрестке пр. Мира и ул. 50 лет Октября г. Чебоксары на крайней левой полосе на развороте. В этот момент транспортное средство <данные изъяты> совершил касательное столкновение, зацепив правое зеркало его автомобиля и скрылось с места дорожно-транспортного происшествия в сторону Марпосадского шоссе. В связи с чем, Офишкин А.В. был вынужден догнать водителя <данные изъяты> для оформления дорожно-транспортного происшествия.

В материалах дела об административном правонарушении содержатся объяснения В., из которых следует, что 13 января 2021 года она, находясь в качестве пассажира в автомобиле <данные изъяты>, на перекрестке пр. Мира и ул. 50 лет Октября г. Чебоксары на крайней левой полосе, почувствовала удар по правому зеркалу заднего вида и увидела проезжающий автомобиль по средней полосе - <данные изъяты>. После удара <данные изъяты> не остановилась и водитель автомобиля <данные изъяты> поехал за ним, пока не остановил его в районе остановки общественного транспорта «Аникеево» в сторону города Новочебоксарска.

Оснований не доверять вышеприведенным показаниям свидетеля В и потерпевшего Офишкина А.В. не имеется, поскольку они предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в материалах дела отсутствуют сведения о заинтересованности указанных лиц.

Согласно п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из доказательств, имеющихся в деле об административном правонарушении: протокол об административном правонарушении, объяснения Офишкина А.В., Васильевой Е.В., локализации повреждений на транспортных средствах, согласно протоколу, следует, что Тихонов Г.Н., управляя транспортным средством ГАЗ-300 9D9 с государственным регистрационным знаком Е084ХХ21, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ не соблюдал необходимый боковой интервал и совершил касательное столкновение с автомобилем Форд S-MAX с государственным регистрационным знаком В478УХ21.

Доводы Тихонова Г.Н., изложенные в жалобе, нельзя признать состоятельными, поскольку представляют собой его субъективную оценку обстоятельств произошедшего, не содержат надлежащей правовой аргументации, опровергающей совокупность вышеуказанных доказательств. Его несогласие с оценкой конкретных обстоятельств дела и доказательств само по себе не может служить основанием для отмены вынесенного постановления.

В частности, довод о том, что в протоколе об административном правонарушении отсутствуют сведения о свидетеле, не может повлечь его недопустимость в качестве доказательства. Согласно разъяснениям, данным в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу. Как следует из материалов дела, отсутствие сведений в протоколе об административном правонарушении о свидетеле - восполняется иными собранными по делу доказательствами, в том числе письменным объяснениями свидетеля.

Суд также отклоняет довод о том, что время совершения правонарушения не совпадает со временем проезда перекрестка пр. Мира и ул. 50-лет Октября г. Чебоксары, которое согласно доводам Тихонова Г.Н. оборудована системой глонасс, и его автомобиль проехал указанный перекресток в 14:36. Указанное в протоколе об административном правонарушении время отражает примерное время совершения административного правонарушения.

При этом суд находит обоснованными доводы Тихонова Г.Н. о том, что место совершения административного правонарушения в протоколе об административном правонарушении и в постановлении по делу об административном правонарушении отличаются.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции считает необходимым уточнить место совершения административного правонарушения с: г. Чебоксары, Марпосадское шоссе, дом 30Б, на адрес: г. Чебоксары, пр.Мира, д.26, который не влияет на квалификацию совершенного правонарушения и не ухудшает положение Тихонова Г.Н.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Тихонова Г.Н. в полном объеме исследованы доказательства, которым дана надлежащая оценка, действия Тихонова Г.Н. квалифицированы правильно, наказание за совершенное правонарушение назначено в соответствии с санкцией статьи.

Нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену постановления должностного лица, при рассмотрении дела об административном правонарушении допущено не было.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Чебоксары № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Тихонова Геннадия Николаевича к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях изменить, уточнив место совершения административного правонарушения - г. Чебоксары, пр. Мира, д.26, а жалобу Тихонова Геннадия Николаевича – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии и вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования.

Судья Н.И. Горшкова