Решение по делу № 11-212/2018 от 27.04.2018

Мировой судья Цыбиков А.В.

Гражданское дело №

Пост. 27.04.2018 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Цыденовой Н.М., при секретаре Кушеевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Санжижаповой С.В. на определение мирового судьи судебного участка № <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ о возврате возражений Санжижаповой С. В. об отмене судебного приказа о взыскании задолженности в пользу взыскателя АО "Связной Банк",

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ о возврате возражений Санжижаповой С. В. об отмене судебного приказа о взыскании задолженности в пользу взыскателя АО "Связной Банк", в связи с пропуском срока, поскольку к возражениям не приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам не зависящим от нее.

Не согласившись с указанным определением мирового судьи, Санжижапова С.В. обратилась с частной жалобой.

В обоснование доводов частной жалобы заявитель указала, что судебный приказ она не получала, как по почте, так и нарочно. Считает, что расчет указанный в судебном приказе произведен незаконно и необоснованно. Она не имела возможности представлять доказательства в защиту своей позиции по данному разбирательству и знакомиться с материалами, имеющимися в распоряжении банка.

Согласно части 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив доводы частной жалобы и, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы исходя из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ выносится судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 данного кодекса.

В соответствии со ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

По смыслу положений главы 11 ГПК РФ, регулирующей правила приказного производства, отмена судебного приказа допускается в случае поступления возражений от должника в установленный статьей 128 ГПК РФ десятидневный срок со дня получения.

При оценке срока, в течение которого должник вправе подать возражения относительно судебного приказа, следует исходить из того, что указанный срок, хотя и начинает течь с момента получения судебного приказа, однако должен быть разумным с точки зрения добросовестности плательщика алиментов и не допускать затягивание процедуры приказного производства на неопределенное время.

Так, в соответствии с п.32 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от 27.12.2016г. начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

Согласно представленным материалам, копия судебного приказа была направлена Санжижаповой С.В. почтовым отправлением от 12.10.2016г. и возвращено почтовым отделением без вручения ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.34 Постановления Пленума ВС РФ № от 27.12.2016г. к возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

Поскольку десятидневный срок для представления возражений относительно исполнения судебного приказа прошел, мировым судьей обоснованно были возвращены возражения Санжижаповой С.В., при этом заявителем не были представлены доказательства невозможности представления возражений в установленный законом срок по причинам, не зависящим от нее, а также не приложены документы, подтверждающие данные обстоятельства.

При таких обстоятельствах частная жалоба Санжижаповой С.В. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 331, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ о возврате возражений Санжижаповой С. В. об отмене судебного приказа о взыскании задолженности в пользу взыскателя АО "Связной Банк", оставить без изменения, частную жалобу Санжижаповой С.В., - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке главы 41 ГПК РФ, т.е. путем подачи кассационной жалобы.

Судья Цыденова Н.М.