Решение по делу № 2-23/2022 (2-430/2021;) от 15.11.2021

УИД 11RS0017-01-2021-001271-40 Дело № 2-23/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Визинга 12 января 2022 года

Сысольский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Подоровой М.И., при секретаре Демидович Л.С., с участием помощника прокурора Сысольского района Киршиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой Валентины Георгиевны к Поповой Елене Фанильевне о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Попова В.Г. обратилась в суд с иском о признании Поповой Е.Ф. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снятии ее с регистрационного учета по месту жительства. В обоснование своих требований истец указала, что является собственником указанного жилого помещения. В указанном жилом помещении зарегистрирована Попова Е.Ф., являющаяся <данные изъяты> С 28 мая 2021 года ответчик выехала из дома и до настоящего времени в нем не проживает, расходы по содержанию дома и оплате коммунальных услуг не несет.

Попова В.Г. исковые требования поддержала, пояснив, что ответчик вывезла все свои вещи из спорного жилого помещения.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Попов А.М. в судебном заседании участия не принимал, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

МО МВД РФ «Сысольский», привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, надлежаще извещено о месте и времени рассмотрения дела, просило о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Попова Е.Ф. о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства. Судебная корреспонденция, направленная ей по месту регистрации, вернулась с отметкой «истек срок хранения». Исходя из положений п. 2 ст. 117 ГПК РФ и разъяснений, содержащихся в пункте 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", отказ лица от получения почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возврат судебной повестки по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, заслушав заключение помощника прокурора Сысольского района, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, приходит к следующему:

В соответствии с п. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с п. 1 ст.17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Согласно ст.ст.209, 288 ГК РФ, ч. 1 ст.30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, в том числе, принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (ч.2 ст.30 ЖК РФ).

Из ст.31 ЖК РФследует, что члены семьи собственникажилого помещенияимеютправопользованияданнымжилым помещениемнаравне с собственником. При этом к членам семьи собственникажилого помещенияотносятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем емужилом помещенииего супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут бытьпризнанычленами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения (ч.7 ст.31 ЖК РФ).

Судом установлено, что Попова В.Г. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 25.11.2021.

Согласно сведений МП МО МВД России «Сысольский» от 16.11.2021 Попова Елена Фанильевна, <данные изъяты> зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Из сведений домовой книги для прописки граждан, проживающих в <адрес>, Попова Е.Ф. числится зарегистрированной по указанному адресу с 07.03.2017.

Ответчик Попова Е.Ф. зарегистрирована в жилом помещении по вышеуказанному адресу с согласия собственника жилого помещения 07.03.2017, с мая 2021 года в жилом помещении по адресу: <адрес> не проживает, доказательств обратного суду не представлено, как и доказательств заключения между истцом и ответчиком договора найма жилого помещения либо договора временного пользования.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, чтоправопользованияжилым помещениемответчикутратил, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.

Из положений ст. 7 ФЗ Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" следует, что в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании решения суда, органом регистрационного учета производится снятие его с регистрационного учета по месту жительства.

Соответственно, Попова Е.Ф. подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Поповой В.Е. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу Поповой В.Г. подлежит взысканию уплаченная ею государственная пошлина в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Поповой Валентины Георгиевны удовлетворить.

Признать Попову Елену Фанильевну, <данные изъяты>, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия Поповой Елены Фанильевны, <данные изъяты>, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>

Взыскать с Поповой Елены Фанильевны в пользу Поповой Валентины Гергиевны в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сысольский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья – М.И. Подорова