Решение по делу № 8Г-7187/2021 [88-8729/2021] от 03.08.2021

88-8729/2021

27RS0011-01-2020-000605-97

2-2/2021

Девятый кассационный суд общей юрисдикции

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

3 ноября 2021 года                                                               город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Саломатиной Л.А.

судей Кравченко А.И., Хребтовой Н.Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу администрации городского поселения «Город Бикин» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 14.05.2021 по делу по иску администрации городского поселения «Город Бикин» к Юрченко В.П., Кохан Г.В. о выселении с предоставлением другого жилого помещения.

Заслушав доклад судьи Саломатиной Л.А., заключение прокурора Царевой М.Г., полагавшей необходимым апелляционное определение оставить без изменения,

у с т а н о в и л а:

    истец, обратившись в суд, указал, что вступившим в законную силу решением суда от 13.04.2017 на администрацию городского поселения «Город Бикин» возложена обязанность предоставить Юрченко В.П. вне очереди благоустроенное жилое помещение, равнозначное по площади ранее занимаемому не менее 76,7 кв. м на условиях договора социального найма, на состав семьи два человека, включая Юрченко В.П. и его бабушку Кохан Г.В.

01.02.2018 Кохан Г.В., действуя на основании доверенности в интересах Юрченко В.П., выразила письменное согласие на предоставление квартиры площадью от 46,0 до 52,0 кв. м.

14.02.2020 в Единой информационной системе закупок размещено извещение о приобретении жилого помещения по решению суда площадью от 46 до 52 кв. м.

27.02.2020 подана одна заявка, признанная соответствующей требованиям аукционной документации.

10.03.2020 истцом заключен муниципальный контракт на покупку квартиры <адрес>, общей площадью 46,2 кв. м. После регистрации контракта в Росреестре, подготовлен проект договора социального найма и сообщено Кохан Г.В. о готовности предоставить Юрченко В.П. жилое помещение с указанием адреса нахождения.

Ответчики вселяться в жилое помещение <адрес> отказываются, на связь не входят, иным способом урегулировать данный вопрос, помимо обращения в суд, не представляется возможным. Истец просил выселить Юрченко В.П., Кохан Г.В. из жилого помещения <адрес> и вселить в благоустроенное жилое помещение, предоставляемое по договору социального найма, <адрес>

Решением Бикинского городского суда Хабаровского края от 03.02.2021 исковые требования удовлетворены, Юрченко В.П., Кохан Г.В. выселены из жилого помещения <адрес> с предоставлением жилого помещения <адрес>

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 14.05.2021 решение суда отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

    В кассационной жалобе истец просит отменить апелляционное определение, считая его незаконным, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение норм права. В обоснование доводов жалобы указано, что действия, связанные с подачей в администрацию городского округа заявления о предоставлении жилого помещения на основании решения суда, совершены Кохан Г.В. в интересах Юрченко В.П. в период срока действия доверенности и такое согласие не может быть аннулировано.

Стороны в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, извещены надлежаще. В соответствии с ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ч. 1 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Проверив законность апелляционного определения в пределах доводов кассационной жалобы и возражений на неё прокурора Хабаровского края, Юрченко В.П., судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит правовых оснований для его отмены.

На основании исследованных доказательств судами установлено, что вступившим в законную силу решением Бикинского городского суда Хабаровского края от 13.04.2017 на администрацию городского поселения «Город Бикин» Бикинского муниципального района Хабаровского края возложена обязанность предоставить Юрченко В.П. из муниципального жилищного фонда, вне очереди, благоустроенное жилое помещение применительно к условиям соответствующего населенного пункта - города Бикина, равнозначное по общей площади с ранее занимаемым жилым помещением не менее 76,7 кв. м, соответствующее установленным требованиям, находящееся в черте города Бикина, на условиях договора социального найма, на состав семьи два человека, включая Юрченко В.П. и Кохан Г.В.

01.06.2017 возбуждено исполнительное производство, решение суда не исполнено.

01.02.2018 Кохан Г.В., действуя в интересах Юрченко В.П. по доверенности от 18.11.2016 №, обратилась к истцу с заявлением, просила при размещении заказа на приобретение жилого помещения по решению суда учесть ее желание на предоставление Юрченко В.П. квартиры общей площадью 46 - 52 кв. м

10.03.2020 между администрацией городского поселения «Город Бикин» (покупатель) и Головатенко В.Г. (продавец) заключен муниципальный контракт, по условиям которого администрация приобрела для муниципальных нужд благоустроенное жилое помещение <адрес>, состоящее из двух комнат, площадью 46,2 кв. м, в целях расселения квартиры <адрес>, по решению Бикинского городского суда от 13.04.2017.

Постановлением администрации городского поселения «Город Бикин» № 214-р от 22.04.2020 Юрченко В.П. предоставлено жилое помещение муниципального жилищного фонда <адрес>, общей площадью 46,2 кв. м на условиях социального найма.

Отменяя решение суда первой инстанции и принимая новое решение об отказе в иске, суд апелляционной инстанции, действуя в пределах своей компетенции по оценке доказательств, руководствуясь ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. 3 ст. 10 Жилищного кодекса РФ, исходил из того, что предоставление Юрченко В.П. жилого помещения меньшей площадью, чем установлено вступившим в законную силу судебным актом, нарушает его права, доказательств, свидетельствующих о наличии согласия Юрченко В.П. на предоставление ему жилого помещения площадью менее установленной в решении суда, вступившим в законную силу, или о том, что Юрченко В.П. уполномочил Кохан Г.В. выразить согласие на получение жилого помещения меньшего размера, в дело не представлено, и такие полномочия из буквального толкования содержания нотариально удостоверенной доверенности от 18.11.2016 не следуют.

Выводы суда апелляционной инстанции соответствуют установленным обстоятельствам дела, нормы материального права судом применены правильно. Оценка доказательств дана судом в соответствии с требованиями статей 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ об их относимости и допустимости

Спор разрешён судом апелляционной инстанции верно.

Доводы кассационной жалобы основаны на неверном толковании закона, иной оценке правильно установленных судом апелляционной инстанции обстоятельств и не влекут отмену апелляционного определения в кассационном порядке.

Руководствуясь ст. 390 Гражданского процессуального кодекса РФ,

о п р е д е л и л а:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 14.05.2021 оставить без изменения, кассационную жалобу администрации городского поселения «Город Бикин» - без удовлетворения.

    Председательствующий

Судьи