Решение по делу № 1-253/2019 от 26.06.2019

Дело №

21RS0025-01-2019-003163-60

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2019 года                                              город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Малыгина Е.А.,

при секретаре судебного заседания Сотовой А.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района города Чебоксары Чувашской Республики Васильевой Е.А.,

подсудимого Ф.Е.А.,

его защитника – адвоката Илларионова Д.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

Ф.Е.А., <анкетные данные изъяты>

<анкетные данные изъяты>

<анкетные данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Ф.Е.А. совершил мелкое хищение чужого имущества, подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Так он, ранее подвергнутый административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 Московского района города Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, должных выводов не сделал, на путь исправления не встал и ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись невнимательностью сотрудников данного магазина, взял с торговой витрины один подарочный набор виски <данные изъяты> объемом 0,7 литра стоимостью 1472 руб. 82 коп. без учета налога на добавленную стоимость, спрятал его под свою одежду, прошел кассовую зону, не оплатив на кассе стоимость товара и покинул магазин, тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества причинив <данные изъяты> незначительный имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Ф.Е.А. виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, суду показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ, из магазина <данные изъяты> по <адрес>, похитил подарочный набор виски и не оплатил за него на кассе. Гражданский иск признает, обязуется причиненный ущерб возместить. Преступление совершил в силу тяжелой жизненной ситуации.

Вина подсудимого Ф.Е.А. в совершении вышеуказанного преступления, кроме собственных признательных показаний полностью подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий и другими собранными по делу доказательствами.

Так, из оглашенных с согласия сторон показаний не явившейся представителя потерпевшего ФИО12 следует, что <данные изъяты> занимается розничной торговлей смешанными группами товаров. Один из филиалов находится по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ от товароведа магазина <данные изъяты> ФИО7 узнала, что ДД.ММ.ГГГГ последняя обнаружила отсутствие одной подарочной упаковки виски <данные изъяты> в металлической упаковке с двумя стаканами. Просмотрев записи с камер наблюдения, установленных в торговом зале, ФИО7 выявила факт кражи, а именно, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ мужчина, по кличке <данные изъяты> в отделе «алкоголь», берет с витрины набор «виски <данные изъяты>, прячет его под одежду, быстрыми шагами проходит кассовую зону и не оплатив за товар покидает торговый зал магазина. В похитителе последняя сразу опознала Ф.Е.А., который ранее неоднократно совершал хищения из магазинов самообслуживания в <адрес>, а его данные были в картотеке «Лиц, совершивших хищения из магазинов», которую ведет служба безопасности. Своими действиями, Ф.Е.А. причинил <данные изъяты> незначительный имущественный ущерб на сумму 1472 руб. 82 коп. без учета налога на добавленную стоимость. Ущерб не возмещен. (л.д.45-46)

Из оглашённых с согласия сторон показаний не явившегося свидетеля ФИО8 (л.д.39), директора магазина <данные изъяты>, следуют в целом аналогичные показания, что у представителя потерпевшего ФИО12, относительно обстоятельств хищения Ф.Е.А. из магазина подарочного набора виски <данные изъяты> в дневное время ДД.ММ.ГГГГ.

Из оглашённых с согласия сторон показаний не явившегося свидетеля ФИО7, товароведа магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, следует, что утром ДД.ММ.ГГГГ, придя на работу и проходя мимо витрины с алкогольной продукцией, заметила отсутствие подарочной металлической упаковки виски <данные изъяты> с двумя стаканами. При этом продажи данной позиции ДД.ММ.ГГГГ не было. Просмотрев записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале выявила следующее, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ ранее знакомый Ф.Е.А. по кличке <данные изъяты> с витрины берет набор <данные изъяты> прячет его под свою одежду, минуя кассовую зону и не оплатив за товар покидает торговый зал магазина. Ф.Е.А. она сразу же опознала, поскольку он ранее неоднократно совершал хищения из магазинов самообслуживания в <адрес>. (л.д.38)

Из оглашённых с согласия сторон показаний не явившегося свидетеля ФИО9 (л.д.59-60), товароведа магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, следуют в целом аналогичные показания, что у представителя потерпевшего ФИО12, относительно обстоятельств хищения Ф.Е.А. из магазина подарочного набора виски <данные изъяты> в дневное время ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, вина подсудимого Ф.Е.А. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими материалами дела:

- согласно телефонного сообщения о происшествии, ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОП № 5 УМВД России по <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ позвонила ФИО7, сообщившая, что в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ украли подарочный набор виски <данные изъяты> емкостью 0,7 л. Подозревается мужчина по кличке <данные изъяты> около 50 лет, худощавого телосложения, рост 170 см, одет в темно-синюю матерчатую куртку, голубые джинсы, черная кепка» (л.д.6)

- в своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, товаровед магазина <данные изъяты> ФИО10 сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, мужчина на вид 50 лет, совершил хищение виски <данные изъяты> 0,7 л. в подарочной упаковке стоимостью 1472 руб. 82 коп. (л.д.7)

- согласно справки из магазина <данные изъяты>, стоимость набора виски <данные изъяты> зерновой, объемом 0,7 литра, составляет 1472 руб. 82 коп. без учета налога на добавленную стоимость. (л.д.9)

- согласно копии постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 4 Московского района города Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, <анкетные данные изъяты>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. (л.д.23)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> изъят оптический диск СD-R с записями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине (л.д.13-17), осмотренный протоколом от ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля ФИО7, где на видеозаписи запечатлен момент хищения Ф.Е.А. подарочного набора виски <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ из вышеуказанного магазина (л.д.34-36), который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (л.д.37)

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, поведения подсудимого во время и после его совершения, учитывая, что на стадии предварительного следствия он последовательно рассказывал об обстоятельствах дела, в судебном заседании на заданные вопросы отвечал по сути, принимая во внимание, <данные изъяты> у суда оснований сомневаться в вменяемости подсудимого не имеется.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями статей 87, 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты, суд приходит к выводу о доказанности вины Ф.Е.А. в совершении указанного преступления. Собранные и исследованные судом доказательства являются достаточными для вывода о виновности подсудимого.

У суда отсутствуют основания сомневаться в достоверности и допустимости представленных стороной обвинения доказательств, поскольку они получены в порядке, предусмотренном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Анализируя изложенные выше доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а совокупность – достаточной для признания Ф.Е.А. виновным в преступлении, совершенном против <данные изъяты> и его действия квалифицирует по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, по признакам мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

К такому выводу суд пришел исходя из обстоятельств происшедшего, показаний подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей и действий подсудимого на месте совершения преступления и после его совершения. Все вышеизложенные доказательства подтверждают виновность Ф.Е.А. и никаких сомнений у суда не возникает. Все вышеизложенные доказательства указывают на то, что подсудимый совершил мелкое хищение чужого имущества, подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в силу статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено преступление против собственности, которое отнесено законом к категории небольшой тяжести, имеющие широкое распространение и представляющие повышенную общественную опасность.

Наличие малолетнего ребенка у виновного, суд в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает смягчающим наказание обстоятельством, кроме того, к данным обстоятельствам суд в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации относит полное признание вины и раскаивание в содеянном.

Ф.Е.А. ранее судим (л.д.67) за совершение преступления средней тяжести с отбыванием наказания в виде лишения свободы, новое преступление небольшой тяжести совершил в период непогашенной и не снятой в установленном порядке судимости, в связи с чем в соответствии с частью 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в его действиях содержится рецидив преступлений, что в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации является обстоятельством, отягчающим наказание.

Ф.Е.А. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как лицо состоящее на административном надзоре (л.д.70), <данные изъяты>

Суд с учетом вышеизложенных характеризующих данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств совершенного преступления, смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, и то, что он совершил преступление против собственности, будучи ранее судимым, указывает на то, что подсудимый на путь исправления не встал, предыдущее наказание для него воспитательного воздействия не оказало, и он вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, что свидетельствует о его опасности для общества, поэтому с целью его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости суд считает необходимым назначить ему наказание лишь в виде лишения свободы на определенный срок.

Оснований для применения статей 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд исходя из обстоятельств дела не находит, исключительных обстоятельств, предусмотренных этой статьей, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, не имеется таковых и в материалах дела.

При определении размера наказания суд учитывает положения части 5 статьи 62, части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, семейное и имущественное положение подсудимого, состояние его здоровья и членов его семьи.

Принимая во внимание, что преступление по настоящему уголовному делу совершено подсудимым Ф.Е.А. до вынесения приговора Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание ему следует назначить по совокупности преступлений в соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем сложения назначенных наказаний.

Исходя из положений статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации вид исправительного учреждения виновному для отбывания наказания в виде лишения свободы суд с учетом характеризующих данных о личности определяет колонию строгого режима.

При рассмотрении заявленного гражданского иска потерпевшего, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вина подсудимого в совершении преступления доказана полностью. При таких обстоятельствах гражданский иск потерпевшего о взыскании материального ущерба подлежит удовлетворению. Сумма материального ущерба подлежит взысканию с               Ф.Е.А. с учетом установленного размера ущерба органами следствия и судом в размере 1472 руб. 82 коп.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения Ф.Е.А. до вступления приговора в законную силу следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

На основании изложенного руководствуясь статьями 303-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Ф.Е.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (ЧЕТЫРЕ) месяца.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и наказания по приговору Московского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание Ф.Е.А. назначить в виде лишения свободы на срок 6 (ШЕСТЬ) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Ф.Е.А. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания Ф.Е.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время нахождение его под стражей по приговору Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

После вступления приговора в законную силу вещественны доказательства:

<вещественные доказательства>

Взыскать с Ф.Е.А. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу Акционерного общества «Тандер»1472 (одну тысячу четыреста семьдесят два) руб. 82 коп.

На приговор может быть подана жалоба и представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения через Московский районный суд города Чебоксары, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осуждённый также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения иными участниками процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление, подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно. При этом осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осуждённому необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы или возражений на апелляционную жалобу или представление.

Председательствующий:                            Е.А. Малыгин