Решение по делу № 1-137/2021 от 26.07.2021

<данные изъяты>

Дело №1-137/2021

УИД 29RS0021-01-2021-001194-94

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п.Плесецк 08 ноября 2021 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Адамчик Е.А.

при секретаре Тихове Б.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Плесецкого района Архангельской области Фадеевой А.В., Данилович О.В.

подсудимой Оксовой И.Н.

защитника адвоката Насибовой М.Т.к.

потерпевшего Федулова В.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Оксовой Инны Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина Российской Федерации, регистрации на территории Российской Федерации не имеющей, фактически проживающей по адресу: <адрес>, незамужней, лишенной родительских прав в отношении одного несовершеннолетнего ребенка, с неполным средним образованием, нетрудоустроенной, ранее судимой:

- 18 декабря 2019 года Плесецким районным судом Архангельской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 04 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы осужденной в доход государства ежемесячно. Постановлением этого же суда от 10 ноября 2020 года неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена принудительными работами сроком 01 месяц 10 дней. Наказание в виде принудительных работ отбыто 03 февраля 2021 года.

под стражей по данному делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ

установил:

Оксова И.Н. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Преступление совершенно при следующих обстоятельствах.

Оксова И.Н., 08 апреля 2021 года в период с 18 часов 00 минут по 18 часов 50 минут, находясь возле здания бытовки, расположенной на расстоянии 50 метров от <адрес> по улице <адрес> в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств, находящихся на лицевом счете №, открытого Федуловым В.А. 29 декабря 2017 года в ПАО «Сбербанк» и оформленном на его имя по адресу: <адрес> <адрес>, достоверно зная, что денежные средства, находящиеся на указанном счете ей не принадлежат, попросила Коптяева Н.М., не ставя его в известность о своих преступных намерениях, перевести с указанного счета банковской карты деньги в сумме 7000 рублей и обналичить их, после чего передала ему свой мобильный телефон, в котором была установлена сим-карта с абонентским номером 89532631745, зарегистрированная с 05 апреля 2021 года на имя Коптяева Н.М., находящаяся в ее (Оксовой И.Н.) пользовании, к которому ранее потерпевшим Федуловым В.А. была подключена услуга «мобильный банк», при помощи которой имелась возможность управления денежными средствами, находящимися на указанном лицевом счете №.

Коптяев Н.М., в тот же день около 18 часов 50 минут, находясь возле бытовки, расположенной по указанному адресу, используя сим-карту с абонентским номером 89532631745, при помощи услуги «мобильный банк» произвел операцию по переводу денежных средств в сумме 7000 рублей со счета № ПАО «Сбербанк», открытого на имя Федулова В.А. на счет №, оформленного в ПАО «Сбербанк» на имя Кондратьевой А.А., неосведомленной о преступных действиях Оксовой И.Н., а затем, через приложение «Сбербанк-онлайн», установленное в своем телефоне, осуществил перевод денежных средств в сумме 7000 рублей с вышеуказанного счета Кондратьевой А.А. на счет ПАО «Сбербанк» №, оформленный на него (Коптяева Н.М.), для дальнейшей передачи Оксовой И.Н. Затем Коптяев Н.М. в тот же день, около 19 часов 57 минут обналичил денежные средства в сумме 7000 рублей со счета своей банковской карты в банкомате, распложенном по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, передал их Оксовой И.Н. 08 апреля 2021 года около 20 часов 30 минут в <адрес>.

Тем самым Оксова И.Н., 08 апреля 2021 года в период с 18 часов 00 минут по 20 часов 30 минут посредством Коптяева Н.М., не ставя его в известность о своих преступных намерениях, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила со счета №, оформленного 29 декабря 2017 года на имя Федулова В.А. в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, денежные средства в сумме 7000 рублей, принадлежащие Федулову В.А., распорядившись ими по своему усмотрению, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе судебного заседания подсудимая Оксова И.Н. признала себя виновной в инкриминируемом ей преступлении.

В судебном заседании показала, что весной 2021 года ее дочь Кондратьева А.А. с сожителем Коптяевым Н.М. в г. Архангельске приобрели для нее новую сим-карту, оформив ее на имя Коптяева Н.М. В один из дней апреля 2021 года на номер новой сим-карты поступило смс-сообщение от номера 900, а именно об осуществлении покупки, при этом в сообщении отразился баланс по банковскому счету карты - более 7000 рублей. Поскольку у нее в пользовании не имелось банковских карт, а также она пользуется «кнопочным» телефоном, показала данное сообщение своей дочери - Кондратьевой А.А., которая ей объяснила, что на номер телефона подключена услуга Сбербанка «мобильный банк» и, возможно, ранее номер сим-карты был привязан к банковской карте предыдущего владельца номера. Она спросила у дочери, можно ли перевести деньги с банковской карты, дочь ответила, что можно, больше данную тему с ней не обсуждала, однако решила воспользоваться ситуацией, а именно похитить деньги с банковской карты. Поскольку самостоятельно не умеет управлять услугами мобильного банка, в тот же день попросила Коптяева Н.М. перевести денежные средства с банковской карты, привязанной к ее новому номеру телефона на его карту, снять денежные средства и передать ей наличными. О том, что денежные средства, находящиеся на счете карты, ей не принадлежат, Коптяеву Н.М. не говорила. Кроме того, сведениями о том, что у нее нет в пользовании банковской карты, Коптяев Н.М. не обладал. Около бытовки на ферме в п. Оксовский, где она работает, передала Коптяеву Н.М. свой телефон. Коптяев Н.М. перевел деньги, вечером того же дня обналичил и передал ей 7000 рублей. Денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, осуществив покупки в магазинах. Осознавала, что денежные средства, находящиеся на банковском счете, ей не принадлежат, понимала, что совершает хищение чужого имущества. Конкретные обстоятельства событий не помнит в силу их давности.

Согласно оглашенным в порядке п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний Оксовой И.Н., во время передачи своего телефона Коптяеву Н.М., озвучила последнему, что на банковской карте, привязанной к ее номеру телефона 89532631745, имеется 7000 рублей. Коптяев Н.М. стал нажимать кнопки на ее телефоне, сказал, что перевел 7000 рублей на карту Кондратьевой А.А. Вечером Коптяев Н.М. снял денежные средства в банкомате в п.Североонежск, и, не позднее 21 часа 08 апреля 2021 года, передал ей наличными денежные средства в размере 7000 рублей. Денежные средства потратила на приобретение продуктов питания, одежды в магазинах п.Плесецк. Все сообщения с номера 900 из памяти телефона удалила. В ходе допроса представила распечатку телефонных соединений за 8 апреля 2021 года. (л.д. 64-70).

В ходе проверки показаний на месте Оксова И.Н. аналогичным образом изложила обстоятельства совершения ею хищения, указала, что решила 08 апреля 2021 года совершить хищение денежных средств с банковского счета, для чего передала Коптяеву Н.М. свой телефон около здания бытовки фермы на улице <адрес> в <адрес>. (л.д. 71-77).

18 июня 2021 года у Оксовой И.Н. изъят телефон «Нокиа» с сим-картой «Теле-2», который находился в ее пользовании, посредством которого произведен перевод денежных средств, принадлежащих Федулову В.А. (л.д. 49-51).

В судебном заседании подсудимая Оксова И.Н. подтвердила оглашенные показания. Указала о раскаянии в содеянном, принесла извинения потерпевшему, обязалась возместить ущерб.

Виновность подсудимой, помимо ее признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшего Федулова В.А., свидетельскими показаниями Кондратьевой А.А., Коптяева Н.М.

Потерпевший Федулов В.А. показал, что в его пользовании имеется банковская карта Сбербанка «Мир», более пяти лет к карте был привязан номер мобильного телефона 89532631745, которым он перестал пользоваться около года назад, однако услугу «мобильный банк» не отключил, предполагая, что услуга отключится автоматически после того, как он перестанет пользоваться данным номером. 08 апреля 2021 года в вечернее время с номера 900 поступило сообщение о списании с банковской карты денежных средств в размере 7000 рублей. Из истории операций в приложении «Сбербанк-онлайн» узнал, что списание денежных средств произошло по номеру телефона 89027008761 абоненту Анастасии Александровне К. Дозвониться по данному номеру не смог, оператор «Теле-2» сообщил, что номер телефона 89532631745 передан в пользование другому абоненту. Понял, что денежные средства были похищены человеком, которому была передана в пользование его старая сим-карта с номером 89532631745. По факту хищения обратился в полицию. Причиненный ущерб в размере 7000 рублей, с учетом его дохода, значительным не является. В судебном заседании принял извинения подсудимой, заявленные исковые требования поддержал.

Как следует из заявления Федулова В.А., 09 апреля 2021 года он обратился в правоохранительные органы с сообщением о том, что 08 апреля 2021 года в 18 час. 51 мин. с его банковского счета похищены денежные средства в размере 7000 рублей. (л.д.3). В ходе предварительного следствия потерпевший Федулов В.А. выдал принадлежащий ему телефон «Хуавей». (л.д. 11-12, 27-28, 29, 30).

Свидетель Кондратьева А.А. в ходе судебного разбирательства подтвердила факт, что в один из дней апреля 2021 года ее мать Оксова И.Н. показала ей на своем телефоне сообщение от номера 900. Сим-карта, которая находилась в пользовании Оксовой И.Н., приобреталась весной 2021 года в г. Архангельске и была оформлена на имя Коптяева Н.М. В смс-сообщении указывалось о списании денежных средств с банковской карты, помнит, что остаточный баланс составил около 8000 рублей. Оценив ситуацию, поняла, что приобретенная сим-карта ранее находилась в пользовании другого человека с привязкой номера к банковской карте и подключенной к услуге «мобильный банк». Озвучила матери возможность перевода денежных средств между картами с помощью данной услуги. На вопрос Оксовой И.Н. о том, можно ли снять деньги, ответила утвердительно.

В судебном заседании в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетеля Кондратьевой А.А., согласно которым, после состоявшегося разговора между ней и матерью, иных бесед относительно поступившего смс-сообщения, они между собой не вели. (л.д. 21-23). Вместе с тем, при допросе в суде Кондратьева А.А пояснила, что пыталась самостоятельно перевести денежные средства с помощью услуги «мобильный банк» с телефона матери после поступления сообщения от банка, однако у нее не получилось это сделать, после чего перевод денежных средств на ее (Кондратьевой А.А.) банковскую карту осуществил Коптяев Н.М. Вечером того же дня Коптяев Н.М. обналичил денежные средства в банкомате в п. Североонежск, деньги передали Оксовой И.Н.

Свидетель Кондратьева А.А. подтвердила оглашенные показания, указав, что о рассматриваемых событиях плохо помнит за их давностью.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что весной 2021 года оформил на свое имя в г. Архангельске сим-карту, которую передал в пользование матери своей сожительницы - Оксовой И.Н. В один из дней апреля 2021 года к нему обратилась Оксова И.Н., сообщила, что ей на телефон пришло смс-сообщение с номера 900, на карте, привязанной к номеру числились денежные средства. Она передала ему свой телефон и попросила перевести денежные средства в размере 7000 рублей на его карту, либо на карту дочери, после чего обналичить денежные средства и передать ей. На просьбу Оксовой И.Н. согласился. Сначала с помощью услуги мобильный банк перевел 7000 рублей на карту своей сожительницы Кондратьевой А.А., после на свою карту, вечером, непосредственно со своей карты снял денежные средства в размере 7000 рублей в банкомате в п. Североонежск, деньги передал Оксовой И.Н.

Из оглашенных в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что весной 2021 года оформил на свое имя сим-карту «Теле-2» с номером 89532631745, перевод денежных средств с телефона Оксовой И.Н. осуществлял на территории фермы в п. Оксовский, где работает Оксова И.Н. В начале апреля 2021 года в вечернее время Оксова И.Н. передала ему телефон и попросила перевести деньги в сумме 7000 рублей на его банковскую карту или на карту Кондратьевой А.А., после снять деньги в банкомате и отдать ей. Оксова И.Н. сообщила, что не умеет переводить с карты на карту деньги. Больше никаких подробностей не озвучивала, поэтому он с телефона Оксовой И.Н. отправил смс-сообщение на номер «900», в котором написал слово «перевод», указал номер телефона Кондратьевой А.А. - 89027008761, сумму 7000 рублей. Поскольку он и Кондратьева А.А. пользуются одним телефоном, в котором имеется приложение «Сбербанк-онлайн», с помощью этого приложения он перевел 7000 рублей на свою банковскую карту, после чего вечером того же дня обналичил 7000 рублей в п. Североонежск, вернулся в п. Оксовский и около в 20 час. 30 мин., передал деньги Оксовой И.Н. В начале июня 2021 года от сотрудников полиции узнал, что денежные средства, которые он переводил по просьбе Оксовой И.Н., принадлежали другому человеку, у которого ранее в пользовании находился номер телефона 89532631745, и этот номер был привязан к банковской карте. Полагал, что переводит денежные средства, принадлежащие Оксовой И.Н. О том, что у Оксовой И.Н. не имелось банковской карты, не знал. Оксова И.Н. о том, что собирается похитить чужие денежные средства, ему не сообщала. (л.д. 24-26).

После оглашения показаний свидетель Коптяев Н.М. подтвердил их частично. Уточнил, что действуя по просьбе Оксовой И.Н. по переводу денежных средств, он понимал, что осуществляет перевод денежных средств, не принадлежащих Оксовой И.Н. Знал, что в пользовании у Оксовой И.Н. не имеется банковской карты. Осуществляя операцию по переводу чужих денежных средств с телефона Оксовой И.Н., осознавал свое противоправное поведение, однако надеялся, что все обойдется. Поскольку чувствует себя виноватым и причастным к совершению Оксовой И.Н. преступления, решил уточнить ранее данные показания, озвучить в судебном заседании правду.

Виновность подсудимой, помимо изложенных выше признательных показаний подсудимой, а также свидетельских показаний Кондратьевой А.А. и Коптяева Н.М. подтверждается письменными доказательствами, представленными стороной обвинения.

Согласно информации, представленной ПАО «Сбербанк», на имя Федулова В.А. 29 декабря 2017 года открыт счет № в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, п.<адрес> <адрес>., с выдачей банковской карты №, к номеру которой, с 29 августа 2019 года по 08 апреля 2021 года, был подключен абонентский №.

Факт перевода денежных средств в размере 7000 рублей со счета банковской карты № 08 апреля 2021 года в 18 час. 51 мин. на счет банковской карты №, оформленной на имя Кондратьевой Анастасии Александровны подтверждается информацией о денежных операциях по банковской карте №, что также отражено в смс-сообщении от номера 900, поступившего 08 апреля 2021 года на номер Федулова В.А. №, а именно о переводе денежных средств в 18 час. 51 мин. В 22 часа 28 мин. того же дня банком отключена услуга «Мобильный банк» для номера 89532631745. Информация о поступлении на счет банковской карты №, находящейся в пользовании Кондратьевой А.А., 08 апреля 2021 года в 18 час. 51 мин. денежных средств в размере 7000 рублей, содержится в выписке о движении денежных средств по карте Кондратьевой А.А., номер лицевого счета №. Далее, со счета Кондратьевой А.А. денежные средства в размере 7000 рублей списаны 08 апреля 2021 года в 18 час. 52 мин. на банковскую карту №, оформленную на имя Коптяева Н.М., при этом операция произведена при помощи приложения «Сбербанк-онлайн», сведения о поступлении денежных средств на счет банковской карты Коптяева Н.М. представлены в банковской выписке. 08 апреля 2021 года в 19 час. 57 мин. с карты Коптяева Н.М. произошло списание денежных средств в размере 7000 рублей посредством банкомата АТМ 6001317, расположенного в <адрес>. (л.д.5-8, 33-35, 37-38, 40-42, 46-47, 52-57, 58, 59-60, 68-70).

Виновность Оксовой И.Н. подтверждается, прежде всего, ее признательными показаниями об обстоятельствах совершения хищения, показаниями потерпевшего Федулова В.А., а также изобличающих Оксову И.Н. свидетельскими показаниями Кондратьевой А.А. и Коптяева Н.М., исследованными письменными доказательствами по делу.

Все исследованные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, они относимы, допустимы, не противоречивы, согласуются между собой, друг друга дополняют, а поэтому суд признает их достоверными, а их совокупность – достаточной для постановления в отношении Оксовой И.Н. обвинительного приговора.

Как достоверно установлено в судебном заседании Оксова И.Н., 08 апреля 2021 года в период с 18 часов по 20 час. 30 мин., находясь около <адрес> по улице <адрес> в <адрес>, используя принадлежащий ей телефон марки «Нокиа» с сим-картой «Теле-2» с абонентским номером 89532631745, к которому была подключена карта ПАО «Сбербанк» оформленная на имя Федулова В.А., с помощью Коптяева Н.М., не ставя его в известность о своих преступных намерениях, тайно похитила с банковского счета, открытого на имя Федулова В.А. 7000 рублей.

Совершая хищение Оксова И.Н. осознавала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления неблагоприятных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желала этого.

Установлено, что Оксова И.Н. действовала умышленно из корыстных побуждений, поскольку она осознавала и понимала, что денежные средства, находящиеся на банковском счете, ей не принадлежат. О наличии корыстного мотива у подсудимой свидетельствует и то, что она, достигнув преступного результата в виде зачисления денежных средств на счета дочери и Коптяева Н.М., а после обналичивания денежных средств, получила реальную возможность распорядится денежными средствами, что и сделала.

Исходя из установленных судом фактических обстоятельств дела, Оксова И.Н. полагала, что действует тайно, несмотря на присутствие Коптяева Н.М., который выполнил просьбу подсудимой и осуществил перевод денежных средств посредством телефона Оксовой И.Н. со счета потерпевшего на счет сожительницы Кондратьевой А.А. и далее, перевел денежные средства на свой счет.

Показания, данные свидетелем Коптяевым Н.М. в ходе судебного следствия о том, что он осознавал противоправный характер действий Оксовой И.Н. не свидетельствует о необходимости переквалификации действий Оксовой И.Н., поскольку последняя о своих преступных намерениях Коптяеву Н.М. не сообщала, в известность о том, что, посредством Коптяева Н.М. совершает хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего, не ставила. Полагала, что о ее преступных намерениях Коптяеву Н.М. не известно. Показания Коптяева Н.М., данные им в ходе судебного заседания, сводятся к субъективному восприятию свидетелем происходящих событий. Оснований полагать, что Оксова И.Н. состояла в сговоре с Коптяевым Н.М., у суда не имеется.

Суд принимает уточненные показания свидетеля Коптяева Н.М., данные в ходе судебного заседания, в качестве достоверных, при этом данные показания не влияют на квалификацию совершенного Оксовой И.Н. преступления.

Квалифицирующий признак кражи «с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ)» подтвержден совокупностью исследованных доказательств, представленной стороной обвинения, и способом совершения преступления, поскольку тайное хищение денежных средств совершено Оксовой И.Н. с банковского счета №, оформленного 29 декабря 2017 года в ПАО «Сбербанк» на имя потерпевшего Федулова В.А. по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>.

С учетом изложенного, суд действия Оксовой И.Н. квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При назначении подсудимой Оксовой И.Н. наказания в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая Оксова И.Н. не замужем, иждивенцами не обременена, проживает с сожителем в <адрес>, официально не трудоустроена, подрабатывает случайными заработками. Ранее судима, к административной ответственности не привлекалась. На учете в качестве безработного не состоит. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. По месту отбывания принудительных работ характеризовалась положительно. На учете у врача психиатра, психиатра-нарколога не состоит. (л.д.99, 101, 108, 110, 112, 118). В судебном заседании заявила об отсутствии заболеваний.

Оснований сомневаться во вменяемости Оксовой И.Н., у суда не имеется.

Оксова И.Н. совершила умышленное преступление, относящееся к категории тяжких.

Разрешая вопрос о смягчающих и отягчающих наказание подсудимой Оксовой И.Н. обстоятельствах, суд исходит из следующего.

Смягчающими наказание Оксовой И.Н. обстоятельствами в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активных действиях виновной, направленных на сотрудничество с органами следствия, в предоставлении информации о фактических обстоятельствах дела, участие в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, благосклонное отношение потерпевшего.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и категории тяжести совершенного преступления, а также данных о личности подсудимой Оксовой И.Н., суд приходит к выводу, что ей должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Назначение иных видов наказания, суд признает нецелесообразным, в том числе назначение альтернативного лишению свободы наказания в виде принудительных работ.

Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, назначая наказание, суд применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, наличие смягчающих обстоятельств по делу, суд полагает возможным не назначать Оксовой И.Н. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Вместе с тем, принимая во внимание, что Оксова И.Н. характеризуется удовлетворительно, полностью признала свою вину, суд считает, что исправление Оксовой И.Н. возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля со стороны специализированных государственных органов, то есть с применением ст.73 УК РФ.

Потерпевшим (гражданским истцом) Федуловым В.А. в ходе предварительного следствия заявлен гражданский иск в части возмещения материального ущерба, причиненного преступлением. в размере 7000 рублей 00 копеек.

Подсудимая (гражданский ответчик) Оксова И.Н. в ходе судебного заседания исковые требования признала в полном объеме.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, материальный ущерб, причиненный преступлением, подлежит взысканию с подсудимой Оксовой И.Н. в пользу потерпевшего Федулова В.А. в размере 7000 рублей 00 копеек.

В целях исполнения приговора в отношении Оксовой И.Н. меру пресечения на апелляционный период суд считает необходимым оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Арест на имущество подсудимой не налагался.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии со ст.81 УПК РФ, в связи с чем:

- документы ПАО «Сбербанк», детализацию услуг по абонентским номерам, хранящиеся в уголовном деле, при вступлении приговора в законную силу, необходимо оставить при уголовном деле на весь срок хранения уголовного дела,

- телефон «Хуавей», выданный владельцу Федулову В.А., телефон «Нокиа», выданный на хранение Оксовой И.Н. при вступлении приговора в законную силу, считать возвращенными владельцам.

- сим-карта с абонентским номером 89532631745, выданная на хранение Оксовой И.Н., подлежит уничтожению как средство совершения преступления.

В судебном заседании исследованы материалы, относящиеся к основаниям и размеру взыскиваемых процессуальных издержек за участие адвоката Насибовой М.Т.к. в ходе предварительного следствия и в суде, выслушаны мнения сторон, позиция подсудимой Оксовой И.Н. и ее защитника. Подсудимая Оксова И.Н. не возражала против взыскания с нее процессуальных издержек в заявленном размере. Оснований для освобождения подсудимой Оксовой И.Н. от уплаты процессуальных издержек судом не установлено, об имущественной несостоятельности подсудимая не заявляла.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Оксову Инну Николаевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Оксовой Инне Николаевне наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 год 06 месяцев, с возложением обязанностей:

- не менять место своего жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за поведением условно осужденной,

- периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, в соответствии с установленными данными органом периодичностью и графиком.

Взыскать с Оксовой Инны Николаевны в пользу Федулова Виталия Андреевича материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 7000 (семь тысяч) рублей 00 копеек.

Меру пресечения осужденной Оксовой И.Н. на апелляционный период оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- документы ПАО «Сбербанк», детализацию услуг по абонентским номерам, при вступлении приговора в законную силу, оставить при уголовном деле на весь срок его хранения,

- телефон «Хуавей», выданный владельцу Федулову В.А., телефон «Нокиа», выданный на хранение Оксовой И.Н., при вступлении приговора в законную силу, считать возвращенными владельцам,

- сим-карту с абонентским номером 89532631745, выданную на хранение Оксовой И.Н. - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Оксовой Инны Николаевны процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Насибовой М.Т.к. по защите в ходе предварительного следствия в размере 7650 рублей 00 копеек, и по защите в судебном заседании в размере 12750 рублей, в доход средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Плесецкий районный суд путем подачи апелляционной жалобы, представления в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Председательствующий: <данные изъяты> Адамчик Е.А.

<данные изъяты>