Решение по делу № 5-751/2020 от 17.06.2020

УИД 10RS0011-01-2020-005260-40(№5-751/2020)

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 июня 2020 г. г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия (Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 33) Свидунович Владимир Иванович, при секретаре Полат И.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Николаева Р. С., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженца г.Петрозаводск, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего в <данные изъяты> рабочим, разведенного, инвалидом не являющегося,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> Николаев Р.С. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно: при наличии в отношении него объективных признаков административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, связанного с управлением транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, Николаев Р.С. был сопровожден сотрудниками полиции в патрульный автомобиль, где в ходе разбирательства и составления протокола об административном правонарушении размахивал руками, хватался за форменную одежду сотрудника полиции, на неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить действия, препятствующие исполнению ими служебных обязанностей ответил отказом.

В судебном заседании Николаев Р.С. вину во вменяемом административном правонарушении не признал пояснив, что в указанное в протоколе время и месте, находился в автомашине, употреблял спиртное. По требованию прибывших сотрудников полиции присел в их служебный автомобиль, для разбирательства, однако протоколы не подписывал, за форменное обмундирование сотрудников полиции не хватал.

Заслушав объяснения Николаева Р.С., изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от 500 до 1000 рублей или административный арест на срок до 15 суток.

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, к которым, в том числе относятся следующие:

прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия (пункт 2 части 1);

выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу (пункт 4 части 1);

пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1);

осуществлять розыск лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении (пункт 12 части 1).

Согласно статье 13 Федерального закона «О полиции» для выполнения возложенных на нее обязанностей полиции предоставляются, в том числе следующие права:

требовать от граждан прекращения противоправных действий (пункт 1 части 1);

проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (пункт 2 части 1);

составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (пункт 8 части 1).

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Виновность Николаева Р.С. в совершении инкриминируемого административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении, который существенных недостатков не имеет, содержит в себе полное описание события административного правонарушения и отвечает требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протоколами об административном задержании и о доставлении, справками, рапортом сотрудника полиции, копией протокола об административном правонарушении по ст. 12.7 ч.2 КоАП РФ в отношении Николаева Р.С. и другими материалами дела.

Не имеется оснований сомневаться в достоверности изложенных сотрудником полиции в рапорте и протоколе об административном правонарушении обстоятельств указанного выше правонарушения, поскольку он находился при исполнении служебных обязанностей и являлся непосредственным очевидцем содеянного Николаевым Р.С.

Правомерность и законность требований сотрудников полиции сомнений не вызывает.

Сотрудник правоохранительных органов составивший протокол и рапорт, находясь при исполнении служебных обязанностей, и в силу ст.12. Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции» будучи обязанным пресекать административные правонарушения, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, выявив наличие признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч.2 КоАП РФ в отношении Николаева Р.С., обоснованно предъявил привлекаемому лицу требование не препятствовать исполнению обязанностей сотрудниками полиции, это требовалось для разбирательства, выяснения обстоятельств произошедшего и документирования обстоятельств совершения административного правонарушения.

Доводы лица привлекаемого к административной ответственности судом отклоняются, поскольку эти доводы опровергаются совокупностью исследованных доказательств.

Оценив доказательства по делу в их взаимной связи и совокупности, прихожу к выводу о доказанности вины Николаева Р.С. в совершении административного правонарушения, его действия подлежат квалификации по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При определении вида и размера административного наказания учитываю характер совершенного правонарушения, степень вины нарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, данные о личности Николаева Р.С., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, и прихожу к выводу о назначении наказания в виде штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать Николаева Р. С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (Пятьсот) рублей.

Административный штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Расчетный счет: 40101810600000010006 в ГРКЦ Национальный банк РК. Получатель: Управление Федерального казначейства по Республике Карелия (МВД по Республике Карелия), ИНН 1001041280, КПП 100101001, БИК 048602001, ОКТМО 86701000, код бюджетной классификации (КБК) 18811690040046000140, УИН (назначение платежа) 18810410200010011914.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления в Верховный Суд Республики Карелия (Республика Карелия, г.Петрозаводск, ул. Кирова, д. 27) через Петрозаводский городской суд Республики Карелия (Республика Карелия, г.Петрозаводск, ул. Красная, д.33).

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: 190900, г. Санкт-Петербург, ВОХ № 1413, фактический адрес: г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 26).

Судья В.И. Свидунович