Решение по делу № 2-4387/2021 от 26.04.2021

№2-4387/2021

24RS0056-01-2021-004075-03

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск                                      01 октября 2021 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шабалиной Н.В.,

при секретаре Егоровой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Банк СОЮЗ» (АО) к Орловой Марине Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

У С Т А Н О В И Л:

«Банк СОЮЗ» (АО) обратилось в суд с иском к Орловой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования следующим.

27.06.2018 между «Банк СОЮЗ» (АО) и Орловой М.В. был заключен кредитный договор №№ по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 1 187 460 руб. сроком на 84 месяцев под 16,7 % годовых.

Кредит был выдан путем зачисления денежных средств на счет заемщика, открытый в Красноярском филиале Банка. Факт получения кредита подтверждается выпиской по счету заемщика.

С октября 2019 года исполнение обязательств по кредитному договору заемщиком прекратилось.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору заемщику банком направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки, и в случае неисполнения требований расторжении кредитного договора. До настоящего момента задолженность не погашена.

По состоянию на 13.04.2021 общая задолженность по договору составила 969 639,56 руб., из них: задолженность по основному долгу – 917 986, 05 руб., задолженность по уплате процентов – 51 653, 51 руб.,

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, Орлова М.В. передала в залог банку транспортное средство – KIA PS (Soul) VIN №, № двигателя №, 2018 года выпуска, цвет кузова коричневый.

В реестр уведомлений о залоге движимого имущества внесены сведения о залоге автомобиля за № 2018-002-402680-356 от 28.06.2018.

Просит взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 969 639, 56 руб., расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 18 896 руб., обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство – KIA PS (Soul) VIN №, №двигателя №, 2018 года выпуска, цвет кузова коричневый.

В судебное заседание представитель истца Яслинская И.Р. действующая на основании доверенности №55 от 14.06.2017, не явилась, извещена, представила ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку в отношении должника Орловой М.В. введена процедура банкротства-реструктуризации долгов гражданина.

Ответчик Орлова М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, судебное извещение, направленное в ее адрес, возвращено в суд с почтовой отметкой об истечении срока хранения.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Согласно положениям статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:

срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим;

требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения;

прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей;

снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина. Аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина могут быть наложены только в процессе по делу о банкротстве гражданина;

приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям с гражданина, за исключением исполнительных документов по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, по делам об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении препятствий к владению указанным имуществом, о признании права собственности на указанное имущество, о взыскании алиментов, а также по требованиям об обращении взыскания на заложенное жилое помещение, если на дату введения этой процедуры кредитор, являющийся залогодержателем, выразил согласие на оставление заложенного жилого помещения за собой в рамках исполнительного производства в соответствии с Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)». Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве гражданина, о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина.

Соглашения об отказе гражданина от подготовки и представления плана реструктуризации его долгов являются ничтожными.

Согласно резолютивной части определения Арбитражного суда Красноярского края от 27.08.2021 по делу № №, заявление Орловой М.В. о своем банкротстве признано обоснованным, в отношении нее введена процедура реструктуризации долгов.

Разрешая ходатайство представителя истца, суд, руководствуясь дополнительно частями 1 и 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.102002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пунктом 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», исходит из того, что с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательства, исковые требования, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина, и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению без рассмотрения.

С учетом изложенного выше, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для оставления настоящего искового заявления без рассмотрения.

В силу ч.1 ст.144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Поскольку при рассмотрении дела суд пришел к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения, принятые определением суда от 28.04.2021 меры обеспечения иска в виде установления запрета Межрайонному отделу государственного технического осмотра и регистрации автомототранспортных средств ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства – Kia PS (Soul), VIN:№, № двигателя №, 2018 года выпуска, цвет кузова коричневый, подлежат отмене.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При таких обстоятельствах, государственная пошлина в сумме 18 896 руб., уплаченная Банк СОЮЗ (АО) платежным поручением от 15.04.2021 № 3838 подлежит возврату плательщику.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222,224,225 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление «Банк СОЮЗ» (АО) к Орловой Марине Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.

Обеспечительные меры, наложенные определением Центрального районного суда города Красноярска от 28 апреля 2021 года в виде установления запрета Межрайонному отделу государственного технического осмотра и регистрации автомототранспортных средств ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства Kia PS (Soul), VIN:№, № двигателя №, 2018 года выпуска, цвет кузова коричневый, отменить.

Возвратить «Банк СОЮЗ» (АО) государственную пошлину в сумме 18 896 (восемнадцать тысяч восемьсот девяносто шесть) рублей, уплаченную 15 апреля 2021 года платежным поручением №№ в УФК по Красноярскому краю, ИНН 2466124118, на счет №40102810245370000011 в ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю, БИК 010407105.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 15-ти дней.

    Председательствующий                                  /подпись/                                 Н.В. Шабалина

    КОПИЯ ВЕРНА

Судья                                    Н.В. Шабалина