Решение по делу № 1-105/2018 от 13.04.2018

Дело № 1-105/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Чемал 04 мая 2018 года

Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего - судьи Иваныш И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чемальского района Республики Алтай Манузиной А.В.,

подсудимого Чарова Н.С.,

защитника Тырышкина А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Ардиматовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Чарова Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного в <адрес>, и проживающего в <адрес>, ранее судимого:

1) 09.02.2016 года Мировым судьей судебного участка Шебалинского района Республики Алтай по ст. 264.1 УК РФ к 140 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением автомобилем либо другими механическими транспортными средствами сроком на 3 года, отбывшего наказание в виде обязательных работ 23.05.2016 года, не отбывшего дополнительное наказание;

2) 28.04.2016 года Чемальским районным судом Республики Алтай по ст. 264.1, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69, ст. 71 УК РФ к 01 году 01 месяцу 25 дням лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 01 год, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год 01 месяц 25 дней, на основании Постановления Чемальского районного суда Республики Алтай о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ от 11.10.2016 года, постановлено считать осужденным по ч.1 ст. 158, ст. 264.1, ч.2 ст. 69 УК РФ к 320 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 01 год, отбывшего наказание в виде обязательных работ 21.01.2017 года,

3) 20.06.2017 года Чемальским районным судом Республики Алтай по ст. 264.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев, наказание в виде запрета заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, дополнительное наказание не отбыто,

избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чаров Н.С. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи судебного участка Шебалинского района Республики Алтай от 09 февраля 2016 года, вступившим в законную силу 20 февраля 2016 года, Чаров Н.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание 140 часов обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением автомобилем либо другими механическими транспортными средствами сроком на 03 года.

Приговором Чемальского районного суда Республики Алтай от 28 апреля 2016 года, вступившим в законную силу 11 мая 2016 года, Чаров Н.С. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренного ст. 264.1, ч.1 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 320 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 01 год.

Приговором Чемальского районного суда Республики Алтай от 20 июня 2017 года, вступившим в законную силу 03.07.2017, Чаров Н.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 120 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 01 год 06 месяцев.

09.12.2017 в период времени с 21 часа до 21 часа 42 мин., у Чарова Н.С., находившегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, и заведомо знавшего о том, что он имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, возник умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения.

09.12.2017 в период времени с 21 часа до 21 часа 42 мин., Чаров Н.С., реализуя свой преступный умысел, находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно и осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, посягая на общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения, управляя принадлежащим на праве собственности Старкову Д.С. автомобилем марки «УАЗ 469Б», без государственного регистрационного знака, осуществил поездку от участка местности, расположенного на территории усадьбы <адрес> в <адрес> Республики Алтай до участка местности по адресу: <адрес> Республики Алтай, где был отстранен от управления автомобилем сотрудниками ГИБДД в 21 час 42 минуты 09.12.2017.

09.12.2017 в 22 часа 13 минут, Чаров Н.С., будучи отстраненным сотрудниками ГИБДД от управления транспортным средством, находясь в служебном автомобиле ОГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Майминский», припаркованном напротив <адрес> в <адрес> Республики Алтай, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Майминский» Дронова Д.Е. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных ст. 27.12 КоАП РФ и Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475, о чем сделана запись в протоколе 04 МО № 006594 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 09.12.2017.

Подсудимый Чаров Н.С. в судебном заседании заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он признает свою вину и не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами он согласен полностью. Подсудимый подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ, просит постановить приговор по делу в особом порядке, предусмотренном ст.316, 317, 226-9 УПК РФ. Чаров Н.С. пояснил, что ходатайство (л.д. 64) о производстве дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему были разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, при проведении дознания в сокращенной форме, в содеянном раскаивается. Возражений против дальнейшего производства по делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства в судебном заседании не поступило.

Судом исключается самооговор подсудимого.

Обсуждая данное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что подсудимый Чаров Н.С. обоснованно привлечен к ответственности по ст. 264.1 УК РФ, по делу проведено дознание в сокращенной форме, в соответствии с требованиями части первой статьи 226.7 УК РФ, дознание в сокращенной форме проведено с соблюдением требований УПК РФ, по уголовному делу не были допущены существенные нарушения требований УПК РФ, повлекшие ущемление прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, собранных доказательств в совокупности достаточно для обоснованного вывода о событии преступления, характере и размере причиненного им вреда, а также о виновности лица в совершении преступления, самооговор не установлен, оснований для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьями 24, 25, 27, 28 и 28.1 УПК РФ не имеется.

Судом установлено, что 14.12.2017 года Чаров Н.С. в присутствии своего адвоката в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме (л.д.64), которое было удовлетворено 14.12.2017 года (л.д. 65) и впоследствии дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ - в сокращенном порядке.

В ходе судебного рассмотрения, суд в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют, судом разъяснён порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленных ходатайств он осознает, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку по делу проведено дознание в сокращенной форме. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый законно и обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: показаниями подозреваемого Чарова Н.С. (л.д. 49-52), протоколом проверки показаний на месте от 15.12.2017 (л.д. 58-63), показаниями свидетеля Дронова Д.Е. (л.д. 18-20), показаниями свидетеля Панова П.Г. (л.д. 27-29), показаниями свидетеля Беспалова Старкова Д.С. (л.д. 21-23), показаниями свидетеля Лютаева Д.В. (л.д. 30-32), рапортом об обнаружении признаков преступления от 09.12.2017 (л.д. 4), копия постановления от 25.05.2015, копия приговора от 09.02.2016, копия приговора от 28.04.2016, копия постановления от 11.10.2016, копия приговора от 20.06.2017 (л.д. 95-97, 92-93, 76-78, 79, 80-82), протоколом об отстранении от управления ТС (л.д. 5), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 6), протоколом о задержании ТС (л.д. 7), протоколом осмотра предметов от 12.12.2017 (л.д. 38-42), протоколом осмотра предметов от 12.12.2017 (л.д. 33-36).

Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор по делу.

Исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, существенные нарушения уголовно – процессуального закона при сборе доказательств не установлены, а поэтому совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, позволяет считать вину подсудимого доказанной, а потому, суд квалифицирует действия Чарова Н.С. по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Чаров Н.С. совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

По месту жительства Чаров Н.С., характеризуется с удовлетворительной стороны.

Обстоятельств, отягчающих наказание Чарова Н.С., судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Чарова Н.С. полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Вместе с тем, указанная выше совокупность смягчающих обстоятельств, по мнению суда, не является исключительной, поэтому оснований для применения ст.64 УК РФ в отношении Чарова Н.С. суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, личности подсудимого, имеющего судимость за аналогичное преступление, также характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, недостаточность исправительного воздействия предыдущего наказания, суд приходит к выводу о назначении Чарову Н.С. наказания в виде лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью (деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами) в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ, что отвечает принципу справедливости (ч.1 ст.6 УК РФ), назначении справедливого наказания (ч.1 ст.60 УК РФ) и предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ целям наказания (исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений), поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение указанных целей.

При этом суд учитывает, что наказание подсудимого не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания при рассмотрении дела в особом порядке (ч.5 ст.62 УК РФ).

С учетом того, что в отношении подсудимого установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, суд полагает возможным при назначении наказания применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Чаров Н.С. судим приговором мирового судьи судебного участка Шебалинского района Республики Алтай от 09 февраля 2016 года по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 140 часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением автомобилем либо другими механическими транспортными средствами сроком на 03 года.

Приговором Чемальского районного суда Республики Алтай от 20 июня 2017 года Чаров Н.С. судим по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 120 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 01 год 06 месяцев.

Основное наказание Чаровым Н.С. в виде обязательных работ по приговору мирового судьи судебного участка Шебалинского района Республики Алтай отбыто 23.05.2016, по приговору Чемальского районного суда Республики Алтай отбыто 19.09.2017.

Дополнительное наказание по указанным приговорам в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбыто.

В этой связи окончательное наказание Чарову Н.С. подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию по данному приговору неотбытой части дополнительного наказания по приговорам от 09.02.2016 и от 20.06.2017.

С учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, имущественного положения Чарова Н.С., его оценки совершенного деяния, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и применяет в отношении Чарова Н.С. ст.73 УК РФ – условное осуждение по основному наказанию, с возложением на него с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья, исполнение определенных обязанностей согласно ч.5 ст.73 УК РФ.

Дополнительное наказание в силу ч.4 ст.73 УК РФ подлежит реальному и самостоятельному исполнению в порядке, предусмотренном ч.2 ст.71 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Согласно п. 5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.    

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Чарова Н.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 02 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка Шебалинского района Республики Алтай от 09.02.2016, по приговору Чемальского районного суда Республики Алтай от 20.06.2017, назначить Чарову Н.С. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 02 года 02 месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Чарову Н.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 год.

Возложить на Чарова Н.С. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в два месяца в дни, установленные указанным органом.

В соответствии с ч.2 ст. 71 УК РФ назначенное Чарову Н.С. наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года 02 месяца исполнять реально и самостоятельно.

Меру пресечения подписку о невыезде подсудимому Чарову Н.С. не изменять, а по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью отказа от медицинского освидетельствования Чарова Н.С., хранящейся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу – хранить при уголовном деле; автомобиль марки «УАЗ 469Б», без государственного регистрационного знака, переданный на хранение Старкова Д.С., по вступлению приговора в законную силу – оставить во владении Старкова Д.С..

Расходы на оплату труда адвоката Тырышкина А.А. в сумме 1540 рублей, компенсировать за счет средств федерального бюджета.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного Чарова Н.С. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав, об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: И.В. Иваныш