Решение по делу № 2-2009/2022 от 22.06.2022

Дело № 2-2009/2022

УИД 39RS0010-01-2022-002043-30

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й ФЕ Д Е Р А Ц И И

15 сентября 2022 года     г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Чулковой И.В.,

при секретаре Шумейко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Севастьянова Игоря Олеговича к Шевалье (Ткаличу) Николаю Николаевичу, Управлению ГИБДД УМВД России по Калининградской области об освобождении имущества от ареста, включая наложенные запреты на совершение регистрационных действий, с участием третьего лица: отдела судебных приставов Гурьевского района УФССП по Калининградской области,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Севастьянов И.О. в лице представителя Тупий Е.В., действующего на основании доверенности от 23.05.2022, обратился в суд с иском к ответчикам Ткалич (Шевалье) Н.Н., Управлению ГИБДД УМВД России по Калининградской области, в котором просит освободить от ареста, включая наложенные запреты на совершение регистрационных действий принадлежащий мне мотоцикл марки <данные изъяты> наложенные постановлением № от 11.03.2022 года в рамках исполнительного производства № № от 07.02.2022 года и постановлением № № 09.03.2022 рамках исполнительного производства № №ИП от 05.03.2022.

В обоснование заявленных исковых требований истец Севастьянов И.О. указывает, что 02.09.2021 им (истцом) у гражданина Российской Федерации Шевалье Н.Н., ДД.ММ.ГГ рождения, было приобретено транспортное средство <данные изъяты> Сторонами был подписан договор купли-продажи мотоцикла б/н от 02.09.2021. В паспорт транспортного средства серии №, выданный 09.03.2016, внесена соответствующая запись о Севастьянове И.О. как о собственнике транспортного средства. На момент приобретения указанного транспортного средства каких-либо ограничений или запретов на совершение регистрационных действий на нем не значилось, что было установлено посредством информации, размещенной на официальном сайте ГИБДД России в сети интернет (гибдд.рф/check/auto). 23.10.2021 года он (истец) обратился в МРЭО ГИБДД с заявлением о постановке на регистрационный учет приобретенного транспортного средства на свое имя, однако регистрационное действие не состоялось в связи неверным оформлением необходимых документов. 23.05.2022 он (истец) повторно обратился в МРЭО ГИБДД для постановки мотоцикла марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № на учет. В данном действии ему было отказано, т.к. согласно сведениям ГИБДД, на указанное транспортное средство наложены ограничения на совершение регистрационных действий. В рамках исполнительного производства № №ИП от 05.03.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП Гурьевского района Лемишевской А.С. было вынесено постановление № № от 09.03.2022 о наложении запрета на совершение регистрационных действий в отношении мотоцикла, а также в рамках исполнительного производства № № от 07.02.2022 года (о взыскании с Шевалье Н.Н. штрафа в размере 500 рублей) судебным приставом-исполнителем ОСП Гурьевского района Лемишевской А.С. было вынесено постановление № № от 11.03.2022 о наложении запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства. Таким образом, являясь собственником транспортного средства, он (истец) не может в полной мере осуществлять свои права пользования, владения и распоряжения принадлежащим ему имуществом, в связи с чем, ссылаясь на положения, предусмотренные ст.ст. 218, 223, 454, 458 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), ФЗ «Об исполнительном производстве», просит разрешить спор в судебном порядке.

Уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела истец Севастьянов И.О. в судебное заседание не явился.

Представитель истца Севастьянова И.О. – Тупий Е.В., действующий на основании доверенности от 23.05.2022 в ходе судебного разбирательства поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, пояснив об обстоятельствах дела как изложено в исковом заявлении.

Уведомленный надлежащим образом ответчик Шевалье (в настоящее время – Ткалич) Н.Н. в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме, поступившей в суд 15.09.2022, просил рассмотреть дело в его отсутствие, со ссылкой на то, что возражений против удовлетворения заявленных требований Севостьянова И.О. не имеется, поскольку действительно между сторонами был заключен договор купли-продажи вышеуказанного транспортного средства.

Представитель ответчика Управления ГИБДД УМВД России по Калининградской области, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при этом в суд 15.09.2022 от представителя ответчика Величко Б.А. поступила телефонограмма с ходатайством рассмотреть дело в отсутствие представителя стороны ответчика.

Третье лицо – отдел судебных приставов Гурьевского района УФССП России по Калининградской области, надлежащим образом уведомленное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями, установленными ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд находит исковые требования Севастьянова И.О. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям

В соответствии с частью 1 статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

Как разъяснено в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительских документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Согласно статье 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск об освобождении от ареста (исключении из описи) предъявляется к должнику и взыскателю.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица (пункт 1 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе. Основания прекращения права собственности установлены положениями статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, среди которых названо и отчуждение собственником своего имущества другим лицам.

При этом права на транспортные средства не подлежат обязательной государственной регистрации, а регистрация транспортных средств в ГИБДД носит информационный (учетный) характер.

Согласно пункту 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Согласно пункту 5 Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 сентября 2020 № 1507, владелец техники обязан зарегистрировать ее или изменить регистрационные данные в органах гостехнадзора в течение срока действия государственного регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 календарных дней со дня выпуска техники в свободное обращение в соответствии с правом Евразийского экономического союза и законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании, либо со дня выдачи паспорта техники (для техники, не подлежащей таможенному декларированию), либо со дня временного ввоза техники на территорию Российской Федерации на срок более 6 месяцев, либо со дня приобретения прав владельца техники, снятия с учета, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Государственная регистрация техники совершается на основании заявления владельца техники или его представителя о государственной регистрации техники. Для государственной регистрации техники представляется ряд документы, в том числе документ, подтверждающий право собственности или иное законное основание владения и пользования техникой или основными компонентами (пункт 6 вышеуказанных Правил).

Из буквального толкования указанных положений следует, что соответствующая обязанность возникает со дня приобретения прав владельца техники.

Таким образом, государственная регистрация транспортных средств осуществляется в целях регистрации предметов (объектов) сделок, то есть самих транспортных средств для допуска их к дорожному движению, а также для обеспечения полноты их учета на территории Российской Федерации и не влияет на возникновение или прекращение права собственности на транспортное средство.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик Шевалье Н.Н. произвел замену фамилии на «Ткалич».

Так в ходе судебного разбирательства установлено и материалами дела подтверждено, что в отношении Ткалича Н.Н. судебным приставом-исполнителем 07.02.2022 возбуждено исполнительное производство № № (предмет исполнения: административный штраф в размере 500.00 рублей, взыскатель ЦАФАП БДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области).

Кроме того, в отношении должника Ткалича Н.Н. 04.03.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП Гурьевского района УФССП России по Калининградской области Нехаевой А.Ф. возбуждено исполнительное производство № №-ИП (предмет исполнения: штраф как вид взыскания по делам об АП, назначенный судом (за исключением дел по протоколам ФССП), взыскатель – ОМВД России по Зеленоградскому району.

Из материалов дела следует, что согласно полученных судебным приставом-исполнителем ответов из регистрирующих органов должнику Шевалье Н.Н. принадлежит мотоцикл марки <данные изъяты>

Сведения о регистрации за Шевалье Н.Н. мотоцикла марки <данные изъяты> выпуска также отражены в карточке учёта транспортного средства, предоставленной суду УВМД России по Калининградской области по состоянию на 02.09.2022.

В рамках исполнительного производства № №-ИП от 05.03.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП Гурьевского района Лемишевской А.С. было вынесено постановление № от 09.03.2022 о наложении запрета на совершение регистрационных действий в отношении вышеуказанного мотоцикла.

Кроме того, в рамках исполнительного производства № №-ИП от 07.02.2022 (о взыскании с Шевалье Н.Н. штрафа в размере 500 рублей) судебным приставом-исполнителем ОСП Гурьевского района Лемишевской А.С. было вынесено постановление № № от 11.03.2022 о наложении запрета на совершение регистрационных действий в отношении мотоцикла марки <данные изъяты>, принадлежащего должнику Ткаличу (ранее – Шевалье) Н.Н.

Также из материалов гражданского дела следует, что 02.09.2021 между ответчиком Шевалье (Ткаличем) Н.Н. и истцом Севастьяновым И.О. заключен договор купли-продажи, согласно пункту 1 которого продавец продал, а покупатель купил мотоцикл марки <данные изъяты>

Условия договора купли-продажи от 02.09.2021 года определены сторонами согласно требованиям статей 432, 454, 455 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть в договоре указано наименование транспортного средства, его марка, модель, идентификационный номер, стоимость. Таким образом, поскольку все существенные условия договора сторонами согласованы, договор является заключенным.

Указанный договор никем не оспаривался, в том числе и при рассмотрении настоящего дела, недействительным в установленном порядке не признавался.

Продавец и покупатель оценили стоимость транспортного средства в размере 250 000 рублей (пункт 3 договора купли-продажи).

Из пункта 4 договора купли-продажи следует, что транспортное средство до заключения данного договора никому не продано, не заложено, в споре, под арестом не состоит.

Также из материалов дела усматривается, что на регистрационный учёт приобретенный истцом Севастьяновым И.О. 02.09.2021 мотоцикл марки <данные изъяты> поставлен не был.

Согласно сведениям, содержащимся в карточке учёта транспортного средства, сформированной по состоянию на 02.09.2022, данный мотоцикл марки <данные изъяты> по настоящее время зарегистрирован за Шевалье Н.Н.

В подтверждение того, что транспортное средство передано в фактическое владение Севастьянова И.О., истцом представлен паспорт транспортного средства серии №, выданный 09.03.2016, в котором имеется запись о Севастьянове И.О. как о новом собственнике мотоцикла.

Судом также установлено и подтверждается материалами дела, что истец Севастьянов И.О., приобретя указанный выше мотоцикл 02.09.2021, обратился в ПАО СК «Росгосстрах» и 08.09.2021 ему выдан страховой полис № № на вышеуказанный мотоцикл.

Таким образом, передача спорного транспортного средства от продавца к покупателю осуществлена в течение 10 дней после заключения договора купли-продажи 02.09.2021, т.е. до того, как на спорный мотоцикл судебным приставом-исполнителем вынесены постановления № № от 11.03.2022 о наложении запрета на совершение регистрационных действий в отношении вышеуказанного мотоцикла.

Факт передачи и владения Севастьяновым И.О. транспортным средством также никем не оспаривался в ходе рассмотрения дела.

Кроме того, суд учитывает, что согласно представленному в материалы дела заявлению № № от 23.10.2021 в Госавтоинспекцию МРЭО ГИБДД УВД (г. Калининград) и кассовому чеку об оплате государственной пошлины от 19.10.2021 истец Севастьянов И.О. принимал меры, направленные на регистрацию перехода права собственности (купля-продажа) транспортного средства на мотоцикл марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в октябре 2021 года, то есть до наложения запрета на совершение регистрационных действий в отношении указанного мотоцикла, однако регистрация не была произведена в связи неверным оформлением необходимых документов.

Принимая во внимание, что истец с 02.09.2021, то есть с момента купли-продажи транспортного средства является его собственником, с учетом вышеуказанных норм права и совокупности установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца Севастьянова И.О. об освобождении имущества от ареста обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Севастьянова Игоря Олеговича к Шевалье (Ткаличу) Николаю Николаевичу, Управлению ГИБДД УМВД России по Калининградской области об освобождении имущества от ареста, включая наложенные запреты на совершение регистрационных действий – удовлетворить.

Освободить от ареста, включая наложенные запреты на совершение регистрационных действий, имущество, на которое обращено взыскание в рамках исполнительного производства от 07 февраля 2022 года № № в рамках исполнительного производства от 05 марта 2022 года № №, а именно мотоцикл марки <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гурьевский районный суд Калининградской области в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 22 сентября 2022 года.

Судья: И.В. Чулкова