Решение по делу № 2-1241/2019 от 20.05.2019

                                                                                 Дело № 2-1241/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск                                                                          11 июля 2019 года

Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Зобовой Л.В.,

при секретаре Сергеевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хворова Ю.К. к обществу с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа - «РОСЭНЕРГО» о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Хворов Ю.К. обратился в Железнодорожный районный суд города Ульяновска с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа - «РОСЭНЕРГО» (далее - ООО «НСГ «РОСЭНЕРГО») о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что он является собственником автомобиля MERCEDES – BENZ ML 350, государственный регистрационный знак №, 2008 года выпуска. 31 января 2019 года в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля MERCEDES – BENZ ML 350, государственный регистрационный знак №, 2008 года выпуска и автомобиля МОСКВИЧ 214145, государственный регистрационный знак № №, под управлением Сабитова Р.Р. Виновным в совершении указанного ДТП признан водитель Сабитов Р.Р., МОСКВИЧ 214145, государственный регистрационный знак №. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в АО СК «Стерх», полис ОСАГО МММ №, гражданская ответственность истца застрахована ООО «НСГ «РОСЭНЕРГО» по договору ОСАГО полис серия МММ №. Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик отказал в выплате страхового возмещения в полном объеме. В целях оценки материального ущерба в части стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, истец заключил договор № от 11 апреля 2019 года с ООО «Партнерство». На основании экспертного заключения, составленного в соответствии с Положением №-П от 19 сентября 2014 года «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» № от 16 апреля 2019 года размер материального ущерба составляет 509 138 руб. 80 коп., в части стоимости восстановительного ремонта. Кроме того, эксперт пришел к выводу о том, что с технической точки зрения механизм столкновения автомобилей MERCEDES – BENZ ML 350, государственный регистрационный знак №, 2008 года выпуска и МОСКВИЧ 214145, государственный регистрационный знак №, соответствует обстоятельствам, указанны административном материале по факту ДТП от 31 января 2019 года и могло происходить в условиях реальной дорожной обстановки. Повреждения автомобиля MERCEDES – BENZ ML 350, государственный регистрационный знак №, 2008 года выпуска, зафиксированные в Таблице № экспертного заключения, и в акте осмотра автомобиля MERCEDES – BENZ ML 350, государственный регистрационный знак №, 2008 года выпуска за № – 2019, составленного ООО «Консалт Эксперт» от 04 апреля 2019 года, в полном объеме являются непосредственным следствием рассматриваемого ДТП от 31 января 2019 года. За услуги эксперта было оплачено 12 000 руб. После проведения независимой экспертизы истец 18 апреля 2019 года обратился к ответчику с претензиями о выплате страхового возмещения. В удовлетворении претензий отказано. Таким образом, размер невыплаченного страхового возмещения составляет 400 000 руб. Ссылаясь на нормы Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Гражданский кодекс Российской Федерации, Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", Хворов Ю.К., с учетом уменьшенных исковых требований, просит суд взыскать с ООО «НСГ «РОСЭНЕРГО»:

    - страховое возмещение в размере 367 100 руб. 00 коп.;

- расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.;

- расходы на оплату услуг нотариуса в размере 1 700 руб.;

- штраф.

В судебное заседание Хворов Ю.К. не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель Хворова Ю.К. – Юдина Д.С. на удовлетворении исковых требований настаивала, привела доводы аналогичные указанным в иске. Указала на то, что автомобиль был осмотрен представителем страховой компании. Не возражала против назначения по делу судебной экспертизы.

Представитель ООО «НСГ «РОСЭНЕРГО» Конухин М.О. в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, указал на несогласие с выводами судебной экспертизы. В случае удовлетворения исковых требований просил суд применить к штрафным санкциям положения ст. 333 ГК РФ.

Третье лицо Сабитов Р.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица СА СК «Стерх» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, эксперта, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по гражданскому делу.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:

жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу;

риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:

жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу;

риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Из содержания ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции закона, действующей на дату ДТП) следует, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции закона, действующей на дату ДТП) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции закона, действующей на дату ДТП) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Из содержания ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции закона, действующей на дату ДТП) следует, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков. В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии со ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действующей на дату ДТП) потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом (ч.1).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования (ч 2).

Из содержания п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что при удовлетворении судом требований потерпевшего суд одновременно взыскивает с ответчика штраф за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Из материалов дела следует, что Хворов Ю.К. является собственником автомобиля MERCEDES – BENZ ML 350, государственный регистрационный знак №, 2008 года выпуска.

<адрес> произошло ДТП с участием автомобиля MERCEDES – BENZ ML 350, государственный регистрационный знак №, 2008 года выпуска и автомобиля МОСКВИЧ 214145, государственный регистрационный знак №, под управлением Сабитова Р.Р.

Виновным в совершении указанного ДТП признан водитель Сабитов Р.Р., МОСКВИЧ 214145, государственный регистрационный знак №.

В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в АО СК «Стерх», полис ОСАГО МММ №, гражданская ответственность истца застрахована ООО «НСГ «РОСЭНЕРГО» по договору ОСАГО полис серия МММ №.

Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

Ответчик отказал в выплате страхового возмещения в полном объеме.

В целях оценки материального ущерба в части стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, истец заключил договор № от 11 апреля 2019 года с ООО «Партнерство».

Из экспертного заключения № от 16 апреля 2019 года, составленного ООО «Партнерство» следует, что с технической точки зрения механизм столкновения автомобилей MERCEDES – BENZ ML 350, государственный регистрационный знак №, 2008 года выпуска и МОСКВИЧ 214145, государственный регистрационный знак №, соответствует обстоятельствам, указанным в административном материале по факту ДТП от 31 января 2019 года. Повреждения автомобиля MERCEDES – BENZ ML 350, государственный регистрационный знак № 2008 года выпуска, зафиксированные в заключении эксперта и в акте осмотра автомобиля MERCEDES – BENZ ML 350, государственный регистрационный знак №, 2008 года выпуска за №, составленного «Консалт Эксперт» от 04 апреля 2019 года, в полном объёме являются непосредственным следствием рассматриваемого ДТП от 31 января 2019 года. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля MERCEDES – BENZ ML 350, государственный регистрационный знак №, 2008 года выпуска с учетом износа составляет 509 000 руб.

За услуги эксперта было оплачено 12 000 руб.

После проведения независимой экспертизы истец 18 апреля 2019 года обратился к ответчику с претензиями о выплате страхового возмещения.

В удовлетворении претензий отказано.

В связи с тем, что представитель ООО «НСГ «РОСЭНЕРГО» оспаривал возможность получения автомобилем истца механических повреждений при заявленных обстоятельствах, размер материального ущерба, по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза.

Из заключения эксперта № от 06 июля 2019 года, составленного ООО «Экспертно-криминалистический центр «Норма» следует, что механические повреждения на автомобиле MERCEDES – BENZ ML 350, государственный регистрационный знак № 2008 года выпуска, зафиксированные в акте осмотра транспортного средства № от 12 апреля 2019 года, составленном ООО «Консалт Эксперт», и на представленных фотоизображениях, соответствуют заявленным обстоятельствам ДТП от 31.01.2019 года и могли быть образованы при этих обстоятельствах. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля MERCEDES – BENZ ML 350, государственный регистрационный знак №, 2008 года выпуска, после ДТП от 31.01.2019 с учетом износа составляет 367 100 руб. 00 коп.

Допрошенный в судебном заседании эксперт Шабалин А.Г подтвердил выводы, изложенные в судебной экспертизе, указав на то, что экспертиза проведена с учетом всех материалов дела, в том числе и административного материала по факту ДТП от 31 января 2019 года. В ходе проведения экспертизы проведен анализ заявленных обстоятельств ДТП, проанализированы повреждения, образовавшиеся на транспортном средстве в результате ДТП, характер столкновения, следы, образовавшиеся в результате столкновения транспортных средств, также дан анализ заявленным повреждениям автомобиля MERCEDES – BENZ ML 350, государственный регистрационный знак №, 2008 года выпуска, с изучением всех повреждений автомобиля по элементам. Изучив механизм образования повреждений, он пришел к выводу о том, что заявленные повреждения на автомобиле MERCEDES – BENZ ML 350, государственный регистрационный знак №, 2008 года выпуска, могли быть образованы в результате ДТП от 31 января 2019 года. Указал на то, что на автомобиле MERCEDES – BENZ ML 350, государственный регистрационный знак №, 2008 года выпуска, имеются следы контакта с автомобилем МОСКВИЧ 214145, государственный регистрационный знак №, в виде наслоения лакокрасочного покрытия.

Не доверять данному заключению судебной экспертизы у суда оснований не имеется, так как экспертиза проведена в соответствии с требованиями процессуального законодательства. В заключении приведены ссылки на нормативную и методическую документацию, использованную при производстве экспертизы, а эксперт предупрежден об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения.

При таких обстоятельствах, с ООО «НСГ «РОСЭНЕРГО» в пользу Хворова Ю.К. подлежит взысканию страховое возмещение в размере 367 100 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку факт нарушения страховой компаний сроков выплаты страхового возмещения нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, то с ООО «НСГ «РОСЭНЕРГО» подлежит взысканию штраф.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Представителем ООО «НСГ «РОСЭНЕРГО» заявлено ходатайство о применении к рассматриваемому спору положений ст. 333 ГК РФ.

Штраф в размере 183 550 руб. 00 коп. явно не соответствует характеру нарушенных прав, продолжительности нарушения и снижается до 50 000 руб.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части требований.

Из содержания п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" следует, что в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).

Следовательно, с ООО «НСГ «РОСЭНЕРГО» в пользу Хворова Ю.К. подлежат взысканию расходы по оформлению доверенности в размере 1 700 руб.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу п. 3 ст. 10 ГК РФ разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

На основании изложенного, а также требований ст. 100 ГПК РФ о разумности пределов в присуждении указанных расходов суд полагает возможным взыскать с ООО «НСГ «РОСЭНЕРГО» в пользу Хворова Ю.К. 6 000 руб. При этом суд учитывает количество судебных заседаний, состоявшихся с участием представителя истца, время, затраченное представителем на участие в судебных заседаниях, объем оказанной помощи, категорию гражданского дела, по которому была оказана юридическая помощь.

Согласно ч. 2 ст. 79 ГПК РФ эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

ООО «Экспертно-криминалистический центр «Норма» направило в суд ходатайство о взыскании со сторон расходов по проведению экспертизы в размере 18 000 руб.

Расходы по проведению судебной экспертизы подлежат взысканию с ООО «НСГ «РОСЭНЕРГО».

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ООО «НСГ «РОСЭНЕРГО» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 6 871 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 367 100 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 6 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 1 700 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18 000 ░░░. (░░░░░░░░ ░░░░░░░░).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 871 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                  ░.░. ░░░░░░