Решение по делу № 2-5821/2014 от 26.09.2014

К делу №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

«01» декабря 2014 года г.о. Химки МО

Химкинский городской Федеральный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Татарова В.А., при секретаре судебного заседания Пшуковой К.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Химкинского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «Коммерческий банк ДельтаКредит» к Кузькиной Г. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Коммерческий банк ДельтаКредит» обратилось в Химкинский городской суд Московской области с исковым заявлением к Кузькиной Г.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и возмещении судебных расходов.

В Химкинский городской суд поступило ходатайство от представителя истца о прекращении производства по делу, поскольку ответчиком после обращения с иском в суд задолженность полностью погашена, при этом просила суд взыскать с ответчика судебные расходы.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд приходит к выводу принять отказ от заявленных исковых требований ЗАО «Коммерческий банк ДельтаКредит» к Кузькиной Г. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное.

Согласно материалам дела, в Химкинский городской суд Московской области от представителя истца поступило заявление, в котором он от заявленных требований отказывается и просит суд производство по делу прекратить, при этом указал, что последствия прекращения производства по делу им в соответствии со ст. 220 и 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

В соответствии ст. 67 ГПК РФ, суд, давая правовую оценку заявлению представителя заявителя о прекращении производства по делу в части требований указанных выше, считает, что требования законны и выражают его действительную волю.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается им. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При этом согласно части второй этой же статьи суд разъясняет истцу последствия отказа от иска и предусмотренные ст. 221 ГПК РФ последствия прекращения производства по делу.

Суд находит, что отказ от заявления не противоречит гражданско-процессуальному законодательству, Конституции РФ, заявленные требования об отказе от заявления не связаны с какими-либо притязаниями – поданы в суд добровольно в связи со своим волеизъявлением, при этом отказ от заявления не ущемляет интересы государства и иных лиц.

В соответствии с требованиями ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

Согласно требованиям ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно материалам дела истец обратился с иском в суд, ответчиком задолженность погашена, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> расходы на оплату услуг по оценке недвижимого имущества в сумме <данные изъяты>

На основании вышеизложенного, руководствуясь, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от заявленных исковых требований ЗАО «Коммерческий банк ДельтаКредит» к Кузькиной Г. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ЗАО «Коммерческий банк ДельтаКредит» к Кузькиной Г. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.

Одновременно разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Кузькиной Г. М. и ЗАО «Коммерческий банк ДельтаКредит» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>., расходы на оплату услуг по оценке недвижимого имущества в сумме <данные изъяты>., всего <данные изъяты>

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 15 дней.

Судья В.А. Татаров