Решение по делу № 33-3-5823/2022 от 30.05.2022

Судья Гараничева И.П. Дело № 33-3-5823/2022

2-319/2022

УИД 26RS0013-01-2022-000228-15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ставрополь 29 июня 2022

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Осиповой И.Г.,

судей Свечниковой Н.Г., Кононовой Л.И.,

при секретаре судебного заседания Пилипенко И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление межрайонного прокурора Чаплыгина И.В. на определение Железноводского городского суда Ставропольского края от 25 марта 2022 года о приостановлении производства по гражданскому делу по иску Минераловодского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования к Тимошенко В.И. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением.

заслушав доклад судьи Свечниковой Н.Г.,

УСТАНОВИЛА:

Минераловодский межрайонный прокурор обратился в суд с иском, в интересах Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования, к Тимошенко В.И. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением.

Свои требования мотивирует тем, что приговором Минераловодского городского суда от 06.10.2021 года Тимошенко В.И. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.286 УК РФ. Апелляционным определением Ставропольского краевого суда приговор Минераловодского городского суда от 06.10.2021 года изменен в части назначения наказания. До настоящего времени вред, причиненный Российской Федерации, субъекту Российской Федерации и муниципальному образованию - Минераловодский городской округ Тимошенко В.И. добровольно не возместил.

Определением Изобильненского районного суда Ставропольского края от 25 марта 2022 года приостановлено производство по гражданскому делу по иску Минераловодского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования к Тимошенко В.И. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, до рассмотрения Пятым кассационным судом общей юрисдикции кассационной жалобы Тимошенко В.И. на приговор Минераловодского городского суда Ставропольского края от 06 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 17 декабря 2021 года.

В апелляционном представлении межрайонный прокурор Чаплыгин И.В. просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм процессуального права и без учёта обстоятельств, имеющих значение для дела. Указывает, что в нарушение положений части 4 ст. 224 ГПК РФ по ходатайству прокурора, участвовавшего в рассмотрении дела 04.04.2022 суд не выдал заверенную копию определения от 25.03.2022 на бумажном носителе и не направил ее межрайонному прокурору до настоящего времени, чем существенно ограничил в правах прокурора. Кроме того, исковые требования прокурор предъявил к физическому лицу Тимошенко В.И., осужденному 06.10.2021 года за совершение преступлений, предусмотренных частью 1 ст. 286 УК РФ, вывод суда о приостановлении дела производством в связи с тем, что суд не может дать оценку представленным доказательствам в рамках гражданского дела без рассмотрения кассационной жалобы ответчика на приговор суда от 06.10.2021 года, вступившим в законную силу 17.12.2021 года, не соответствует положениям ст.61 ГПК РФ.

Возражений на апелляционное представление не поступало.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны, будучи надлежащим образом уведомленные о месте и времени апелляционного рассмотрения дела, не явились, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель процессуального истца прокурор Дремова М.Д.доводы апелляционного представления поддержала, просила их удовлетворить по изложенным в нем основаниям.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором Минераловодского городского суда от 06.10.2021 года Тимошенко В.И. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.286 УК РФ.

Апелляционным определением Ставропольского краевого суда приговор Минераловодского городского суда от 06.10.2021 года изменен в части назначения наказания.

Суд первой инстанции, удовлетворяя ходатайство ответчика Тимошенко В.И. о приостановления производства по делу, исходил из того, что, поскольку ответчиком подана кассационная жалоба на приговор Минераловодского городского суда Ставропольского края от 06 октября 2021 года и апелляционное определение Ставропольского краевого суда, рассмотрение которой будет иметь преюдициальное значение для рассмотрения данного гражданского дела.

Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда в силу следующего.

В соответствии с абз.5 ст.215 ГПК РФ, суд обязан приостановить производство по делу в случае, …невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении.

В силу ст.217 ГПК РФ, производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных абзацем пятым статьи 215 настоящего Кодекса, - до вступления в законную силу судебного постановления, решения суда, приговора, определения суда или до принятия постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст.390 УПК РФ, приговор суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении срока его обжалования в апелляционном порядке, если он не был обжалован сторонами. Приговор суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть пересмотрен лишь в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 и 49 настоящего Кодекса. В случае подачи жалобы, представления в апелляционном порядке приговор вступает в законную силу в день вынесения решения судом апелляционной инстанции, если он не отменяется судом апелляционной инстанции с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство либо с возвращением уголовного дела прокурору.

Таким образом, приговор Минераловодского городского суда от 06.10.2021 года Тимошенко В.И. вступил в законную силу 17 декабря 2021 года.

В связи с чем, оснований для приостановления производства по делу, отсутствовали, поскольку подача кассационной жалобы на приговор суда, вступившего в законную силу, в силу положений ст.ст.215-217 ГПК РФ таковым не является.

Руководствуясь ст.ст. 329, 334, 215, 217 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Железноводского городского суда Ставропольского края от 25 марта 2022 года отменить. Апелляционное представление прокурора Минераловодской межрайонной прокуратуры – удовлетворить.

Дело возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения.

Председательствующий:

Судьи: