Решение по делу № 33-17586/2023 от 29.08.2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 33-17586/2023

(номер дела суда первой инстанции № 2-5/2021)

30 августа 2023 г.                                       г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего                                Латыповой З.Г.,

судей                                                                               Анфиловой Т.Л.,

Идрисовой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление Региональной общественной организации Республики Башкортостан по защите прав потребителей «Регион Альянс» (далее - РОО РБ ОЗПП «Регион Альянс») в интересах Кириллова В.С. об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии от 21 апреля 2021 г. по гражданскому делу по иску Региональной общественной организации Республики Башкортостан по защите прав потребителей «Регион Альянс» в интересах Кириллова В.С. к ООО «Барс-Авто» о защите прав потребителя,

установила:

в производстве судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан находилось гражданское дело по исковому заявлению Региональной общественной организации Республики Башкортостан по защите прав потребителей «Регион Альянс» в интересах Кириллова В.С. к ООО «Барс-Авто» о защите прав потребителя, по апелляционным жалобам Региональной общественной организации Республики Башкортостан по защите прав потребителей «Регион Альянс» в интересах Кириллова В.С. и ООО «Барс-Авто» на решение Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от 5 октября 2021 г.

Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 21 апреля 2022 г. постановлено: «решение Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от 05 октября 2021 года изменить в части взыскания с ООО «Барс-Авто» в пользу Кириллова Виктора Семеновича стоимость автомобиля в размере 190 000 рублей, неустойки, штрафа, взыскания госпошлины в доход государства.

Взыскать с ООО «Барс-Авто» в пользу Кириллова Виктора Семеновича стоимость автомобиля в размере 624 400 рублей, неустойку в размере 680 596 рублей, штраф в размере 657 635,44 рублей, разницу стоимости автомобиля в размере 231 200 рублей.

Взыскать с ООО «Барс-Авто» госпошлину в доход местного бюджета в размере 16180,98 рублей.

То же решение дополнить указанием о возложении обязанности на Кириллова Виктора Семеновича возвратить в ООО «Барс-Авто» автомобиль ...

В остальной части решение суда оставить без изменения».

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 9 августа 2022 г. постановлено: «исправить допущенную явную арифметическую ошибку в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 21 апреля 2022 года.

Указать правильно в описательной части: «размер которой, составляет 655 135,44 рублей (624 400 (стоимость уплаченной суммы за товар) + 680 596 (неустойка за период с 23 сентября 2019 года по 09 января 2020 года) + 5 000 (компенсация морального вреда) +274,88 руб. почтовые расходы * 50%)».

Во втором абзаце резолютивной части указать: «Взыскать с ООО «Барс-Авто» в пользу Кириллова Виктора Семеновича стоимость автомобиля в размере 624 400 рублей, неустойку в размере 680 596 рублей, штраф в размере 655 135,44 рублей, разницу стоимости автомобиля в размере 231 200 рублей».

Обращаясь в суд апелляционной инстанции с настоящим заявлением, РОО РБ ОЗПП «Регион Альянс» утверждает, что в резолютивной части апелляционного определения содержится описка: указано о взыскании с ООО «Барс-Авто» в пользу Кириллова В.С. штрафа в размере 657 635,44 руб., в то время как данный штраф в силу части 6 статьи 13 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» подлежал взысканию с ООО «Барс-Авто» следующим образом: в пользу         Кириллова В.С. – 328 812, 22 руб., в пользу РОО РБ ОЗПП «Регион Альянс» - 328 812, 22 руб.

Разрешая настоящее ходатайство, судебная коллегия исходит из следующего.

В силу статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Исходя из смысла данной нормы, суд не вправе под видом исправления описок изменить содержание решения суда.

В отличие от изменения решения суда по существу, которое может быть произведено только вышестоящим судом в установленной законом процедуре обжалования судебных актов, в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, могут быть устранены лишь явные и очевидные описки либо арифметические ошибки, не соответствующие смыслу решения суда.

Оценив доводы заявителя о допущенной в резолютивной части апелляционного определения описки, сопоставив их с текстом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 21 апреля 2021 г. и материалами дела, судебная коллегия приходит к выводу о том, что законных оснований для его удовлетворения не имеется.

Фактически заявление РОО РБ ОЗПП «Регион Альянс» об исправлении описки направлено на установление иного порядка взыскания штрафа, что приведет к изменению принятого судебного акта, чем это установлено апелляционным определением, однако подобное изменение в рамках статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представляется возможным.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении поданного                   заявления надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 200, 203.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

В удовлетворении заявления Региональной общественной организации Республики Башкортостан по защите прав потребителей «Регион Альянс» в интересах Кириллова В.С. об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии от 21 апреля 2021 г. отказать.

Председательствующий

Судьи