Решение по делу № 5-146/2024 от 14.02.2024

                                                                                                                             5-146/2024

                                                                            УИД № 26RS0035-01-2024-000929-76

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 марта 2024 года                                                       г. Михайловск

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Марьев А.Г.,

с участием: потерпевшего М.А.А., лица привлекаемого к административной ответственности Дылева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении:

Дылева Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, пенсионера, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>

о совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Шпаковский районный суд Ставропольского края поступил материал в отношении Дылева А.Н. о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно представленному административному материалу, ДД.ММ.ГГГГ в 07 ч. 10 мин. на <адрес>, водитель Дылев А.Н. управляющий а/м Мазда р/з № на перекрестке неравнозначных дорог двигался по второстепенной дороге, не уступил дорогу а/м Хенде Сантафе р/з № под управлением водителя М.А.А., передвигающегося по главной дороге и допустил столкновение с ним. В результате ДТП водитель М.А.А. получил телесные повреждения, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинён средней тяжести вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Дылев А.Н. в судебном заседании вину признал, раскаялся, просил строго его не наказывать.

Потерпевший М.А.А. в судебном заседании пояснил, что решение о тяжести наказание оставляет на усмотрение суда.

Инспектор ИАЗ ОГИБДД ОМВД России «Шпаковский» Белорус Д.А., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, с каким-либо ходатайством к суду не обратился, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Дылева А.Н. в его отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, заслушав пояснения потерпевшего М.А.А., лица привлекаемого к административной ответственности Дылева А.Н., суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Исследовав представленные доказательства, судья приходит к выводу о доказанности вины Дылева А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина Дылева А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом дежурного дежурной части ОМВД России «Шпаковский» от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой происшествия ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением Дылева А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением М.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Дылева А.Н. – состояние опьянения не установлено;

- рапортом инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России «Шпаковский» от ДД.ММ.ГГГГ;

- определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении М.А.А., согласно которому М.А.А. получил: закрытый краевой перелом дистального эпифиза проксимальной фаланги 1 пальца левой кисти. Данные повреждения образовались в результате действия твёрдых тупых предметов, что могло иметь место в условиях дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ Указанные выводы повреждений не относятся к медицинским критериям квалифицирующих признаков тяжкого вреда здоровью, причинили средний тяжести вред здоровью М.А.А. по квалифицирующему признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше трех недель.

Согласно п.1.5. Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Как следует из п. 1.3 ПДД РФ - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

         П. 13.9 ПДД, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Суд приходит к выводу о том, что действия Дылева А.Н. правильно квалифицированы по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, поскольку он нарушил п.п. 1.3., 1.5., 13.9 ПДД РФ, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего М.А.А., в соответствии с заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

         При назначении наказания Дылеву А.Н., суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а именно раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При таком положении, с учетом приведенных обстоятельств, суд полагает необходимым определить Дылеву А.Н. административное наказание в пределах санкции, установленной ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.24 ч. 2, 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд,

    ПОСТАНОВИЛ:

Признать Дылева Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, пенсионера, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, (паспорт: серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Указанный административный штраф следует перечислять по следующим реквизитам: получатель УФК по СК (отдел МВД России «Шпаковский» л//с 04211185490); р/с 03100643000000012100; ИНН 2623008900; ОКТМО 07558000; БИК 010702101; КБК 18811601123010001140, КПП 262301001; кор./счет 40102810345370000013, УИН 18810426244600000554.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки срока или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Документ, подтверждающий оплату штрафа, необходимо представить в Шпаковский районный суд Ставропольского края.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, установленного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшее постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его получения через Шпаковский районный суд.

Судья                                                    А.Г. Марьев