Решение по делу № 2-1245/2014 от 20.02.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Поповой С.Н.

при секретаре ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО11 к ФИО12, с участием третьих лиц: ОУФМС по <адрес> по городскому округу Домодедово, ФИО13 о прекращении право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета по месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> снятии его с регистрационного учета по указанному адресу. В обосновании своих требований указали, что им и ФИО14. на праве общей долевой собственности в равных долях принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В ноябре № года ответчик был зарегистрирован в данную квартиру. Учитывая, что ФИО15. членом семьи их не является, просят суд требования удовлетворить.

ФИО16 в судебное заседание не явилась. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просит требования удовлетворить (л.д№).

ФИО18 представляющая интересы ФИО17 действующая на основании доверенности, требования поддержала в полном объеме. Обстоятельства, изложенные в заявлении, полностью подтвердила. Просила требования удовлетворить.

ФИО19 в судебное заседание не явился. Суд извещал ответчика по известному месту жительства, месту регистрации. Другими сведениями о его местонахождении суд не располагает.

На основании ст.119 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ОУФМС России по <адрес> по городскому округу в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.№).

ФИО20 в судебное заседание не явилась. В адрес суда поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просит иск удовлетворить.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединения с лишением владения.

В соответствии с ч.1 ст.30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно ч.1 ст.209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ФИО21., ФИО2ФИО23 (истцы по делу) и ФИО22 (3-е лицо) являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, по № доли каждый (л.д.№).

По данным выписки из домовой книги, в <адрес> по названному адресу зарегистрированы: ФИО2ФИО28., ФИО24 с ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО25 с ДД.ММ.ГГГГ и ФИО26 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д№).

Согласно ч.1 ст.31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

По смыслу ч.1 и ч.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений иных лиц с собственником следует понимать отказ от ведения общего хозяйства, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства. Указанные обстоятельства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами (п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ»). Таким образом, закон связывает прекращение права пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника только с прекращением семейных отношений.

Истцы и ответчик членами семьи не являются, общее хозяйство они не ведут.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что истцы, являясь собственниками указанной выше жилой площади, вправе требовать в судебном порядке прекращения права пользования данной квартиры ответчика.

Каких-либо соглашений между истцами и ФИО29 о пользовании данной жилой площадью, которые бы препятствовали прекращению права пользования ответчиком, не имеется, в судебном заседании таких соглашений не установлено, ответчиком доказательств существования таких соглашений не представлено.

Обстоятельств, предусмотренных п.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ, которые могут повлечь сохранение права пользования жилым помещением за ответчиком на определенный срок, в судебном заседании не установлено, доказательств их наличия ответчиком суду также не представлено.

При таких обстоятельствах заявленные требования в отношении ФИО30 суд находит обоснованными, соответствующими закону, право пользования спорной жилой площадью ответчика подлежит прекращению, а также и требования о снятии его с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО31 удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО32 жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Снять с регистрационного учета ФИО33 по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Домодедовский городской суд.

Председательствующий С.Н. Попова