Решение по делу № 2-3265/2022 от 12.09.2022

Дело № 2-3265/22

УИД: 51RS0003-01-2022-005169-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 октября 2022 года                          город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи                    Лучника А.В.,

при секретаре                                Гармидер Е.С.,

с участием:

истца                                        ФИО4,

представителя ответчика                        ФИО2,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1 о возложении обязанности совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности совершить определенные действия.

В обоснование заявленных требований указано, что стороны являются сособственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, каждому из сособственников принадлежит по ? доли в праве общей долевой собственности.

Ответчик нарушает право истца пользоваться жилым помещением, передал ключи от квартиры в пользование третьему лицу, которое проходит по своему желанию в квартиру, забирает квитанции об оплате коммунальных услуг, распоряжается имуществом, находящимся в квартире.

Просила обязать ответчика устранить препятствия жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, а именно: не чинить истцу препятствия в пользовании квартирой, а также обязать ответчика изъять комплект ключей от жилого помещения у третьих лиц, переданные без согласия второго сособственника.

До начала судебного заседания в адрес суда поступило заявление сторон об утверждении мирового соглашения.

Истец и представитель ответчика в судебном заседании поддержали заявление об утверждении мирового соглашения.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания признана надлежащим образом извещенной.

Выслушав истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания. В случае если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия заключения мирового соглашения. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

Как установлено частью 9 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в определении суда об утверждении мирового соглашения указываются: 1) утверждение мирового соглашения или отказ в утверждении мирового соглашения; 2) условия мирового соглашения; 3) возвращение истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах; 4) распределение судебных расходов.

Как следует из материалов дела, ФИО4 и ФИО2, действующая от лица ФИО1 на основании нотариально удостоверенной доверенности, заключили мировое соглашение, по условиям которого:

В срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно ФИО1, действуя через своего представителя ФИО2, обязуется изъять комплект ключей от жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, у ФИО3.

Факт передачи ключей будет подтверждаться актом, подписанным сторонами и ФИО3. Комплект ключей от жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, у ФИО3 будет направлен ФИО2 в адрес ФИО1 не позднее ДД.ММ.ГГГГ включительно, о чем ФИО4 будет представлен подтверждающий документ.

Судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины и юридических услуг, стороны несут самостоятельно.

Последствия утверждения мирового соглашения в соответствии с положениями ст.ст.220,221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Условия мирового соглашения представлены суду в письменной форме и подписаны истцом и представителем ответчика, имеющим соответствующие полномочия.

Сторонам разъяснены и понятны порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на что указано в мировом соглашении. Указанные положения также разъяснены и понятны участвующим в деле лицам в судебном заседании.

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (статья 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно части 13 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, не нарушает права и интересы других лиц, суд полагает возможным утвердить его.

Согласно статье 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения, отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При подаче настоящего искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей. Учитывая, что производство по делу подлежит прекращению в связи с принятием судом отказа истца от иска, суд считает возможным возвратить истцу государственную пошлину в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 153.10, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу №, заключенное между ФИО4 и ФИО2, действующей от лица ФИО1, по условиям которого:

В срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно ФИО1, действуя через своего представителя ФИО2, обязуется изъять комплект ключей от жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, у ФИО3.

Факт передачи ключей будет подтверждаться актом, подписанным сторонами и ФИО3. Комплект ключей от жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, у ФИО3 будет направлен ФИО2 в адрес ФИО1 не позднее ДД.ММ.ГГГГ включительно, о чем ФИО4 будет представлен подтверждающий документ.

Судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины и юридических услуг, стороны несут самостоятельно.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Производство по гражданскому делу № по иску ФИО4 к ФИО1 о возложении обязанности совершить определенные действия – прекратить в связи с утверждением судом мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ФИО4 государственную пошлину в размере 300 рублей, уплаченную по чеку-ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 рублей.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья                                    А.В. Лучник