Решение по делу № 2а-9096/2020 от 09.10.2020

Дело № 2а-9096/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«09» декабря 2020 года                                                                        г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи      Кетовой Л.С.

при помощнике судьи                     Барбулеве И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИНФС России №22 по Московской области к Блинову Владимиру Викторовичу о взыскании недоимки по налогу, пени

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к административному ответчику, просил взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу с физических лиц: пеня в размере 6 371,45 руб.

В обоснование административных исковых требований административный истец указал, что согласно сведениям, полученных Межрайонной ИФНС №22 по Московской области от органов, осуществляющих кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним и государственную регистрацию транспортных средств, Блинов В.В. владеет на праве собственности автомобилями легковыми, автомобилями грузовыми, автобусами, и следовательно, является плательщиком налогов и сборов физических лиц. Однако обязанность по уплате налогов своевременно не исполнил. Административному ответчику направлялось требование об уплате налога, однако до настоящего времени пени в добровольном порядке административным ответчиком не уплачены.

Административный истец в лице представителя Межрайонной ИФНС России № 22 по Московской области в судебное заседание не явился, извещен.

Административный ответчик Блинов В.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался судом о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, к извещению которых судом принимались надлежащие меры.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Ст.362 НК РФ предусмотрено, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации, и доводится до налогоплательщика путем направления ему налогового уведомления в сроки и в порядке, установленном ст. 52, 363 НК РФ.

    Как определено положениями ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В ст. 356 Налогового кодекса РФ установлено, что транспортный налог обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ.

В силу ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Как следует из материалов дела, Блинову В.В. на праве собственности принадлежит следующее имущество: легковой автомобиль марки ТС 2, 2004 года выпуска, г.р.з. №, VIN: №, дата регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ.; легковой автомобиль марки ТС 1, 1991 года выпуска, г.р.з. №, VIN: №, дата регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ.; легковой автомобиль марки ТС 2, 1997 года выпуска, г.р.з. №, VIN: №, дата регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ.; грузовой автомобиль марки ТС 3, 1999 года выпуска, г.р.з. №, VIN: №, дата регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ.; автобус марки ТС 4, 2002 года выпуска, г.р.з. №, VIN: №, дата регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ автобус марки ТС 5, 2003 года выпуска, г.р.з. №, VIN: №, дата регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ.; автобус марки ТС 6, 1995 года выпуска, г.р.з. № VIN: №, дата регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ

Административному ответчику согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ. по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. начислен транспортный налог за 2014-2016 года в размере 44 250 руб., также в адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым Блинову В.В. было необходимо уплатить транспортный налог в размере 16 444 руб. за период 2017г.

Оплата по вышеуказанным уведомлениям не поступила.

Согласно статье 75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен выплатить денежную сумму - пени (пункт 1). Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора; процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (пункт 4).

В соответствии с нормами налогового законодательства административному ответчику было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ., которым предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ. уплатить задолженность в размере 69 087,05 руб., в том числе по налогам (сборам, страховым взносам) в размере 60 694 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган, направивший требование об уплате налога вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пени (далее - заявление о взыскании) в пределах сумм, указанных в требовании; заявление о взыскании подается в отношении всех требований об уплате налога, пеней, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ.

Определением мирового судьи 323 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 19.06.2020г. судебный приказ от 15.05.2020г. отменен.

Согласно сведениям карточки расчетов с бюджетом, в настоящее время за административным ответчиком числится задолженность в виде неуплаченных сумм:

- пени по транспортному налогу в размере 1 466,65 руб. за 2014г.;

- пени по транспортному налогу в размере 2 122,63 руб. за 2015г.;

- пени по транспортному налогу в размере 2 122,63 руб. за 2016г.;

- пени по транспортному налогу в размере 659,54 руб. за 2017г.

Надлежащих доказательств, свидетельствующих об уплате недоимки по: транспортному налогу с физических лиц: пени административный ответчик в ходе судебного разбирательства по делу не представил.

Согласно ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

С административного ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб.00 коп.

    Руководствуясь ст. 177 КАС РФ суд,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИНФС России №22 по Московской области к Блинову Владимиру Викторовичу о взыскании недоимки по налогу, пени – удовлетворить.

Взыскать с Блинова Владимира Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН: №, уроженца: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС в пользу Межрайонной ИНФС России №22 по Московской области недоимку по транспортному налогу с физических лиц: пени в размере 6 371,45 руб.

Взыскать с Блинова Владимира Викторовича, в доход государства государственную пошлину в сумме 400 руб.00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья                                                                    Л.С. Кетова