Решение по делу № 2[1]-138/2020 от 17.12.2019

Гр.д. №2(1)-138/2020

56RS0007-01-2019-003910-32

        РЕШЕНИЕ

     именем Российской Федерации

27 января 2020 года                                                                                     г. Бугуруслан

Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Р.Ю.Афонькина,

при секретаре Селивановой Е.П.,

с участием прокурора Трошиной А.В., истца Перцева Сергея Николаевича, представителя ответчика Козловой Любови Александровны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перцева Сергея Николаевича к Козлову Виктору Александровичу о компенсации морального вреда,

                                                            установил:

Перцев С.Н. обратился в суд с вышеназванным иском указывая на то, что постановлением Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 12 сентября 2019 г. Козлов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Ссылается на то, что незаконными действиями Козлов В.А. причинил ему моральный вред в виде физической боли, нравственных страданий.

Просил суд взыскать с Козлова В.А. в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, а также в возмещение судебных расходов 2000 рублей.

В судебном заседании истец Перцев С.Н. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

Ответчик Козлов В.А. в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Козлова В.А., действующая по доверенности Козлова Л.А., в судебном заседании исковые требования не признала.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Козлова В.А.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, заслушав заключение прокурора, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В силу ст. ст. 20, 41 Конституции Российской Федерации, ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье являются нематериальными благами, принадлежащими гражданину от рождения, и являются неотчуждаемыми.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ моральный вред подлежит возмещению при нарушении личных неимущественных прав или других нематериальных благ гражданина, к которым закон (ст. 150 ГК РФ) относит жизнь и здоровье, достоинство личности, личную неприкосновенность, честь и доброе имя, деловую репутацию, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.

Аналогичное положение содержится и в ч. 4 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда». Нравственные переживания могут возникнуть в связи с утратой родных и близких, невозможностью продолжить активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной или иной личной тайны, невозможностью образовать семью, изменением места жительства, образа жизни, распространением сведений, несоответствующих действительности, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью в связи с увечьем, иным повреждением здоровья или в связи с заболеванием, возникшим в результате пережитых нравственных страданий и т.д.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Согласно постановлению Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 12 сентября 2019 г., копия которого приобщена к материалам дела, Козлов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, а именно что 30 мая 2019 г., около 23.20 часов, Козлов В.А., находясь по адресу: <адрес>, в ходе конфликта с Перцевым С.Н., возникшим на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью совершения побоев, нанес один удар рукой в область головы Перцеву С.Н., причинив телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Постановление вступило в законную силу 05октября 2019 года.

В силу п. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому дела и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из анализа положений указанных норм права следует, что постановление Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 12 сентября 2019 г. имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела.

При таких обстоятельствах незаконность действий и вина Козлова В.А. в причинении насильственных действий истцу установлена и доказана в полном объеме.

Согласно заключению эксперта от №663 от 14 июня 2019г. у Перцева С.Н. имели место телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые образовались, возможно, в срок соответствующий обстоятельствам дела, от действия тупого твердого предмета, либо при ударе о таковой и квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

В результате причиненных телесных повреждений Перцев С.Н. безусловно претерпел физические и нравственные страдания, ему причинен моральный вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что причиненные ответчиком истцу телесные повреждения не повлекли вреда здоровью.

          При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень физических и нравственных страданий истца, связанных с причинением вреда, обстоятельства причинения вреда, поведение истца, и считает возможным определить размер компенсации морального вреда в 10000 рублей.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как видно из квитанции от 17 декабря 2019 года, Перцев С.Н. оплатил 2000 рублей за оказание юридических услуг по подаче искового заявления в суд.

Суд считает, что указанные расходы подлежат взысканию с Козлова В.А. в пользу Перцева С.Н.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом того, что при подаче иска истец освобожден от оплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

       решил:

Исковые требования Перцева Сергея Николаевича удовлетворить частично.

Взыскать с Козлова Виктора Александровича в пользу Перцева Сергея Николаевича в возмещение морального вреда 10000 рублей, в возмещение расходов по оплате юридических услуг 2000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Перцева Сергея Николаевича отказать.

Взыскать с Козлова Виктора Александровича государственную пошлину в доход Муниципального образования «город Бугуруслан» в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Бугурусланский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 28 января 2020 года.

Председательствующий:                                                                           Р.Ю.Афонькин