Решение по делу № 2-1580/2015 от 28.01.2015

Дело № 2-1580/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2015 года г. Сергиев Посад

Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соболевой О.О.,

при секретаре Сергеевой Т.Ю.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО15 к ФИО16, ФИО25 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Трухина Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Кузнецовой А.Г., Зайничковскому Ю.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Трухина Н.В. исковое заявление поддержала, пояснив, что зарегистрирована и проживает в жилом помещении – квартире по адресу: <адрес> Жилое помещение было предоставлено ее отцу Штыкову В.М. на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на семью их четырех человек, в том числе жену – Штыкову Л.Н., дочерей Штыковой М.В., Штыковой Н.В. В указанной квартире зарегистрированы Трухина Н.В., Штыкова Л.Н., Москвина В.М., Кузнецова А.Г., Зайничковский Ю.А. В течение длительного времени – десяти лет ответчики в жилом помещении не проживают, их вещей в квартире не имеется, расходы по оплате коммунальных услуг не несут. Просит суд признать Кузнецову А.Г., Зайничковского Ю.А. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> обязать отдел УФМС России по Московской области в Сергиево-Посадском районе снять их с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Ответчики Кузнецова А.Г., Зайничковский Ю.А. в судебное заседание не явились, извещались по последнему известному месту регистрации, ответчики суду не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. В связи с изложенным, на основании ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего истец в судебном заседании не возражала.

Третьи лица без самостоятельных требований – Штыкова Л.Н., МосквинаВ.М. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются расписки (л.д.22,23).

Представитель третьего лица – Отдела УФМС РФ по МО по Сергиево-Посадскому муниципальному району в судебное заседание не явился, о проведении которого был извещен надлежащим образом.

Неявившиеся лица не сообщили суду об уважительности причин своей неявки, в связи с чем с соответствии с ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие третьи лиц.

Заслушав доводы истца, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования Трухиной Н.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя – других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

В соответствии с ч.2, 4 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Статьей 71 ЖК РФ предусмотрено, что временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии с частью 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №14 от 02.07.2009 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении ЖК РФ» если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Установлено, что спорное жилое помещение предоставлено отцу истца Штыкову В.М. на основании ордера № на семью из четырех человек на право занятия жилого помещения по адресу: <адрес> (л.д.8).

В указанной квартире зарегистрированы: Трухина Н.В., Штыкова Л.Н., Москвина В.М., Кузнецова А.Г., Зайничковский Ю.А., Москвина В.М. (л.д.10).

В обоснование своего иска Трухина Н.В. утверждает, что ответчики добровольно выехали из спорной квартиры и не проживают в ней.

Указанные доводы сторон тщательно проверены судом.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Зайничковская М.В. пояснила что является сестрой Трухиной Н.В., была зарегистрирована и проживала в спорном жилом помещении, также в качестве члена семьи был прописан ее бывший муж Зайничковский Ю.А., с которым на тот момент состояли в браке. Брак расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ Зайничковский Ю.А. в жилом помещении не проживает, личных вещей не имеет, коммунальные услуги не оплачивает. Регистрация Кузнецовой А.Г. вовсе носила формальный характер, поскольку была необходима для оформления пенсии, после чего та уехала, в настоящее время предположительно живет у своего сына, ее вещей в квартире также не имеется, вселиться она не пыталась.

Свидетель Герасимова Л.И. в судебном заседании пояснила, что знакома с Трухиной Н.В. и ее сестрой примерно с ДД.ММ.ГГГГ, бывает у них периодически в гостях. О Кузнецовой и Зайничковском знает со слов истца, но никогда их не видела, их вещей в квартире нет, мер к вселению они не принимали.

У суда нет оснований сомневаться в показаниях свидетелей, поскольку их пояснения последовательны, непротиворечивы, подтверждаются другими доказательствами по делу, никаких сведений о заинтересованности свидетелей в исходе дела не имеется, они предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу ложных показаний.

Ответчики Кузнецова А.Г., Зайничковский Ю.А. в судебное заседание не явились и в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ не представили суду доказательств нуждаемости в спорном жилом помещении и намерений ими пользоваться, а также производить в установленном порядке его оплату.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчики добровольно выехали из спорного жилого помещения и без уважительных причин не производят оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем имеются предусмотренные п. 3 ст. 83 ЖК РФ основания для удовлетворения исковых требований Трухиной Н.В. о признании Кузнецовой А.Г., Зайничковским Ю.А. утратившими право пользования спорной квартирой.

В соответствии с п.31 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.05.1995г. №713, регистрация ответчиков в указанном выше жилом помещении подлежит прекращению Отделом УФМС РФ по Московской области в Сергиево-Посадском районе.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 69, 71, 83 ЖК РФ ст. 56, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО17 к ФИО18 ФИО19 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО20, ФИО21 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Обязать ОУФМС России по Московской области в Сергиево-Посадском районе снять ФИО22, ФИО24 с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Ответчики вправе подать заявление об отмене заочного решения в Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение 7 дней со дня получения копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами и иными участвующими в деле лицами в Московский облсуд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья: О.О. Соболева