Решение по делу № 1-829/2021 от 23.09.2021

Дело № 1-583/2021

                                                                      П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск                                                                                                            28 октября 2021 года

          Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

          председательствующего судьи Терентьевой Е.А.,

          при секретаре Кутенковой Т.Н.,

              с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска Уваровой А.А.,

         защитника-адвоката Семеновой Е.О., представившей ордер и удостоверение адвоката,

              подсудимого Чурилова И.В.,

              рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

          Чурилова Ильи Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего не полное среднее образование, не военнообязанного, не женатого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,, не трудоустроенного, инвалидом не являющегося, судимого:

    - ДД.ММ.ГГГГ осужден Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по ст. 161 ч. 2 п. «а,г» УК РФ к 2 годам лишения свободы. Апелляционным определением Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен, снижено наказание до 1 года 11 месяцев лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Ленинского районного суда г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно по ст. 79 УК РФ на срок 2 месяца 13 дней.

Решением Ленинского районного суда г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

           Мера пресечения по настоящему делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ по настоящему делу не задерживался, под стражей не находился,

          обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Чурилов И.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство производное N-метилэфедрона (а именно а-пирролидинопентиофеноном, синонимы: а-PVP, PVP), массой 0,69 г. в значительном размере при следующих обстоятельствах:

Чурилов И.В., около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности в 9-ти метрах в юго-восточном направлении от <адрес>, умышленно, незаконно, приобрел путем присвоения найденного наркотическое средство, являющееся, согласно заключению эксперта № э от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством - производным N-метилэфедрона (а именно a-пирролидинопентиофеноном, синонимы: a-PVP, PVP), массой 0,69 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ, образует значительный размер.

Незаконно приобретенное наркотическое средство производное N-метилэфедрона (а именно a-пирролидинопентиофеноном, синонимы: a-PVP, PVP), массой 0,69 г. в значительном размере Чурилов И.В. умышленно и незаконно, без цели сбыта хранил при себе с момента приобретения до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, когда Чурилов И.В. был остановлен сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по <адрес> в 4-х метрах от <адрес>, и изъятия данного наркотического средства в ходе личного досмотра в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, в помещении камеры административно-задержанных отдела полиции № УМВД России по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

В судебном заседании подсудимый Чурилов И.В. виновным себя признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что Чурилов И.В. обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после консультаций с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Учитывая изложенное, а также то, что Чурилов И.В. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, государственный обвинитель не возражает рассмотреть уголовное дело в особом порядке, суд считает, что имеются все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом условий, исключающих возможность рассмотрения дела в особом порядке, не имеется, в связи с чем, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, объем предъявленного обвинения защита не оспаривает.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Чурилов И.В. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Чурилова И.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

           Согласно справкам на л.д. 166-168, Чурилов И.В. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем суд признает Чурилова И.В. вменяемым по отношению к инкриминируемому деянию. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания не усматривается.

При назначении наказания суд руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче правдивых и полных показаний, способствующих расследованию преступления, принимал участие в проверки показаний на месте, явку с повинной, в качестве которой суд признает признательные показания, содержащиеся в объяснении (л.д. 9), наличие на иждивении несовершеннолетних детей сожительницы, с которой проживают совместно и ведут общее хозяйство, состояние здоровья – наличие тяжелых хронических заболеваний.

Отягчающим обстоятельством, суд признает рецидив преступлений.

Несмотря на то, что из предъявленного обвинения следует, что данное преступление совершено Чуриловым И.В. в состоянии алкогольного опьянения, суд не усматривает оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, состояние его опьянения при совершении инкриминируемого преступления, вызванного употреблением алкоголя, поскольку сведений о том, что состояние опьянения оказало какое-либо, в том числе, существенное влияние на поведение подсудимого Чурилова И.В. при совершении указанного преступления, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

                 При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления относящегося, согласно ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личность подсудимого (который имеет постоянное место жительства, не трудоустроен, в быту по месту жительства характеризуется посредственно, судим, в его действиях имеется рецидив); влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи: Чурилов И.В. в браке не состоит, содержит иждивенцев, на профилактических учетах не состоит.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также с учетом ранее совершенного им преступления, за которое Чурилов был осужден к лишению свободы, судимость по которому в установленном законом порядке не снята и не погашена, совершил преступление, находясь на административном надзоре, что свидетельствует о его стойком противоправном поведении и нежелании вставать на путь исправления, в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, и тем самым - защиты личности, общества и государства от преступных посягательств, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому, должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не будет соответствовать целям и задачам назначения наказания.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства совершения преступления, поведения подсудимого в быту, его поведение во время и после совершения преступления, и всех установленных по делу обстоятельств, суд считает возможным применить к назначенному наказанию положения ст. 73 УК РФ, и полагает, что исправление Чурилова И.В. при назначении данного вида наказания с применением условного осуждения возможно, и будет достигнуто, будет соответствовать принципам справедливости и неотвратимости наказания.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64, 68 ч. 3 УК РФ не имеется, как и оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, в том числе, с назначением судебного штрафа, а также замены Чурилову И.В. в порядке ст. 53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

Размер наказания подлежит определению с учетом ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку в действиях Чурилова И.В. имеется рецидив преступлений.

Оснований для изменения категории преступления в порядке ст. 15 ч. 6 УК РФ на менее тяжкую не имеется, поскольку данное преступление относится к категории небольшой тяжести.

            Гражданский иск не заявлен.

Избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в целях обеспечения исполнения приговора, следует сохранить до его вступления в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

От взыскания процессуальных издержек – выплаты вознаграждения адвокату, подсудимый подлежит освобождению в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

       признать Чурилова Илью Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

            На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на осужденного Чурилова И.В. исполнение обязанностей:

- не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться один раз в месяц на регистрацию в установленные этим органом дни и порядке.

Контроль за поведением осужденного Чурилова И.В. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении Чуриловой И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

        Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

- наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидинопентиофеноном (синонимы: а-PVP, PVP), массой 0,69г., – уничтожить с предоставлением в суд акта об уничтожении.

Освободить Чурилова И.В. от судебных издержек по настоящему делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, которые отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший. Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а также, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий                                                                                    Е.А. Терентьева