Решение по делу № 7-15506/2022 от 08.09.2022

Дело №12-294/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 февраля 2022 года судья Троицкого районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу Сташковой Ирины Анатольевны, на постановление № 5208-ЗУ/9111591-21 заместителя начальника Управления административного производства Госинспекции по недвижимости фио от 27 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении по ч. 1.2 ст. 24.5 КоАП РФ в отношении Сташковой И.А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением №5208-ЗУ/9111591-21 заместителя начальника Управления административного производства Госинспекции по недвижимости фио от 27 декабря 2021 года фио была признана виновной в совершении правонарушения по ч. 1.2 ст. 24.5 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере сумма.

фио обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное постановление.

Поданная жалоба на постановление от 27.12.2021 года подлежит возврату по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кодексом РФ об административных правонарушениях не установлены требования, предъявляемые к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

В Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал дата разъяснено, что задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина (ст. 1.2 Кодекса). Для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены.

Приведенные положения направлены на создание надлежащего процессуального механизма защиты прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от дата N 251 утвержден и введен в действие с дата Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок).

Порядок разработан в соответствии с положениями ГПК РФ, Федерального закона от дата N 137-ФЗ "О введении в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации", КАС РФ, Федерального закона от дата N 22-ФЗ "О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", УПК РФ, Федерального закона от дата N 177-ФЗ "О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", Федерального закона от дата N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти", предусматривающими возможность подачи документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Вышеназванный Порядок распространяется на подачу жалоб по делам, рассматриваемым в порядке административного, уголовно-процессуального, гражданско-процессуального судопроизводства, а не по делам об административных правонарушениях, поскольку рассмотрение дел об административных правонарушениях регулируется нормами КоАП РФ, а не КАС РФ, УПК РФ, ГПК РФ.

В данном случае жалоба Сташковой И.А. на вышеуказанное постановление, направлена в суд по электронной почте, тогда как такой порядок подачи жалобы на не вступившее в законную силу постановление должностного лица по делу об административном правонарушении нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрен.

Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и вышеуказанным Порядком не предусмотрена возможность подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе, в форме электронного документа, жалоб, в том числе, и на постановления по делам об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах жалоба Сташковой И.А. подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3, 29.12 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Сташковой Ирины Анатольевны, на постановление №5208-ЗУ/9111591-21 заместителя начальника Управления административного производства Госинспекции по недвижимости фио от 27 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении по ч. 1.2 ст. 24.5 КоАП РФ в отношении Сташковой И.А. – возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через Троицкий районный суд адрес.

Судья фио