Решение по делу № 21-476/2022 от 25.08.2022

Дело № 21-476/2022

Судья Горшкова Н.И.

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

18 октября 2022 года г. Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Голубев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Максимова В.И. на определение судьи Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 26 июля 2022 года, вынесенное в отношении Максимова Вениамина Ивановича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

постановлением заместителя начальника Калининского районного отделения судебных приставов г.Чебоксары по Чувашской Республике № 3378 от 11 февраля 2022 года Максимов В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Решением начальника Калининского районного отделения судебных приставов г.Чебоксары по Чувашской Республике от 28 июня 2022 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с постановлением о привлечении к административной ответственности, Максимов В.И. подал жалобу в Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.

Определением судьи Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 26 июля 2022 года жалоба Максимова В.И. возвращена заявителю в связи с неподсудностью.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Чувашской Республики, ставится вопрос об отмене определения судьи районного суда, как вынесенного с нарушением норм действующего административного законодательства.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав Максимова В.И., поддержавшего жалобу, прихожу к следующим выводам.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ. Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляются в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 названного кодекса.

Пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Возвращая жалобу Максимова В.И. без рассмотрения, судья Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики исходил из того, что по делу имело место рассмотрение жалобы вышестоящим должностным лицом – начальником Калининского районного отделения судебных приставов г.Чебоксары по Чувашской Республике по адресу: <адрес>, на который не распространяется территориальная юрисдикция Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики.

Выводы судьи в части неподсудности поданной жалобы судье Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики являются правильными.

Между тем, в силу пункта 3 части 1 статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Таким образом, жалоба, поданная Максимовым В.И. на постановление заместителя начальника Калининского районного отделения судебных приставов г.Чебоксары по Чувашской Республике № 3378 от 11 февраля 2022 года, подлежала направлению в Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики.

При изложенных обстоятельствах определение судьи Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 26 июля 2022 года, вынесенное в отношении Максимова В.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.15 КоАП РФ, подлежит отмене.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ дело следует направить на рассмотрение в Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики.

Содержащиеся в поданной в Верховный Суд Чувашской Республики жалобе доводы подлежат проверке при новом рассмотрении дела судом.

Руководствуясь статьей 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

определение судьи Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 26 июля 2022 года, вынесенное в отношении Максимова Вениамина Ивановича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Жалобу Максимова Вениамина Ивановича на постановление заместителя начальника Калининского районного отделения судебных приставов г.Чебоксары по Чувашской Республике № 3378 от 11 февраля 2022 года направить на рассмотрение в Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики.

Судья А.В. Голубев