Решение по делу № 2-329/2020 от 13.03.2020

№ 2-329/2020

25 RS 0008-01-2020-000282-14

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

г. Дальнереченск                         02 июля 2020 г.

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Герман В.Н.,

при секретаре Григоровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа в размере 7 111 950 рублей, судебных расходов: по оказанию юридической помощи в размере 50 000 рублей, по уплате госпошлины в размере 43 760 рублей. В обоснование иска указала, что 19.09.2018 г. ответчик взяла в долг денежную сумму в размере 5 900 000 рублей, которую обязалась вернуть до 19.09.2019 г. с уплатой процентов в размере 11% годовых. В соответствии с п.2.2 договора займа датой исполнение договора по возврату суммы займа и перечислению платы за пользование займом в размере 6 549 000 рублей считается дата передачи денежных средств займодавцу в наличной форме. В указанный срок ответчик денежные средства не возвратила и 04.12.2019 г. она составила расписку о том, что денежная сумма в размере 6 549 000 рублей в указанный срок ею не была возвращена, она обязуется вернуть заем с процентами за пользование денежными средствами и неустойку всего в размере 7 111 950 рублей до 28.02.2020 г., однако до настоящего времени данная сумма ответчиком не возвращена.

Истец ФИО1, в судебное заседание не явилась, об отложении рассмотрения дела не просила.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании, требования, изложенные в иске, поддержала, при этом пояснила, что ответчик неоднократно обещала вернуть денежные средства в полном объеме, самостоятельно указала сумму задолженности, которую должна вернуть до 28.02.2020 г.

Адвокат ФИО4 поддержала требования иска, просит его удовлетворить, так как ответчик не выполнила обязательства по договору. Также просит взыскать судебные расходы в пользу истца, связанные с уплатой госпошлины и на представителя, поскольку она оказывала юридическую помощь в виде консультации, подготовки иска и участия в судебном заседании.

Ответчик ФИО2, уведомленная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, заявлений, ходатайств не представила.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч.1 ст.56 ГПК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ч. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 19.09.2018 г. между ФИО1 (займодавцем) и ФИО2 (заемщиком) был заключен договор займа. Согласно п.1.1. договора, займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере 5 900 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить до 19.09.2019 г. займодавцу такую же сумму займа и уплатить проценты 11,0% годовых за пользование денежными средствами. В соответствии с п.2.2. договора, датой исполнения заемщиком договора по возврату суммы займа и перечислению платы за пользование займом в размере 6 549 000 рублей считается дата передачи денежных средств займодавцу в наличной форме (л.д...).

Как следует из расписки ФИО2 от 04.12.2019 г. заемные денежные средства, которые она должна была вернуть 19.09.2019 г. не были возвращены полностью, частичная оплата составила 200 000 рублей. Обязуется вернуть заем с процентами за использование денежных средств в срок до 28.02.2020 г. в размере 7 111 950 рублей, в том числе 6 349 000 рублей основной займ; 462 948 рублей – проценты; 300 000 рублей – неустойка.

При этом каких-либо неясностей, неточностей из текста расписки не следует, ее содержание однозначно свидетельствует о заключении сторонами договора займа, которая подписана ФИО2 Все существенные условия договора займа в расписке содержатся, форма договора, предусмотренная ст. 808 ГК РФ, соблюдена.

Ответчик своевременно не вернул деньги, взятые в долг, в связи с чем, истец обратился в суд.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Поскольку ответчиком не представлено допустимых, относимых и достаточных доказательств в подтверждение доводов того, что сумма займа возвращена истцу, суд приходит к выводу о взыскании суммы долга с ответчика.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, исковые требования в части взыскания суммы основного долга по договору займа, а также процентов за пользование займом, определенных условиями договора займа, законны и обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.

Расчет задолженности перед истцом ответчиком произведен самостоятельно, что подтверждается ее подписью в расписке от 04.12.2019 г. (л.д...), иного расчета ответчиком не представлено и после ознакомления с материалами гражданского дела (л.д...).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд, пропорционально удовлетворенным требованиям, присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых, согласно ст.94 ГПК РФ, следует отнести расходы истца на оплату государственной пошлины.

Поскольку настоящим решением суда спор разрешен по существу, суд признает за ФИО1, как за лицом, выступавшим в деле в качестве истца, право на взыскание судебных расходов.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.88 ГПК РФ размер государственной пошлины устанавливается федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно п.1 ч.1 ст.91 ГПК РФ, цена иска по искам о взыскании денежных средств определяется исходя из размера взыскиваемой денежной суммы.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика денежных средств в общей сумме 7 111 950 рублей, требования удовлетворены в указанном размере, истом, при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 43 760 рублей, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 43 759 рублей, 75 копеек.

Статьей 48 ГПК РФ предусмотрено, что граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

Согласно части первой ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В связи с чем, требования истца о взыскании расходов на представителя подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 233-235, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 19.09.2018 г. в размере 7 111 950 рублей, из которых: 6 349 000 рублей сумма основного долга, 462 948 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами, 300 000 рублей – неустойка.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 43 759 рублей 75 копеек, расходы на оплату услуг представителя 50 000 рублей, а всего взыскать – 7 205 709 (семь миллионов двести пять тысяч семьсот девять) рублей 75 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней после получения копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в Приморский краевой суд, через Дальнереченский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья В.Н. Герман