Решение по делу № 2-2668/2017 от 16.08.2017

Дело №2-2668/2017.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2017 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Тумуровой А.А., при секретаре судебного заседания Цыдыповой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Астраханцеву Андрею Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

обращаясь в суд с иском, ПАО «Промсвязьбанк» (далее – Банк) просило взыскать с Астраханцева А.Г. задолженность по состоянию на 31.07.2017 года по кредитному от 23.04.2014 года №... в размере 950124,43 руб., из которых 809406,43 руб. – основной долг, 140 718 руб. – проценты, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 12701,24 руб.

В судебное заседание представитель Банка не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Астраханцев А.Г. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что на основании заключенного 23 апреля 2014 года кредитного договора №173027272 Банк предоставил Астраханцеву А.Г. кредит в размере 1 млн. руб. на срок 84 месяца.

Условиями договора предусмотрена оплата кредитору процентов в размере 18,4% годовых.

Судом установлено, что обязанность по возврату кредита заемщиком надлежащим образом не исполняется.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по вышеуказанному договору, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и наличии оснований для их удовлетворения.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 12701,24 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Взыскать с Астраханцева Андрея Геннадьевича в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору в размере 950124,43 руб., судебные расходы в размере 12701,24 руб., всего 962825,67 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г.Улан-Удэ.

Судья: А.А. Тумурова