Решение по делу № 2-1817/2018 от 19.01.2018

                                                                                                            Дело №2-1817/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу

г. Воронеж                                                                                      21 февраля 2018 г.

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

        председательствующего судьи Маркиной Г.В.,

        при секретаре Курчевской В.Д.,

с участием представителя истца ООО «Газпром теплоэнерго Воронеж» - Федориновой О.Г., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром теплоэнерго Воронеж» к Поляковой Т.И., Полякову А.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,-

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром теплоэнерго Воронеж» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с Поляковой Т.И., (ДД.ММ.ГГГГ) г.р., Полякова А.В. (ДД.ММ.ГГГГ) г.р., в пользу ООО «Газпром теплоэнерго Воронеж» суммы задолженности в размере 90011,22 рублей за период с 01.12.2013г. по 31.07.2016г., суммы пени за просрочку платежей за период с 21.01.2014г. по 17.01.2018г. в размере 28309, 55 рублей, государственную пошлину в размере 3566,42 рублей.

24.01.2018г. определением Коминтерновского районного суда г.Воронежа в качестве третьего лица было привлечено АО «УК Коминтерновского района».

В судебное заседание ответчики Полякова Т.И., Поляков А.В., третье лицо АО «УК Коминтерновского района» не явились, извещались в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель истца ООО «Газпром теплоэнерго Воронеж» - Федоринова О.Г., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявила ходатайство об отказе от иска и прекращении производства, а также возврате уплаченной госпошлины, пояснив, что в настоящее время задолженность отсутствует.

Суд, изучив заявленное ходатайство, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В ч.1 ст. 173 ГПК РФ указано, что заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Установлено, что Полякова Т.И., Поляков А.В. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги от 16.08.2017г., свидетельством о государственной регистрации права от (ДД.ММ.ГГГГ)<адрес> (л.д. 9, 10).

02.04.2012г. ОАО «УК Коминтерновского района» был заключен договор на управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>, предметом договора являлось установление взаимных прав и обязанностей сторон в правоотношениях по управлению общим имуществом многоквартирного дома.

01.09.2016 г. между ООО «Газпром теплоэнерго Воронеж» и АО «УК Коминтерновского района» был заключен договор уступки требований, согласно которому АО «УК Коминтерновского района» уступает ООО «Газпром теплоэнерго Воронеж» права (требования) к собственникам и нанимателям помещений в многоквартирных домам по оплате за коммунальные услуги горячее водоснабжение, отопление, содержание и ремонт жилья, в период с 01.12.2013г. по 31.07.2016г., возникшее и неисполненные должниками на момент заключения договора, в том числе и в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 17-20).

За период с 01.12.2013г. по 31.07.2016г. у Поляковой Т.И., Полякова А.В. образовалась задолженность за коммунальную услугу отопление в размере 73573,91 рублей, услугу по содержанию жилья в размере 16437,31 рублей, а всего 90011,22 рублей. В связи с тем, что добровольно ответчиками задолженность не была погашена, истец ООО «Газпром теплоэнерго Воронеж» обратился в суд с настоящим иском.

Согласно абзацу 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В письменном заявлении об отказе от иска, приобщенном к материалам дела, указано, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173 и 221 ГПК РФ заявителю понятны.

При рассмотрении настоящего гражданского дела судом не установлено причин, препятствующих принятию отказа от исковых требований, отказ обоснован добровольным урегулированием спора между сторонами, в связи с чем имеются основания для принятия отказа ООО «Газпром теплоэнерго Воронеж» от заявленных требований и прекращения производства по делу.

При обращении в суд ООО «Газпром теплоэнерго Воронеж» оплатило государственную пошлину 3566,42 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 3782 от 24.05.2016г., №529 от 10.01.2017г.

В соответствии с п.п.3 п.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от ООО «Газпром теплоэнерго Воронеж» отказ от искового заявления к Поляковой Т.И., Полякову А.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги в сумме 90011,22 рублей за период с 01.12.2013г. по 31.07.2016г., суммы пени за просрочку платежей за период с 21.01.2014г. по 17.01.2018г. в размере 28309, 55 рублей, государственной пошлины в размере 3566,42 рублей.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Газпром теплоэнерго Воронеж» к Поляковой Т.И., Полякову А.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ООО «Газпром теплоэнерго Воронеж» уплаченную государственную пошлину из муниципального бюджета в размере 3566,42 рублей (платежные поручения № 3782 от 24.05.2016г., №529 от 10.01.2017г.).

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд г.Воронежа в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                       Г.В. Маркина

2-1817/2018

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО "Газпром теплоэнерго Воронеж"
Ответчики
Полякова Т. И.
Поляков Антон Владимирович
Полякова Татьяна Ивановна
Поляков А. В.
Другие
АО "УК Коминтенровского района"
Суд
Коминтерновский районный суд г. Воронеж
Судья
Маркина Галина Владимировна
Дело на странице суда
kominternovsky.vrn.sudrf.ru
19.01.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.01.2018Передача материалов судье
24.01.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.01.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.01.2018Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
21.02.2018Предварительное судебное заседание
16.03.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.05.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.05.2020Передача материалов судье
18.05.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.05.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.05.2020Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
18.05.2020Предварительное судебное заседание
18.05.2020Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее