Решение от 28.09.2021 по делу № 33-2341/2021 от 06.09.2021

Судья Канзычакова Т.В.

УИД 19RS0001-02-2021-006772-43

Дело № 33 - 2341 / 2021 год

      АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2021 года                                                                         г. Абакан

Верховный суд Республики Хакасия в составе судьи Немежикова А.П.,

при секретаре – помощнике судьи Сидоровой И.Г.

    рассмотрев в открытом судебном заседании материал по исковому заявлению Елизовой С.А. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страховой премии

по частной жалобе истицы на определение судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 04 августа 2021 года, которым ей возвращено исковое заявление,

установил:

Елизова С.А. предъявила к ПАО СК «Росгосстрах» вышеназванный иск и, указывая, что 02.12.2019 г. при заключении договора потребительского кредита был оформлен договор страхования, просила взыскать удержанную страховую премию, а также неустойку, компенсацию морального вреда (л.д.1-2).

Определением судьи данное исковое заявление возвращено истице на основании пункта 1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ в связи с тем, что не соблюдён установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора (л.д.11).

В частной жалобе истица просит определение судьи отменить, указывая, что из информации на сайте уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг следует, что ПАО СК «Росгосстрах» не включён в реестр финансовых организаций, которые взаимодействуют с финансовым уполномоченным (л.д.14-15).

Проверив в порядке части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ материал по исковому заявлению, законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов частной жалобы, Верховный суд Республики Хакасия находит частную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 25 Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 этого закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, определённых в пункте 1 части 1 названной статьи.

Между тем из представленного материала видно, что Елизова С.А. до предъявления настоящего иска не обращалась к финансовому уполномоченному.

Вопреки доводам её частной жалобы страховщик ПАО СК «Росгосстрах» включён в реестр финансовых организаций, которые взаимодействуют с финансовым уполномоченным - он под номером 80 указан на официальном сайте Банка России в разделе «Финансовые рынки» - «реестры» - «реестр финансовых организаций по 123-ФЗ».

При таких обстоятельствах судья на законном основании и обоснованно возвратила исковое заявление в порядке пункта 1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судьёй не допущено.

Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Верховный суд Республики Хакасия

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 04 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░                                            ░.░. ░░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28.09.2021 ░.