Дело № 2-860/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Кондратюка А.В.,
при секретаре Данелюк Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми 14 июля 2015 года дело по исковому заявлению Иванюк Н.А. к администрации городского поселения «Жешарт» о вселении А. в жилое помещение, расположенное по адресу: ..., об обязании зарегистрировать А. по указанному адресу,
УСТАНОВИЛ :
Иванюк Н.А. обратился в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с исковым заявлением к администрации городского поселения «Жешарт», в котором с учетом уточнения исковых требований просил вселить А. в жилое помещение, расположенное по адресу: ..., обязать ответчика зарегистрировать ее по указанному адресу. В обоснование исковых требований истец указал, что на основании договора № ... социального найма жилого помещении от ... года является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ..., куда вместе с ним была вселена в качестве члена его семьи ... - Б. , ... года рождения. После предоставления истцу данного жилого помещения, последний обратился к ответчику с просьбой зарегистрировать в нем А. , с которой ... года у них заключен брак, однако ответчиком отказано в данной регистрации, с чем истец не согласен.
При подготовке дела к судебному разбирательству определением суда от ... года к участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена А.
Определением Усть-Вымского районного суда Республики Коми от ... года к участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Б.
В судебном заседании до рассмотрения дела по существу истец Иванюк Н.А. от исковых требований к администрации городского поселения «Жешарт» о вселении А. в жилое помещение, расположенное по адресу: ..., об обязании зарегистрировать А. по указанному адресу отказался, просил производство по делу прекратить, о чем суду представил заявление.
Представитель ответчика администрации городского поселения «Жешарт» в судебном заседании не присутствовал, в представленном суду заявлении просил о рассмотрении дела без участия представителя администрации.В судебном заседании третьи лица А. , Б. и ее представитель В. не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется.
Последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ, истцу Иванюк Н.А. разъяснены и понятны.
Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.
Выслушав участников процесса, проверив и оценив материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца Иванюк Н.А. от искового заявления к администрации городского поселения «Жешарт» о вселении А. в жилое помещение, расположенное по адресу: ..., об обязании зарегистрировать А. по указанному адресу, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Иванюк Н.А. от искового заявления к администрации городского поселения «Жешарт» о вселении А. в жилое помещение, расположенное по адресу: ..., об обязании зарегистрировать А. по указанному адресу.
Производство по делу по исковому заявлению Иванюк Н.А. к администрации городского поселения «Жешарт» о вселении А. в жилое помещение, расположенное по адресу: ..., об обязании зарегистрировать А. по указанному адресу - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья - А.В.Кондратюк
...
...
...
...
...
...
...
...