Решение по делу № 2-1769/2024 от 23.07.2024

        Дело № 2-1769/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Елизово Камчатского края 26 сентября 2024 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Масловой Н.И., при секретаре судебного заседания Степаненко А.В., с участием представителя истца Василевской Е.П., ответчика Леушиной Т.Г., рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело № 2-1769/2024 по исковому заявлению Тымкив ИО1 к Леушиной ИО2 о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности

установил:

Тымкив Н.М. обратился в суд с иском к ответчику Леушиной Т.Г. о признании права собственности на земельный участок общей площадью 900 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> в силу приобретательной давности, указывая на то, что с 2006 года пользуется указанным земельным участком, выращивает на нём сельскохозяйственные культуры, проводит время отдыха со своей семьей на этом участке. Земельный участок в 1993 году предоставлялся ответчику, который не прекратил ранее возникшее право собственности на земельный участок. Претензии от бывшего собственника и от других лиц к нему не предъявлялись, споров в отношении владения и пользования имуществом не заявлялось.

В судебное заседание истец Тымкив Н.М. не явился, направил в суд своего представителя Василевскую Е.П.

Василевская Е.П. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, представила суду письменное заявление.

Ответчик Леушина Т.Г. в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа истца от иска и прекращении производства по делу.

Представитель третьего лица СНТ Солодок Чернецкий И.С. в судебное заседание не явился, извещен, сведений о причинах неявки суду не представил, об отложении дела не просил.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) судебное заседание было проведено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Рассмотрев заявление представителя истца Василевской Е. П., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ с полным объемом прав, в том числе отказа от исковых требований, пояснения ответчика Леушиной Т.Г., не возражавшей о принятии судом отказа истца от иска и прекращении производства по делу, суд на основании статей 39, 220,221 ГПК РФ считает возможным принять его с прекращением производства по делу, поскольку отказ от иска сделан стороной истца добровольно, последствия отказа от иска ей известны, данный отказ не противоречит закону и не нарушает ничьих прав и законных интересов.

Руководствуясь статьями 224-225 ГПК РФ,

                                                    определил:

Принять отказ от иска Тымкив ИО1 по гражданскому делу № по иску Тымкив ИО1 к Леушиной ИО2 о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности

Производство по гражданскому делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение 15 дней со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме определение составлено 26 сентября 2024 года.

Председательствующий Н.И. Маслова